篮球运动员情景中的决策研究前言,体育心理学论文.docx

《篮球运动员情景中的决策研究前言,体育心理学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《篮球运动员情景中的决策研究前言,体育心理学论文.docx（18页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、篮球运动员情景中的决策研究前言,体育心理学论文本篇论文目录导航：【题目】【提到的，运动决策就是运动者在运动情景中感悟、判定、分析并做出指令的全经过。在运动决策研究的问题中，与运发动决策执行有关的认知经过是由运发动对任务的感觉、知觉、记忆、注意和问题解决等经过组成的王洪彪，2020。 王斌2004区分了运动决策中存在的两种决策：认知决策和直觉决策。认知决策主要依靠逻辑思维，在严密的逻辑体系和严格的逻辑规则之下进行，不允许逻辑上的间断点。认知决策一般较慢和保守，对决策条件的信息量需求较大。直觉决策是指在一些快速、时间与压力大和结果不确定性的复杂运动情境中，个体所做出的具有快速、直接或然性特点的决策

2、。 1.3.1.2 运动决策的相关理论 决策的系统取样模型Sequential Sampling Model从有限注意和选择性注意的心理学假设开场，被以为是人类知觉系统的一个基本属性，并且牵涉到决策中 有限理性bounded rationality 的来源之一Simon,1955。该模型以为，在执行任务的经过中，注意会在不同时刻转移到任务信息的不同特定维度，并促进个体根据当下注意到的信息对每一个选项做出情感上的评估，或称效价valence。随着注意在维度之间转移，效价会逐步累积以产生总体水平的激活，即对每个选项的偏好Preference。此经过会持续直到某个选项的偏好超过了激活的阈限thres

3、hold，那么这个选项就会被选择。 Busemeyer 和 Townsend 于 1993 年在系统取样模型的基础上提出了决策场理论DFT,Deeision Field Theory。决策场理论对上述的每个基本经过提出了更为详细的假设。首先，决策场理论考虑到一个非中性的初始偏好initial Preference，即在没有考虑到任何的任务相关信息时，个体可能会对某一特定选项产生偏好。其次，决策场理论假设信息提取是基于各种任务维度的相对重要性relative importanee。然而，这个经过也是随机的。决策场理论假定被注意的信息会为每个选项带来情感反响affctive reaction，而这

4、个经过很大程度上受先前的经历体验所影响。 认知心理学中的双加工理论以为，人们拥有两个信息加工系统，系统 1 进行的是直觉的、粗略的、自动的信息加工；系统 2 进行的是分析的、仔细的、控制的信息加工刘金平等，2008。根据运动情境问题解决的特点可知，运动情境中的决策更倾向于系统 1 的加工形式。 1.3.1.3 运动决策的研究历史 Poulton1957提出了知觉预测perceptive predietion的概念，他以为在某些情况下，运动成绩将取决于对不完好信息partial informatinn或先行信息advance cues的加工经过。例如足球守门员为了能够扑住对手的射门，必须对对方运

5、发动的动作、位置等信息做出判定，有时在信息不完好时，不得不依靠有限的信息做出预判，来估计和判定对方射门的方向及可能性。在运动心理学领域，关于决策的研究始于 20 世纪 60 年代，90 年代到达了高潮赵用强，2008。20 世纪 70、80 年代，随着认知心理学的发展壮大，运动心理学界也掀起了信息加工研究的热潮，随后模拟运动情景的方式方法开场被大量采用，用来研究与运动决策相关的课题。 1.3.1.4 运动决策的研究方式方法 有关运动领域的研究遭到越来越多的认知心理学家的关注，近期有大量学者的研究是关于运动认知经过的，如关于运发动的预期Aglioti et al.,2008，注意Miltonet

6、 al.,2007， 记忆Katinka et al.,2008，专门技术Muller et al.,2006， 心理意向Maclntyre Moran,2007，判定与决策Bar-Eli Raab,2006和知觉Memmert Ferley,2007的研究等，也出现了多种研究方式方法。 当下关于运动决策的研究，研究者主要采用 专家-新手 这一研究范式， 探寻求索运发动之间认知水平、认知经过以及认知机制的差异以及这种差异的原因，成为运动心理学家最感兴趣的问题之一。传统的 专家-新手 范式是将某一领域里的一个或多个专家在某行为样本或心理特质上的表现，与这一领域的新手的表现进行比拟，进而得出有关的

7、研究结论。这一形式的基本假设是专家在技能和行为表现上的优势源于其心理上的优势，也就是讲专家具有而新手不具有的某些心理能力和心理特征，能够解释他们为什么在能力水平上比新手更具有优势。因而， 专家-新手 范式在运发动的行为研究中是当前应用得最为广泛的研究范式。 关于运动决策所牵涉的研究方式方法主要有下面几种：图像定格法、白话报告法、回忆法、信号检测法、错误检验法、眼动记录法、脑成像法等。华而不实回忆法、图像定格法、眼动记录法是研究者经常使用的方式方法，使用专门的仪器设备来追踪被试操作经过，记录被试的凝视时间、凝视区域以及扫描途径和转换策略等，以此反映被试执行操作时的眼动特征和视觉搜索方式，进而分析

8、被试的信息加工经过。而近年来随着认知神经科学的飞速发展，脑成像技术则是随之产生的一种新兴研究方式方法。脑成像的方式方法包括近红外光谱和功能磁共振fMRI等方式方法Wright Michael J.,2007;魏高峡，罗劲，2018。运动认知研究中采用经颅磁刺激器TMS的方式方法未见报道。ERPs 技术的优势在于，无创伤地且能实时观察人在执行某种认知功能时大脑的活动，具有较高的时间分辨率mm，对复杂的大脑认知活动进行空间定位。当神经活动延长，或给被试呈现多重运动刺激时，各单独及连续的被诱发的神经事件的血液动力学信号之间就会累加。磁共振脑成像技术fMRI根据人脑功能区被信号激活时血红蛋白和脱氧血红

9、蛋白两者之间比例发生改变，随之产生局部磁共振信号的改变而进行工作的，它能够跟踪和记录神经活动的时间经过，是当下研究运发动脑功能最先进的研究方式方法之一。因而，将两种方式方法相结合的思路是今后研究的趋势。 1.3.2 运动决策的研究现在状况 1.3.2.1 运动决策与视觉搜索的关系研究 运发动对运动情境中执行一个动作前的重要准备内容是，与动作完成相关信息的视觉搜索，运发动首先要根据完成某种动作所需要的信息来进行视觉搜索，而后要根据视觉搜索所获得的信息进行决策和判定，并据此来选择适当的动作，这样才能在如篮球运动这种集体对抗项目中占得先机。最近几年，有专家以为视觉系统在运动中有知觉预测和对行为进行决

10、策的作用Dlerke Williams,2007，这种观点的热度一直在上升，在做出决策判定并根据该决策完成相应动作之前，运发动的视觉搜索都是及其重要的环节。在诸多影响运发动的心理因素当中，选择性注意对选手的表现和比赛结果都起着非常关键的作用Nougier,1999。同时，也有其他研究表示清楚视觉选择注意加工能力是运发动的一种重要心理品质，是运发动在比赛中获得优异成绩的重要保障张学民，2005。 在注意策略和线索的差异上，专业运发动在视觉搜索时的视觉凝视频率往往较低，但平均凝视时间较长，表现出一种低效的视觉搜索策略。有研究发现专业运发动同水平比拟一般的初学者相比表现出更恰当和有效的视觉搜索策略E

11、leanor,2003。王明辉等人2007研究篮球运发动运动决策准确性和速度差异性，发现高水平组运发动表现优异，因其注意特征和搜索策略具有整体性特征，在同时性加工经过中，能整合更多，质量较高的信息，而初等水平组运发动的整合能力差，整合质量也比拟低。 Vaeyens 等2007 在一项研究青年足球运发动战术技能测试中，根据们的表现将他们分为成功组和较低成功组，使用足球专项视频作为刺激，用眼动追踪系统来断定运发动的技能水平以及判定决策经过；结果显示成功的决策者往往使用更多的目的-凝视搜索策略，这一搜索策略表现为决策时间更迅速以及反响愈加准确。成功的决策者有下面特点：使用更多的时间凝视对方的持球运发

12、动，另一方面凝视点频繁地在运发动和视频的其他区域之间跳转Vaeyens,Lenoir,Williams,Philippaerts Meehanisms,2007。Shank 和 Haywood1987对棒球的研究也得出了类似的结论，有经历体验的运发动几乎能够正确识别所有投球，而经历体验尚浅者只能分辨六成。研究者以为有经历体验的击球手，知道球出手之前最重要的线索位于什么部位，并直接凝视于这一区域而忽略其它出手前位置的信息源。Abemethy 和 Russell1987的研究表示清楚，高水平羽毛球运发动能够从球拍以及击球手臂等早期的提示线索中，获得比新手更多的信息。Williams2000研究发现

13、了视觉搜索策略中与熟练程度相关的差异，高水平运发动更擅于运用他们优越的专项技能知识来控制眼动形式，而这种形式可作为对他们搜索和挑选信息重要来源。 在注意点、注意时间及注意频率上的差异，王丽岩2018的研究发如今不同的刺激呈现条件下，专家与新手乒乓球运发动的视觉搜索特征存在明显差异。专业运发动采用了相对合理和有效的搜索形式， 凝视次数更少、凝视时间更短、眼跳距离更小，凝视分配和凝视轨迹比拟简单和集中。Wiiliams2005研究显示不同经历体验的足球运发动在凝视点、凝视持续时间、凝视次数以及搜索顺序上没有差异。但是有经历体验的足球运发动有更多持续时间较短的凝视，并且更多凝视腿部，在球和对手腿部之

14、间不断变换凝视点，这也表示清楚了这些区域可作为预测对手的移动的重要指标。Savelsbergh等人2002研究发现高水平足球守门员使用了更高层次效的搜索策略，表现为凝视时间更长，凝视点更少，以便分配在更少的视觉区域内；新手则在躯干，手臂和臀部花费较长的凝视时间，而专家们发现了踢腿，非踢腿和球的区域有更多的信息，尤其是在接触球的霎时。Park2003研究发现专家组和普通运发动组以及新手组在搜索比例率上如凝视比率、凝视频率以及平均凝视时间上差异显着，专家花费更长的凝视时间在主攻手的上躯干，而新手组更多凝视主攻手的头部；除此以外，当主攻手移动时，专家组的凝视区域更多停留在主攻手的手臂区域，而新手组则

15、凝视手臂、头部和其他地方。 人们研究不同水平、不同项目运发动的视觉搜索和决策反响能力及准确性，以及视觉搜索和决策之间的关系，讨论运发动进行视觉搜索和决策反响经过中信息加工的经过和机制，发现影响决策反响准确性的因素，能够有针对性地对运发动进行训练以提高运发动的判定反响能力、决策的能力和竞技能力，并为培养更多更优秀运发动提供理论上和实践上的参考根据。然而，从当前的研究来看，使用眼动仪研究对运动决策的文献数量有限，仍有待于进一步的开发和改善。 1.3.2.2 运动决策的脑神经机制研究 眼动记录技术只能记录到运发动视觉信号的获取经过，并不能反映出他们是怎样对这些信息进行认知加工的。所以，当前的研究也大

16、多集中于对不同项目的优秀运发动的不同视觉搜索形式的描绘叙述性研究上，只能得出运发动搜索形式的示意图等定性的描绘叙述性结论，不能进一步深切进入讨论优秀运发动的认知加工机制问题。这也影响到了研究的进一步应用，由于考察运发动的视觉搜索问题的目的主要是为了提高运发动的运动决策能力，假如不能深切进入分析其认知机制的话，则不能对其训练提供有建设性地帮助和建议。 因此，有研究者引入了脑电记录仪来反映运发动大脑中枢神经系统活动的经过。 事件相关电位Event Related Potential,ERP是一种内源性的且与大脑认知加工经过密切相关的特殊诱发电位，是突触后电位的总和，反映了与刺激呈现时间同步的大脑电

17、反响的信号，能够提供毫秒级的时间分辨率。ERP 常见的成分有 P1,N1,P2,P300,N40O,MMN,LRP,CNV 等。华而不实，P1 主要见于两侧枕区，其早起部分起源于背侧外纹状皮层枕中回。N1 出如今 P1 之后，刺激出现后 150-200ms 左右，起成分来源于顶区皮层和两侧枕区皮层Hollyard at al.,1998;Mangun,1995。P300 是 Sutton等人于 1965 年发现的，关于 P300 反映何种详细认知经过的问题，已提出了不少理论，当前尚存在不同意见。 采用 ERP 对运动决策进行的研究并不多见，相当一部分学者研究视觉搜索及信息加工与早成分的关系。S

18、teven 等人1994研究了视觉搜索经过中的 ERP 特征，该实验有四个视觉搜索任务，华而不实目的刺激引出了较早的 P2,较晚的 N2,枕部的 P3 以及顶骨部的 P3 波。靶目的引出的较晚的 N2 波包括对侧的次成分N2pc，均集中于枕叶，结果的整体形式显示人们用前注意刺激信息将注意指向与任务相关的刺激，这与引导搜索模型Gulded Seareh Model相一致。Tsung-Min Hung 等人2004对高水平乒乓球运发动运动技能反响绩效的 ERP 研究发现，高水平运发动对 N1 有反线索作用对无效线索的 N1 对有效线索的 N1，也就是高水平运发动对不确定区域的刺激有更佳的反响，由此

19、揣测他们对可能性较高的事件使用补偿性策略，同时将更多的视觉注意集中于将要发生的可能性较低的事件。杨爱华和殷小川2018研究乒乓球运发动视觉空间注意的特征的事件相关电位，结果发现 P1、N1 都有对侧效应，对侧脑区波幅更大，潜伏期更短。乒乓球运发动与普通大学生 P1、N1 波幅的显着区别表如今左侧视野， 讲明乒乓球运发动对左右两侧的视觉刺激保持了同样的敏感性。赵思2020通过 ERP考察乒乓球运发动和普通大学生在视觉注意、认知控制能力和刺激识别能力上的差异，结果显示乒乓球运发动产生较低的 P1 振幅，表示清楚乒乓球运发动具有更好的视觉空间注意能力，表现为他们能更迅速地觉察到刺激的存在并利用较少的

20、注意资源完成同样的任务。 1.3.2.3运动决策的经过和信息加工研究 认知心理学研究的基本思路是运用信息加工观点来研究人的认知活动，揭示认知经过的神经机制，所谓信息加工观点就是将人脑与计算机进行类比，用计算机信息加工的系统来解读人脑，但这种类比更多的是机能性质的，只牵涉软件，而不牵涉硬件。 根据国内外有关运动认知心理学的研究能够看出， 研究的重点均在运发动的信息加工获得、储存、加工和使用，也就是运发动在信息加工速度与准确性上的相关研究。 研究所得出的结论仅限于专家具有特殊的运动认知优势，而对于存在运动认知优势的原因分析也各执一词，有些研究以为这是由于专家不同的注意策略，有些研究则以为是专家不同

21、的认知策略。因而，以信息加工理论为基础的研究方式方法与思路，对运发动在运动情境中的运动认知能力的研究，将来还有很长一段路要走。 运发动在信息搜索与信息加工方式上有着不同的表现。Anderson1982和 Wall等1986提出，专家可能采用平行方式组块能力加工更多的信息，某些信息加工步骤对专家来讲是不需要的。另一方面，专家的优越表现可能是由于他们不需要在定格实验中证明自个的预期。以上的研究，揭示了专家和新手在信息搜索方式上存在着明显的差异。漆昌柱2001运用白话报告法对羽毛球专家和新手在模拟比赛情境中的问题表征和运动思维特征进行了比拟分析，结果表示清楚：在运动情境中，专家问题表征的概念数量较新

22、手多，表如今专家具有更多的总概念、条件概念和行动概念。在加工方式上，专家在思维经过中，较新手表现出明显的 自上而下 的加工方式倾向。 运发动在信息加工经过中怎样编码也引起了研究者的讨论。Bard,Fzeury 和Goulet1994等施行了一系列信息加工的决策研究得出结论：专家和新手在所有非同步呈现中，在刺激编码、知觉和短时记忆加工都存在着明显不同，因而有理由相信这些信息加工的经过均受专项技能的影响。Miller1974提出，专家的良好表现是由于专家特有的运动知识和技能使信息加工变量的构造和序列更有规律。韩晨2000对棒球比赛中的 投-击 环节进行了实验研究，初次证实了运动直觉决策的存在。随后

23、，王斌2003区分了运动决策中的两种不同决策：认知决策和直觉决策，证实了手球运动中的认知决策和直觉决策任务是两类不同性质的任务，专家和新手在直觉决策任务上决策速度都要快于在认知决策任务上的决策速度。专家在认知决策和直觉决策任务上的决策准确性较新手具有明显的优势。Bard 等以为，要评价专家信息加工的能力，还需要进行更多的研究，能够建立一个知觉效能索引perceptual efficieney index，华而不实包括滤过能力filtering power、提取能力retrieval capacity、检测敏捷性rapidity of detection和加工速度processing speed

24、等因素。 运发动的信息加工效率主要反响在被试的凝视时间和凝视频率这两项指标，凝视时间的长短反映被试对实验材料加工的程度，凝视频率在一定程度上能够反映出对视觉信息的加工速度。专业运发动使用更经济有效的信息搜索方式，如凝视频率高、持续时间短的策略，以保证运发动在同一时间内能够注意到更多的信息线索，使有限的时间得到最有效地利用。我们国家学者王明辉等人2007研究了不同水平篮球运发动运动决策准确性和速度的差异，并分析了篮球运发动运动决策经过中眼动特征的差异。得出下面结论：不同水平的篮球运发动在凝视不同难度的场景图片时，眼动指标和决策速度和准确性都存在显着差异；不同水平的运发动对信息的获得方式、信息加工

25、速度和信息加工效率方面存在显着差异；不同水平篮球运发动运动决策差异的本质是专项运动知识一专项认知能力一手眼动作联动三者整合的差异王明辉，2007。王丽岩2018的研究中指出运动水平在反响准确性和反响时均表现出一致的趋势，运动水平越高反响时和反响准确性越好。 综上所述，不同的研究者对运发动在运动情境中的信息加工方式进行了行为、眼动特征和神经机制的研究，探知不同项目的运发动在运动情境中进行运动决策的行为经过及相关的研究，也得出了相应的研究结果。从研究中能够看出，在运动领域中关于行为的眼动特征的研究相对较多，而关于运发动在运动情境中的神经机制的研究相对较少，仅限于一些基础的研究，对于运发动大脑执行动

26、作时的信息加工经过的研究也相对较单一。因而，为了深切进入研究不同水平篮球运发动在运动情境中的信息加工方式及其认知机制，本研究拟借助先进的仪器和科学的研究方式方法，通过眼动仪获取运发动在信息搜索方面的视觉特征，利用时间相关电位系统探求运发动的信息加工机制， 以篮球运发动为突破点，讨论不同水平篮球运发动在运动情境中进行判定时的信息加工经过，加深我们对运发动信息加工方式及其神经机制的理解，为运动认知心理学研究提供新的研究思路。 1.4 研究任务 如此图 1 所示，我们将运动情境信息加以处理，在图片中填加篮球或去掉原有的篮球，来增加运动情境的难度。分别在 150ms 和 600ms 呈现时间下，研究被

27、试在直觉判定和进行充分视觉搜索后判定两种条件下，判定比赛场景中有无篮球这一搜索任务的差异，探寻求索高水平篮球运发动信息加工方式特点以及其神经机制。 本研究假设：高水平运发动在情境判定时依靠整体信息，快速且准确；低水平运发动则更多依靠详细信息。详细表现为： 1篮球专项运发动在进行决策时更依靠整体线索，非篮球专项运发动的眼动轨迹更多的停留在篮球上。 2在刺激呈现较短时间进行判定时，篮球专项运发动的正确率更低，反响时更短，对情境信息和详细信息不一致的图片的判定更准确。 3在刺激呈现较长时间进行判定时，不同水平篮球运发动对情境信息和详细信息一致的图片判定一致，而篮球专项运发动在判定情境信息和详细信息不一致的图片时在对应脑区更早的诱发 N1.