中国学者关于日语语法化研究的思考,日语论文.docx

《中国学者关于日语语法化研究的思考,日语论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国学者关于日语语法化研究的思考,日语论文.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中国学者关于日语语法化研究的思考,日语论文内容摘要：日语语法化的研究是当下日语语言学研究的一大热门。中国学者对此进行了一定程度的探寻求索, 并获得了一定的成果。从中国学者的日语语法化研究现在状况的分析, 到中国学者在该领域研究特征的阐释, 能够看出中国学者的研究固然整体上稍逊于日本学者, 但是他们能够发挥本身的优势, 借鉴汉语语法化的研究成果进行日汉语语法化的比照研究, 不仅能为丰富语言类型学的研究作出奉献, 还可为日语教学提供理论指导。 本文关键词语：日语语法化,现在状况,特征,中国学者 一、引言 语法化 (grammaticalization) 是语言学的重要研究课题之一, 一般以为最早提

2、出其概念的学者是法国语言学家Meillet, 通常是指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种经过或现象1。从其定义观之, 语法化具有双层涵义:其一, 语法化作为用来解释语言现象的一种研究框架, 其主要内涵是指关于语言演变研究的部分。其二, 语法化作为一种实际语言现象本身的解释术语, 其主要内涵是指凭借特殊项因时间的推移而转变为更具语法性的演变步骤及经过。一般而言, 语法化的研究在西方研究相对较早, 而作为东方的日本和中国的语法化研究主要来源于西方的研究, 其概念、理论、方式方法论大多初始于欧美, 主要表如今英语的语法化研究。日语语法化研究主要是日本学者研究欧美语言的时候引

3、进到日本的学术领域。比拟早将英语语法化的理论引入日本的学者有山梨正明、松本曜等 (1) 。后经不断地吸收和发展, 渐渐运用到日语语法化的研究中来, 就逐步构成了日语语法化研究重要构架之一。十分是近20年来, 运用语法化理论对日语进行研究的热潮方兴未艾, 比拟典型的学者有大堀寿夫、金水敏和三宅知宏等 (2) 。相对于日本学者在该领域的研究, 中国学者也在该方面进行了相应的探寻求索, 并结合日语和汉语的异同, 借鉴汉语语法化的研究成果, 站在不同的研究视角, 采用各异的研究方式方法, 呈现出中国学者在日语语法化研究方面的特色。 二、中国学者关于日语语法化研究的状况 随着日语语法研究的进展和深切进入

4、, 借鉴英语语法化研究的成果, 参照日本学者日语语法化研究的经历体验, 同时利用汉语语法化研究的优势, 中国学者在日语语法化研究的领域有了一定程度的发展和提升。近年来中国学者在日语语法化方面的研究成果颇丰, 无论是从研究成果的数量上, 还是从研究论文的质量上, 都有了新的进步。 中国学者的日语语法化相关研究最早可见在日中国学者卢涛的系列成果中。其继(文法化之后, 发表了(文法化理论, 对来自欧美的各家语法化学讲进行了介绍, 还结合日语及汉语的特点进行了分析讲明。文中指出, 语法化是由详细性 (词汇项目) 向抽象性 (语法形式) 的转化, 要求原词汇必须具备意义高度抽象、使用频率高的两个特点,

5、前者最为重要。如 能够语法化, 歩 走 却不行, 这种现象是英、日、汉三种语言所共有的。文中还进一步从语言类型学和普遍语法的角度讲明了日汉两种语言和英语的不同之处, 如 with 可表示共同格和工具格, 日汉语皆无此现象。在介绍隐喻为引发语法化的重要动机时, 以汉语的 向 和日语的 向 的共同之处举例讲明了隐喻由详细到抽象的认知途径。其后又在以上研究的基础上发表了专着(中国语空间动词文法化研究-日本语英语関连, 提出中日动词语法化的一样点之一为连动构造是动词语法化产生的句法条件。3 提到日语的语法化, 必须厘清后置词和复合辞这两个概念。 (1) 后置词 (postposition) 是与英语的

6、前置词 (preposition) 相对而言的概念。值得注意的是, 这里所讲的后置词并不包括当代日语的助词。如 这一表现形式, 复合辞观点认定整个形式为复合辞中的复合格助词, 后置词观点则以为 是后置词, 而则为其前面名词的后缀。这就是复合辞和后置词在形式认定方面的不同之处。复合辞的认定范围较后置词广泛, 后置词大部分就是复合辞中的复合助词, 且由动词的活用形和抽象名词与助词组合而成, 如 中心 , 助词的组合如 则不在后置词的范围内。复合辞的定义是基于组合要素的复合这一形态特征, 后置词则是根据其在句子中的位置来定义的, 但无论名称和范围的界定怎样不同, 研究内容基本上都属于语法化研究的范畴

7、。然而, 日语语法化的研究内容之广泛, 完全超出了这两个概念所定义的范围。 在中国的日语教育界, 后置词较为陌生, 复合辞的概念则较为普及。复合辞的表示出形式在中国的日语教学和研究中, 多被冠以 惯用形 , 作为句型学习的重点得到重视, 如胡振平(复合辞一书将复合辞分为复合助词和复合助动词。早期个案研究论文有戴宝玉(从 看命令形与接续形式、马小兵的专着(日语复合格助词和汉语介词的比拟研究等。这一时期还未见从语法化角度进行研究的成果。戴宝玉(语法化与日语的复合助辞研究扼要回首了日语复合助词研究的历史, 以 为例, 分析了名词和动词语法化的经过, 强调可运用语法化理论解决复合助词研究中的难题。4复

8、合辞、后置词都是 内容词 (即实词) + , 其实还有一种内容词本身在形态不变的情况下发生的语法化, 如 等形式名词。为此, 毛文伟提出了机能辞概念, 并根据语法化程度的高低, 将日语词汇划分为自立词、机能辞和传统意义上的助词助动词, 以为随着时代的变迁, 在这三类词之间不断发生着互相转化。之后, 毛文伟利用语料库、计算机词频统计来进行语法化研究, 进一步分析了助词性机能辞的语法化经过, 并提出了评判标准。5 对由动词到补助动词的语法化进行研究的主要有下面研究成果:林璋( 的语法化分析从语义演化的角度分析了 到 的语法化历程6;许贞(从语法化角度反思日语中的表示出方式从语法化的角度考察了实词

9、到 的虚化历程7;夏海燕(日语补助动词的语法化利用语料库, 从历时的角度分析了从动词 见 到补助动词 的语法化经过8;须军(日语存在型体形式的语法化机制从认知语言学的角度讨论了以存在动词 / 为词汇资源构成 动词形+/ 这一表示进行、结果状态、完成、反复或习惯等体的意义的句法形义分类法式的语法化经过及其成因9。陈文君(补助动词语法化经过的语义指向及相关问题通过考察日语 语法化经过义素滞留情况的不同导致语义指向出现的差异, 跳出传统的语用义 恩泽与非恩泽分类法, 对 句进行四分法分类10。以上论文的共同点是, 从语义演变的经过来考察动词到补助动词的由实到虚的语法化现象, 重视原动词的语义滞留对语

10、法功能的构成所造成的影响。 日语名词的语法化主要具体表现出在基本名词的词类语法化、基本名词的形式名词化、基本名词的词缀化、基本名词的复合辞化。华而不实基本名词的词类语法化根据汉语的概念主要是指实词虚化, 也就是讲出现基本名词 (如表示方位、处所的名词等实词) 转化为助词或表示其他语法功能的形式。基本名词的形式名词化, 比拟常见的名词词汇, 如 上 等。此类名词用于形式名词化时, 如前述毛文伟所提出的机能辞概念, 大多只起到表示语法作用的功能。基本名词的词缀化, 主要有前缀和后缀之分, 而日语中比拟常见的是后缀, 如 上 作为后缀使用的 仕事上 。基本名词的复合辞化, 主要表现形式是名词与助词、

11、助动词结合使用的情况, 如 等。而名词语法化考察的热门是 一词, 以陈燕青的系列研究为代表, 如陈燕青(文法化11(从语法化角度看的句法功能变化12(小句的句法功能及的性质 从语法化角度看13。陈文的特色是从共时的角度重点考察 和 的句法功能的演变, 应属于语法化研究的句法化研究。此类研究还可见黄小丽(日语基本名词的语法化特征14及(日语方位词 上 的语法化考察15, 洪洁(日语形式名词的语法化现象研究16等。 情态表示出语法化研究成果较少, 蒋家义(日语情态表示出的语法化途径 常见语法化途径的反例在黑滝真理子的研究基础上, 分析了日语情态表示出的10多种语法化途径, 得出日语中的情态表示出存

12、在着不同于HelineKuteva提出的400余种语法化途径的反例17。杨文江(日语示证标记的去语法化现象归纳了日语中5个助动词 (文中称为 示证标记 ) 的历时演变规律, 并利用Norde提出的去语法化参数分析了它们的演变经过在多个语言层面的详细具体表现出18。吴卫平(日语特提助词的语法化和主观化考察了提示助词 的语法化, 并运用Langacker19 识解 的三种形式理论验证了其主观化历程。 由于中日两国同属汉字文化圈, 且日语早期遭到了汉语极大的影响, 因语言接触而导致的语法构造的借用现象也不少见。在日中国学者陈君慧(文法化借用 日本语动词中止形含後置词例 提出了 翻译借用 这一观点,

13、指出由于汉文训读体的关系, 日语中从动词中止形派生的后置词有些并不因语法化而来, 而是从汉语中直接借用了其语法化的表现形式20。黄燕青(加文法化中国语関连性对此观点进行了补充, 以为除了借用外, 还有日语本身语法化的可能性存在。文中参照汉语中的 加 及 加以 的语法化历程, 分析了 加 的连用形 加 在句子中通过再分析和类推, 最后变化为语法功能词的经过。21 中国学者根据日语和汉语的特点, 在日语语法化的研究上, 从不同的视角进行探索。如卢涛的 详细性向抽象性的转化 戴宝玉的 语法化与日语的复合助辞的研究 林璋、许贞等人的 由动词到补助动词的语法化研究 陈燕青等人的 名词语法化考察 蒋家义、

14、吴卫平等人的 情态表示出语法化研究 陈君慧等人的 语法化与借用研究 等等。这些都具体表现出了中国学者在该研究领域的特色。 除上述之外, 还有不少硕博学位论文以语法化研究为对象。如对动词语法化进行研究的有池哲梅(日语移动动词的认知研究 以行为中心、陶友公(从语法化理论的角度解析日语句型 以言相关句型为中心、万洪英(日语动词语法化的认知。日汉比照研究有黄旻婧(汉语的 那么 和日语的 的语法化比照研究、李晓坤(日语动词型复合格助词与相应的汉语介词的比照研究 从语法化和借用角度。其他还有, 赵治(共时视角下日语 所 字的语法化指出 的语法化主要是指语义扩展的经过, 即从详细的空间含义到抽象的空间含义再

15、到时间含义的变化经过。郑敏(日语道义情态表示出的多义性与语法化以 为例, 考察了日语道义情态表示出的多义性和语法化。龚丽芬(的语法化利用语法化理论及语义扩张形式的原理, 对当代日语中的 的语法化经过进行了考察。这些研究后备军的成长给中国的日语语法化研究带来了新的气象。 三、中国学者关于日语语法化研究的特征 上述将中国学者对日语语法化研究的成果进行了粗略的概述。纵观以上研究成果, 能够发现日语的语法化研究已获得了丰富的成果, 极大程度上揭示了日语发展的源流, 丰富和发展了现代语法化理论。综合最近几年中国学者对该领域的研究状况, 笔者以为有如下的特征。 第一, 中国学者研究日语的语法化, 通常会参

16、考汉语的语法化的研究成果。这大概出于中国学者先天性具有研究汉语语法化优势的缘故。再者, 通过日语和汉语各自语法化的比拟, 有利于对日语语法化的深切进入认知。而鉴于汉语中的 词汇化 (lexicalization) 现象, 即汉语中功能词进一步语法化的结果一般不是构成屈折词缀, 而是构成意义难以分析的词内成分, 陈访泽、苏鹰(日语 +功能词 构造的词汇化趋势 以 的接续词化为例分析了日语中以 为代表的 +功能词 构造的词汇化现象, 指出 从 XY 句式转化而来, 是一个完成了词汇化经过的、具有相对固定意义的接续词23。汉语语法化的研究成果极为丰富, 且已初步构成汉语的语法化研究理论, 能够为有着

17、共同汉字的日语语法化研究提供独特的角度和便利的条件。 第二, 日语语法化的个案研究比拟多, 而理论总结相对少见, 并没有构成日语语法化的研究理论体系。中国学者在日语语法化的研究上比拟注重个案研究。从不同的研究视角观之, 能够分为 语法化与日语的复合助辞的研究 由动词到补助动词的语法化研究 名词语法化考察 情态表示出语法化研究 语法化与借用研究 等不同分野, 从研究内容的多寡析之, 能够看出中国学者的研究内容逐步丰富起来, 研究的深度有了一定的提升。但是在理论总结方面, 中国学者的研究非常少见。比拟有学术价值成果的是中国学者卢涛的 文法化理论 (鹿儿岛经大论集, 1998, 39 (1) :81

18、-144) , 鲜见其他中国学者对该理论的研究。很明显, 中国学者在日语语法化的理论研究上还处于初级阶段, 研究的形式比拟集中个案研究, 缺乏日语语法化理论研究的深度和广度。 第三, 语义演变的研究涉猎比拟多, 而语法化动因和机制的研究相对偏少。中国学者在日语语法化研究中的词义研究方面, 不管是研究的内涵, 还是研究的视角, 其研究的内容特别丰富。如上述关于动词到补助动词的语法化研究, 形式名词、方位名词的语法化研究, 动词的某个形态的语法化研究等等。能够看出语义演变的研究内容比拟充实, 但是语法化动因和机制的研究就相比照较缺失。而日语语法化的动因和机制的研究能够更为深入更为全面揭示日语词义的

19、深层次内涵。 第四, 日语的主观化与去语法化研究才刚刚起步, 研究成果相对较少。如前所述, 比拟典型的研究日语主观化与去语法化研究的学者有杨文江及吴卫平, 除此之外, 有关日语主观化与去语法化研究的论文在中国学者的研究成果中并不多见, 十分是当代日语白话的进一步去语法化现象的研究, 对中国学者来讲是一大空白。可见, 日语的主观化与去语法化研究的成果比拟薄弱, 研究的广度和深度均不够, 有待进一步深切进入探究。 结束语 综上所述, 中国学者在日语语法化的研究方面相对于日本学者来看, 由于本身研究条件的制约, 无论从研究的广度, 还是从研究的深度, 都比拟逊色。但是, 中国学者汉语的语法化成果斐然

20、, 基本构成了自个特有的语法化理论。再加上中日两国文字历史之悠久, 文献资料之丰富是世界上其他国家所不可比较的, 这为语法化研究提供了取之不尽的语料来源。而且中日两国的书面语言存在着千丝万缕的关系和一样的语法化规律, 如词内成分的词汇化现象、语法构造的借用等。因而, 中国学者能够借鉴汉语语法化的研究成果, 从语言接触、认知规律、演化机制、语用推理、主观化等方面进行日汉语语法化的比照研究, 不仅能为丰富语言类型学的研究作出奉献, 还可为日语教学提供理论指导。 以下为参考文献 1沈家煊. 语法化 研究综观J.外语教学与研究, 1994, (4) :17-24. 2卢涛.文法化理论J.鹿児岛経大论集, 1998, 39 (1) :81-114. 3卢涛.中国语空间动词文法化研究-日本语英语関连M.东京:白帝社, 2000. 4戴宝玉.语法化与日语的复合助辞研究C/(日语研究编委会.日语研究 (第6辑) .北京:商务印书馆, 2008.15-27.