公众法律认同的生成逻辑分析,法律逻辑论文.docx

《公众法律认同的生成逻辑分析,法律逻辑论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公众法律认同的生成逻辑分析,法律逻辑论文.docx（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、公众法律认同的生成逻辑分析,法律逻辑论文摘 要： 法律认同的生成应是一个交互式的情感经过, 历经认同对象的完备到认同主体的信任与服从。法律认同的经过, 可细分为良法品格、法律施行、认知获取、内在评价、情感迎合、认同构成等阶段。法律认同构成后, 认同的步伐并不会绝对的停止, 还会经历新的认同或者继续、重复认同的经过。法律认同始终归类于主观上的情感, 因而, 其不确定性和变动性, 是导致法律重复认同的主要因素。当然, 变动的不仅仅仅是个体思维本身, 还有因法律规范的替代、修改而需要重新经历认同生成步骤的新内容, 在这里, 能够将这种变动的经过称之为法律再认同。 本文关键词语： 法律认同; 生成逻辑

2、; 再认同; Abstract： The generation of legal identity should be an interactive emotional process, which goes from the perfection of the identity object to the trust and obedience of the identity subject.The process of legal identification can be subdivided into the stages of good law character, law impl

3、ementation, cognitive acquisition, internal evaluation, emotional appeal, and identification formation.After the formation of legal identity, the pace of identification will not stop absolutely, but will also go through a new identification or continue and repeat the process of identification.Legal

4、identity has always been classified as subjective emotion.Therefore, its uncertainty and variability are the main factors that lead to legal duplication of identity.Of course, the change is not only the individual thinking itself, but also the new content that needs to be recognized from the new exp

5、erience due to the replacement and modification of legal norms.Here, the process of this change can be called legal recognition. Keyword： legal identification; generative logic; re-identification; 法律应该与其调整对象须臾不可分离。法律认同, 作为民众运用实践经历体验和理性对社会中所运作的法律制度能否符合社会生活事实进行判定后产生的一种内心情感, 蕴含着民众对法律及其价值、内容、尊严的遵循与信任。在社

6、会法治建设经过中, 公众对法律的观念、情感和态度, 都将会直接影响国家法律的实效和法治改革的进程。法律认同的存在, 是民众法律意识提升的前提, 也是法律权威最终确立的先决条件, 更是实现法治的必要条件。*强调: 我们要通过不懈努力, 在全社会牢固树立宪法和法律权威, 让广大人民群众相信法律、自觉运用法律, 使广大人民群众认识到宪法不仅仅是全体公民必须遵循的行为规范, 而且是保障公民权利的法律武器 1。因而, 培养法律归属, 加强公众的法律认同感, 必然是我们国家社会法治社会建设中急需解决的问题, 也是全面依法治国的必然要求。 一、法律认同的界定 何为 认同 ? 认同 是一种态度表示出, 是一个

7、主体对另一主体的认可、尊重、信任、服从。奥地利心理学家弗洛伊德曾讲过: 认同是一个心理经过, 是一个人向另一个人或团体的价值、规范与相貌去模拟、内化并构成自个的行为形式的经过, 认同是个体与别人有情感联络的原初形式。 2从这个意义上来讲, 认同 既包括了认同主体在与别人的共同社会交往中, 对于某些价值理念、文化内涵和思维信念构成共鸣, 并筑建起互相之间情感与意识上的 归属感 , 同时也包括了认同主体在与其他行为主体的交往中, 清楚明晰地认识本身定位, 准确地把握本身状况而生成的 自我认同 。美国社会学家曼纽尔 卡斯特在(认同的气力中这样写道: 认同是人们意义与经历体验的来源 。 关于认同, 当

8、它指涉的是社会行动者之时, 我以为它是在文化特质或相关的整套的文化特质的基础上建构意义的经过 认同则是行动者意义的来源, 也是由行动者经过个别化的经过而建构的。 3简单而言, 认同愈加凸显个体与群体的自我建构, 即凸显认同内容承受者主体作用的价值属性。 个人有多重身份, 群体在较小的程度上亦是如此。认同包括归属性的, 地域性的, 经济的, 文化的, 政治的, 社会的以及国别的。随着时间和情况变化, 这些认同的各自轻重分量也会变化, 它们有时是相辅相成, 有时也会相互相冲突 4。在美国政治学家亨廷顿看来, 认同 是精神性的, 而这种精神却是蕴含着两个互相对立的方面:一方面, 认同是 同 , 是

9、自我归同 , 构成本行为体与其他行为体一样的内容或认知;另一方面, 认同又是 异 的, 是 互差有别 的, 即本行为体与其他行为体是有区别的, 甚至在社会行为中 有我无他 的对峙态度。认同词义中的不同方面孕育着整个认同的精神本质, 诠释着完好意义上的认同及其内在意蕴。毕竟心理学中, 同与异相互纠缠, 各有价值。 单纯从情感上来分析, 认同的本义在于确立一种归属, 这也是多元情境中试图寻求安全感和集体感的需要, 将认同释义为 成认 认可 及 遵从 等内涵。法律认同是认同的关联主体对法律基于价值认可而构成的心理归属感。在这里, 将 法律认同 定义为:认同主体通过实践经历体验和理性对法律进行评判,

10、对法律的企盼和需要, 法律符合实践经历体验和理性的要求, 顺应民众的等待、知足民众的需要后, 民众认可法律、尊重和信任法律、愿意服从法律的经过5。个体对于法律的认同是一种普遍认可和接受、尊重和信任的肯定性评价, 并作为内在情感在发生利益冲突时仍然自愿选择法律调控本身行为。 二、法律认同的生成 (一) 良法 品格 所谓 良法 , 包括外部性良法和内部性良法。 公众的法律认同来源于其本身的法律实践经历体验和理性判定, 在法律价值与法律实践统一的基础上, 对法律予以肯定。它强调公众的 自愿 , 而非仅迫于对法律的强迫力。公众往往以一种 利己 的心态对待法律, 然而由于社会主体的多元性, 公众利益呈现

11、出不同的样态和层次。这些不同的利益随时有可能产生各种冲突和矛盾, 需要法律对此进行协调。 假如法律不能充分解决由社会和经济迅速变化所带来的新型争端, 人们就会不再把法律当作社会组织的一个工具加以依靠 6。因而, 若要完成法律认同生成的全经过, 必须先有一套符合法律权益、反映公众意志、维护公共利益的客观性的法律, 即所谓的 外部性良法 。 亚里士多德曾讲过: 已成立的法律获得普遍的服从, 而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律 7。法律认同作为法律体系中较高层次的意识, 必须建立在较为完备的规范体系基础上, 这也是法律认同得以发生的规范基础。法律认同包括向内的认同和向外的认同, 向内的认

12、同就是对本身体系完善与否、合理与否的认同, 而向外认同是对法律体系施行效果的一种认同, 向内认同是向外认同的基础。华而不实, 法律体系的完善是一个重要的衡量指标。 法律体系是一国现行法律规则和原则按一定逻辑顺序组合起来的整体, 法律体系的基本构件是法律部门, 法律体系的原子是法律规则和法律原则。一国法律整体大体上能够分为法律规范、法律制度、法律部门、法律体系四个层次, 法律体系是法律构造的最高层次 8。法律体系的基本作用是实现 有法可依 , 为推行和实现法治、构成良好的法治秩序创造前提。但有法可依, 不仅要求法律从无到有, 而且要求所立之法须是 可用之法 由此可见, 具备正义性的良法是实现法律

13、认同最根本的前提, 只要贯穿公平正义的理念, 法律才是遭到普遍尊重的良法, 才能真正维护人民的利益, 促进社会和谐发展 9。 (二) 法律施行 法律施行是实现立法者立法目的、生成法律认同的重要环节, 是实现法的价值的必经之路。法律施行是指制定完成的法律公布、施行到社会活动中。它是将法律规范的抽象行为形式转化为人们的详细行为的经过, 是使法律从书本上的法律变成行动中的法律、从应然状态进到实然状态的经过, 是由法律规范的抽象的可能性转变为详细的现实性的经过。法律施行是实现法的目的的重要方式10。法律的施行, 将立法者制定的法律运用到详细的社会法律实践的环节, 是充分展示法律实用价值的环节。该环节围

14、绕着怎样适用或者使用法律让立法者的立法目的得以实现, 法律规范的内在价值得到充分发挥。 法律的施行需要符合两个要求:一是实在法要符合应然法的意蕴和价值追求;二是程序法的操作与运行要符合实体法的规定和要求。这华而不实实在法符合应然法的意蕴和价值追求是法律施行内在的本质的含义, 表示出了法律施行的最根本的目的。社会法治建设不仅需要程序与实体的统一, 也需要开掘与发挥法律施行本质上的含义, 以理性、客观的法律理论指引民众, 促使其在理解和运用并实际去在社会生活中加以实践。法的施行阶段能否符合应然法的价值内涵, 决定着现行法律能否能够经得起法本身最本质、最深层次的拷问, 同时也是对立法质量的检测, 更

15、是守法、执法、司法自觉性的承当。 为了追求法治目的的优化, 实现法律的现实价值, 将法律的文字完美地投射到真实社会的方方面面, 顺利且富有效果的施行, 需要把法条的文字的表述与实际情况联络起来, 两相映照, 共生共促。假如没有这样一个经过, 没有一个法律辐射化的一个经过, 那么再好的法律都仅仅仅是一纸文书, 而无实际的价值。 (三) 认知获取 假如讲法律施行是 输出 的行为, 那么法律认知就是 接受 的行为, 两者在法律认同的经过中承前启后, 交相照应。法律认知是行为个体主动地向法律贴近的一个行为, 是主体 对法律的内容、形式、运行、法律的性质作用等法律事实以及法与其他社会现象的区别和联络的感

16、悟和认识 11。法律认知是个体在日常生活中基于本身的实践和经历体验而对法律做出的接受与接纳, 是法律认同经过中的一个重要环节。认知经过都要经历一个由浅入深的经过, 法律认知也不例外。对于法律这一理性事物, 认知往往从最基本的概念着手, 循序渐进式地深切进入到规范化、抽象化、复杂化的法律本性。 判定法律认知的深度, 主要从下面几个方面入手:一是法律施行的效果, 即深切进入社会生活的程度;二是法律效果的发挥, 也即法律实效的质量;三是民众介入法律生活的积极性。知法方能守法, 认知法律是守法的前提, 也是信任法律的基本条件。 法律认知的方式, 是个体去接触法律、获取法律信息的手段。综合起来讨论, 法

17、律认同的方式, 大致能够分为两类:一是法律实践, 二是法律学习、教育与宣传。这两者组合起来的作用, 推动了法律认知的完成。从法律实践看, 法律实践是个体在社会中详细介入法律活动的行为, 是直接接触法律信息并获取法律信息的主要手段。在立法、执法、司法、守法、法律监督各个法律活动中, 个体真切地介入华而不实, 为了自个的某类需求, 会主动地接受、获取相关的法律规范, 到达认知法律的效果。从法律学习、教育与宣传方面看, 事实的存在能够用最终根据感官的外在标准加以判定, 这种事实的存在就具有时间上和空间上的特征。但物质事实并非唯一的事实。规范、命题、价值观念、目的等思想客体也是存在的实体。而这些实体的

18、特征在于它们固然并不拥有能够观察的外部特征, 不能用感官去验证它们的存在, 但它们拥有时间上的存在和作为现实经过的组成因素12。正由于事实的这种特性, 愈加要求在法律认同的生成环节中, 十分需要给个体感官上全方位的刺激, 加强规范、命题、价值观念、目的等思想客体的输送。法律学习、教育与宣传的作用, 就是让行为个体主动地介入这些活动, 拨开法律的外在, 用理性去考虑、认知法律内在意蕴。法律并不是一个浅层次的事物, 法律认知也需要深层次的探寻。 (四) 内在评价 从心理学意义上来讲, 判定能够解释为人们对事物的性质、内容、价值等做出的判定, 是评价主体与社会对象之间对应式互动性的判定实践。就法律评

19、价而言, 是评价主体在特定的标准指导下, 对于法律规范及其运作经过而做出的判定。 个体在法治社会中接受的法律, 所做的肯定抑或能否定的评价, 能够较为直接地反映法律制度、法律活动、法律规范的被接受程度。从法律评价活动的程序考察法律评价的机制, 能够讲明法律评价机制是怎样运行的13。正由于法律评价反映的是不同的心理倾向, 代表着不同的主体的价值判定。因而, 在评价的经过中带有主观色彩的烙印。 法律施行后, 社会公众对于法律若是能够达成良好的共鸣, 构成一致的法律口碑, 有利于冲突的双方在信奉法律的观念主导下, 运用法律解决纠纷。这也有利于行为个体遵从法律, 乃至于构成对法律的认同。 (五) 情感

20、迎合 情感的产生, 是从评价判定中剥离出来、固定地反映对待事物的亲疏远近的状态。法律认同的链条中, 情感是构成认同成果的最后一个环节。对于法律体系而言, 认同的关联主体的表示, 直接决定着法律能否能够得到情感的寄托、信赖乃至于认同。 法律情感源自于认同主体的知足。情感是对于某类特定事物的青睐, 是充分接触、深切进入了解后构成的心理上的依靠。情感的塑造, 来源于行为主体的需要能否能够得到知足。我们国家心理学家车文博以为, 需要是人对延续和发展其生命和社会关系所必需的各种条件的需求反映, 也是动机产生的基础和源泉 14。法律情感的培养, 是法律与需要知足的嵌合。法律为了维护社会个体的合法利益, 而

21、打击和惩罚处置非法利益, 进而使得行为个体的法律利益得到充分知足, 方可构成情感的正面表示。 法律情感的度量也很重要。单看 情感 更多偏向于抽象, 因而, 对于法律的情感也很难通过描绘叙述、限定、衡量等具象出来。换言之, 若是以精到准确化的百分比去度量法律情感的多寡, 也确实显得有些不符合人文科学的精神。描绘叙述法律情感程度, 大多会用 好 与 恶 , 但同时也存在着这样一个问题:个体的情感能力、认知水平、法律素养等不尽一致, 对待法律规范的体验和受刺激的程度也会相异, 甚至是在 好 这一方面都可能划分不同的层级。(婚姻法解释 (三) 出台后, 社会各界对于华而不实第十条规定的按揭房产的归属及

22、补偿问题, 争议不断。一般公众根据自个的生活实践经历体验而构成主观态度, 感性化地判定该条文, 褒贬不一。反观国内大多数民法学者, 发文论证, 从物权理论到婚姻法原则, 构造化地梳理了对于该条文的考虑。 个体的需求是不断变化和不可完全知足的。层次性的情感程度, 使得法律对于感性的把控不能得心应手。能够讲, 这是一个长期与重复的经过, 需要法律施行的主体与认同的个体充分地交换意见。当然, 众口难调 的现实, 对于法律施行主体怎样调动个体高涨的情绪是一个强有力的考验。 (六) 认同构成 法律认同, 是为了行为主体与法律规范之间保持着一种归属性的互动。法律认同不是一蹴而就的, 而是在历经完好的逻辑经

23、过方能构成的、具有一定稳定性的情感。法律认同的生成, 是从 量 的积累到 质 的转变经过。在这个经过中, 法律通过不断地 浸透 , 刺激个体逐步信服法律。同时, 个体也在体验法律价值和法律作用的经过中, 被法律的内在魅力所吸引, 规范本身行为积极地向法律要求靠拢, 接受法律规范, 并内化于稳定的法律观念中。通过法律认同建立起来的稳定的情感态度, 促使行为主体对法律及其运行的坚信不疑, 自愿主动地遵循法律规范, 到达顺利、有效地实行法治的目的。 三、法律再认同的经过 (一) 法律认同与法律再认同 归根到底, 法律认同始终归类于主观上的情感, 因而, 其不确定性和变动性, 是导致法律再认同的主要因

24、素。当然, 变动的不仅仅仅是个体思维本身, 还有因法律规范的替代、修改而需要重新经历认同生成步骤的新的内容, 在这里, 能够将这种变动的经过称之为法律再认同。 除了法律认同的主体思维的变化、客体内容变化导致的法律再认同以外, 还有法律认同标准的改变也会引起法律的再认同。通过这三种细分法律再认同的逻辑构造, 能够区分法律再认同与法律认同不同的内涵。 其实, 广义上的法律认同本应包含法律再认同, 应该将法律再认同归类于法律认同逻辑生成附加的一个环节。这里将法律再认同单独列出, 是为了凸显法律再认同的重要地位且独立于法律认同, 即便法律再认同还是那样遵循法律认同的生成经过:立法 施行 认知 评价 情

25、感 认同。毕竟主义哲学提出万事万物都是变化的, 法律再认同的生命价值就在于变化。 (二) 主体动态重复再认同 个体的需要是动态的, 但是法律往往是静态的, 故而法律认同是建立在时效之上的归属感。也就是讲, 法律认同会随着时间和行为主体的思想观念改变而变化。 法律认同生成后, 并非一成不变的。从情感心理学而言, 伴随着个体吸纳来自不同的外界信息、经历接受新的法律信息经过, 会与原有的因法律认同固定下来的法律储备相冲突。冲突的开场, 并不会导致剧烈的刺激, 而是逐步的改造、融合、妥协。当冲突到达一个不可调和的高度, 主体就会对原有的认同加以否认, 随之重建新的法律认同。在这里, 不管是温和性的改造

26、还是剧烈式的重建, 都是法律再认同的表现形式。 (三) 法律规范修改和调整的再认同 无论怎样, 在一个多元异质的社会中, 任何基本的社会决定, 无论是法院还是立法机关作出, 都不会获得一致的支持15。法律也是不可避免地会落入这个 怪圈 。社会内容的变动, 促使法律规范相应的修改或者重新制定, 以适应新的法律调整内容。当法律规范变动后, 法律施行会下达给行为个体新的法律认同的任务和方向。 (四) 法律认同标准变动的再认同 认同的标准是个体内心情感与理性的尺子, 衡量法律能够到达个体内心法律目的的预期。认同标准的变动能够讲是认同主体情感的衍生, 是在不同的法治环境中, 因变化的时代要求而构成的对于

27、法律认同判定的根据的改变、升级。 若是讨论法律再认同的新标准, 需要从群体角度、理论架构角度、实践效果角度等方面拆分。首先, 从群体角度而言, 法律认同的群体标准也随着时代变化而改变, 要看法律能否在民众中树立权威, 合理分配资源和利益, 完美解决群体之间的冲突与纠纷。其次, 从理论架构角度来讲, 法律规范所需要依托的法学理论假如能够优化, 必定能指导法及法的运行并得到行为主体忠实的认同。最后, 从实践角度来讲, 要看法律体系及其所有活动能否知足当下社会经济发展, 在实践中能够进行有效操作。这华而不实可细分为:法律制定能否合理, 法律运行能否透明, 法律裁判能否公正, 法律执行能否合法, 法律

28、监督能否严守。 以下为参考文献： 1*谈治国理政M.北京:外文出版社, 2021:141. 2梁丽萍.中国人的宗教心理M.北京:社会科学文献出版社, 2004:12. 3曼纽尔 卡斯特.认同的气力M.夏铸九, 译.北京:社会科学文献出版社, 2003:2-3. 4塞缪尔 亨廷顿.我们是谁?-美国国家特性面临的挑战M.程克雄, 译.北京:新华出版社, 2005:21. 5卢东凌.民众法律认同初探J.西南政法大学学报, 1999 (3) :41-45. 6德沃金.认真对待权利M.信春鹰, 吴玉章, 译.北京:中国大百科全书出版社, 1998:2. 7亚里士多德.政治学M.吴寿彭, 译.北京:商务印

29、书馆, 2018:199. 8周永坤.法理学-全球视野M.北京:法律出版社, 2000:80. 9张文显.法治与法治国家M.北京:法律出版社, 2018:251. 10夏锦文.法律施行及其相关概念辨析J.法学论坛, 2003 (6) :27-32. 11博登海默.法理学-法哲学及其方式方法M.邓正来, 译.北京:华夏出版社, 1987:228. 12尼尔 麦考密克, 奥塔 魏因贝格尔.制度法论M.周叶谦, 译, 北京:中国政法大学出版社, 2004:104. 13任帅军.论法律评价活动的要素、程序与共鸣构成机制J.学习论坛, 2021 (3) :75-80. 14车文博.人本主义心理学M.杭州:浙江教育出版社, 2003:118. 15朱迪丝 N 施克莱.守法主义-法、道德和政治审讯M.彭亚楠, 译.北京:中国政法大学出版社, 2005:11.