推进幼儿早期阅读活动评价的路径研究,学前教育论文.docx
《推进幼儿早期阅读活动评价的路径研究,学前教育论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《推进幼儿早期阅读活动评价的路径研究,学前教育论文.docx(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、推进幼儿早期阅读活动评价的路径研究,学前教育论文推进幼儿早期阅读活动评价的途径研究 幼儿早期阅读论文:推进幼儿早期阅读活动评价的途径研究 内容摘要:当下幼儿早期阅读活动的成效怎样评价是一个难题。针对幼儿园评价意识薄弱、评价主体单一、评价方式方法不够科学、评价内容不全等问题,幼儿园应从评价实践的主体、客体以及中介着手,建立一套完好的评价推进机制,提高评价意识,完善评价方式,优化评价内容,提高活动评价的主动性、客观性、科学性、实效性,推进学前教育领域评价的深化改革与质量提升。 本文关键词语:早期阅读活动;多元评价;动态评价; 2020年印发(深化现代教育评价改革总体方案,提出要完善幼儿园质量评估标
2、准,将各类幼儿园纳入质量评估范畴,1开启了学前教育领域的评价改革。幼儿早期阅读肇始于“学习型社会 “终身教育 理论背景,勃兴于2020年教育部(3-6岁儿童学习与发展指南公布之后。(3-6岁儿童学习与发展指南指出,幼儿的语言能力是在沟通与运用中发展起来的,并明确将语言发展列为幼儿教育五大领域之一,提出幼儿语言发展的相应目的和内容。基于此,幼儿早期阅读活动成为各幼儿园的常态活动项目,通过为幼儿创设自由宽松的语言交往沟通环境,提供适龄的低幼读物,丰富幼儿语言信息吸收与表示出,培养幼儿良好的阅读兴趣、习惯,增加学习经历体验。2然而,早期阅读活动对幼儿语言发展的促进效果怎样,怎样评估活动质量等问题却是
3、一个难题。因而,有必要加强对幼儿园早期阅读活动的质量评价研究。 一、开展幼儿早期阅读活动评价的意涵及价值 幼儿早期阅读活动是幼儿园极为重要的语言领域活动,旨在通过利用图书、绘画等优秀儿童作品中的文字、图形、表情、空间构造等符号,引发幼儿对书籍、阅读和书写的兴趣,培养幼儿前阅读和前书写技能,为幼儿文字意识、白话与文字之间关系的知识、文本构造知识、语音意识、字母知识等早期阅读能力发展奠定坚实基础。3幼儿早期阅读活动的对象为3-6岁的学前儿童,该阶段是儿童学习基本阅读能力的关键期,幼儿口头语言发展速度惊人,能够初步辨别口头语言、书面语言及语言表征的基本意义,并尝试使用本身所把握的初步语言系统,解释周
4、围生活的所见所闻,通过语言的生活应用完成语言符号了解信息、沟通沟通、表示出自我的功用。研究表示清楚,幼儿这一阶段的阅读态度将对小学之后的阅读行为和阅读品质产生重要影响。 无论是在预防幼儿阅读困难方面,或是促进幼儿成为终身阅读者的习惯养成,还是有效提高老师活动指导力方面,开展早期阅读活动评价都有其独特价值。一是加强对幼儿早期阅读活动质量的评价有助于萌发幼儿对阅读活动的兴趣与好奇,帮助建立科学的阅读方式方法,提升幼儿获取信息的能力。评价经过鼓励幼儿大胆从优秀读物中获取到的信息进行大胆表示出,提升幼儿表示出能力,建立起幼儿大脑信息“吸收消化转化输出 逻辑链,促进幼儿构成专注、考虑的良好的学习品质,构
5、成语言领域的良性发展。二是常态化开展评价活动,有利于老师深切进入观察幼儿在早期阅读活动中的表现,了解幼儿的阅读水平能力和内在发展需求,引导和鼓励幼儿用自个喜欢的方式进行表示出,在反复的练习和引导中,建立起个体自主阅读习惯。三是评价经过促进老师活动指导理念与能力的提升。评价中要请教师准确把握早期阅读活动的施行理念、目的、要求、关键点,了解幼儿阅读的兴趣点、成效的增值点,把握适宜的参与机会,及时捕捉来自幼儿阅读经过中的思维闪光信息,从中引导鼓励幼儿不断进行想象和创造,提高想象力和创造力。 二、幼儿早期阅读活动评价的现实窘境 当下幼儿园开展幼儿早期阅读活动的不少,但同时对活动进行评价的却寥寥无几。中
6、国知网中关于“幼儿早期阅读评价 的搜索结果,仅有寥寥数篇文章,且文章内容主要研究早期阅读活动的意义及开展,对活动评价的研究只是蜻蜓点水,停留在初步层面。 一评价意识比拟薄弱 评价意识是评价实践的先导,意识的动能直接关系到实践行动的效能。当下,大部分幼儿园缺乏评价意识,对幼儿发展评价没有不够重视,幼儿教育评价的工作缺乏系统性、连续性。固然少数幼儿园有对活动促进幼儿发展情况进行评价,但缺少相关材料记录,没有对评价的结果进行相应改良和完善4。幼儿早期阅读活动组织者往往只注重活动的策划、组织、施行,忽视对活动的评价、反应、改良,即愈加注重对活动前端、中端的计划与决策,忽视末端的控制与反应,缺少活动评价
7、的意向动能,整个活动缺乏系统的管理。 二评价主体较为单一 很多幼儿园早期阅读活动的评价主体仅有带班班主任单方面的评价。其做法主要是通过班主任设计简单的评价表格对活动进行评价。长期的单一主体评价,容易遭到个人语言风格、个人评价习惯、个人评价方式方法和个人评价思维惯性的影响,对于幼儿介入活动效果的评价存在片面性,导致评价中容易错过幼儿一些独特能力的发展。单一主体评价在角度、深度、视野等方面都有较强的局限性,容易使幼儿忽略感受阅读的乐趣,也打击了幼儿阅读的兴趣和表示出的愿望。 三评价方式方法不够科学 由于早期阅读活动包含阅读与书写两个复杂智力活动经过,需要有一段时间的厚度积累,并由老师在活动中进行持
8、续性、完好性观察幼儿在进行早期阅读活动中的经过性发展状况,才能比拟准确判定幼儿动态发展状况,而这对很多承当事务性工作的带班班主任而言,显然无暇顾及,评价实践中难以做到关注个性差异。除此之外,阅读的经过不仅仅只是了解故事内容的经过,还是一个能够体验情感,表示出感受的经过。依靠简单的表格评价容易忽视幼儿除了词汇、知识等以外的情感、体验、考虑的发展。 四评价内容不够全面 在评价幼儿早期阅读的活动中,“固定化 “形式化 “简单化 的评价工具无法全面准确地评价幼儿在早期阅读活动中呈现的结果。一些幼儿园评价的内容刻板、固化,类似标准化工厂流水线,这样的评价显然无法准确评价幼儿在活动中的表现,它忽视了幼儿个
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文化交流
限制150内