转型期道德与法律的关系错位及道德建设,法社会学论文.docx

《转型期道德与法律的关系错位及道德建设,法社会学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《转型期道德与法律的关系错位及道德建设,法社会学论文.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、转型期道德与法律的关系错位及道德建设,法社会学论文我们国家的社会转型期，本质上是从传统型社会向当代型社会的转变。在这个转变经过中，传统的道德观念与当代法律严重脱节，传统的道德观念，在当代法律体系宏大的冲击和挑战下，出现很多无视规则、亵渎规则等 失范 问题，成为了社会转型时期的一种突出现象。另外，在社会转型期，法律体系建设全面甚至超前发展壮大，但道德体系建设仍处在固定不动甚至滞后的发展状态之中，使得道德与法律起不到相辅相成的作用，对道德与法律和谐齐头并进的关系发展是一大阻碍。这些道德与法律之间不和谐的相处关系都是社会转型的重大不利影响因素，要想社会转型顺利进行，必然要站在道德和法律和谐统一发展的

2、高度，来进行社会转型时期的道德构建。本文根据道德与法律之间的关系、转型时期存在的错位现象及转型时期道德构建的多方考虑来进行阐述。 一、道德与法律的关系 一道德和法律之间的区别 1.产生方式不同。道德不是以国家的产生而产生的，道德早已在原始社会构成，然而，直到如今道德也只是对精神和社会舆论的一种制约。但是，国家的产生是法律产生的前提条件，法律是国家制定并具有强迫性的一种行为规范，而且每个国家的法律都有其执行部门，如：国家司法机关。一个国家只能有一种法律，道德却能够有无数种，如：真诚实在守信、艰辛朴素、尊老爱幼、仁义礼智信、温良恭俭让等都是道德规范，而不是法律规范。 2.规范不同。俗话讲：精神上的

3、犯罪不等于法律犯罪，一个人没有在行动上施行犯罪，就不能且不会遭到法律制裁。法律是对国家公民详细行为的规范。但是道德不同于法律，不道德的行为或思想不仅会遭到人们精神上的鄙视，还会遭到社会舆论的谴责，道德是一种没有行动却胜过行动的无形制裁。如：坐公交不给老弱病残孕让座，不会遭到法律的制裁，但是会遭到人民群众的鄙视和谴责。 3.评价标准不同。评判一个人能否犯罪，法律是看这个人有没有犯罪行为，这种行为能否加以施行；而道德的评判标准是每个人心中的道德尺衡，一个人是好人还是坏人要看每个人的道德接受界线是什么，道德评判上，一个没有犯法的人不一定是好人。法律和道德的不同评价标准就具体表现出在这里。4实现方式不

4、同。道德靠社会舆论、传统习惯和内心信念来实现，而法律则靠国家强迫力。 二道德与法律之间的联络 1.合作关系。一个人在道德的约束下，能够有利于社会的和谐发展，当社会道德失去效力时，法律就会挥动双臂判定他能否犯罪，他能否应该遭到惩罚；而法律的施行，是一个有助于人们法律意识和道德意识构成、扬善惩恶的经过。如：不得利用欺诈手段来获取不正当利益、不得危害社会公共安全、不得用暴力行为对别人造成伤害等都属于道德范畴，可是，一旦有人越过这个范畴，就会触及到法律，并遭到法律的制裁。所以，道德和法律是互相辅佐支撑的。 2.道德是法律评判标准的补充。没有道德的法律是一种 恶法 ,是不被广大人民群众尊重和执行的，法律

5、应该包容最低限度的道德而评判标准。在执法经过中，人民群众的法律意识、道德观念的加强，对法律的正确施行起着重大的积极作用，对于那些不合适用法律规范的，就要使道德而调整起到补充作用。 3.某些情况下，道德和法律会相互转化。随着社会的发展，一些道德规范的作用日益凸显，那些对社会有非常重要且经常被违背的，就有可能被立法者纳入法律的范畴。反之，一些法律禁止却不会发生的，将有可能转化为道德规范。所以，道德和法律的关系是相辅相成、相互对立又统一的。 二、社会转型期，道德与法律出现错位现象的原因分析 一历史 社会转型期，道德与法律出现错位现象，是和我们传统历史脱离不了关系的，且存在着息息相关的重要联络。清朝末

6、年，西方殖民者打开了摇摇欲坠的清的大门，清被迫变法图强，随之，中国的法制变迁大都呈现一种强迫性的制度变迁，这样变迁而来的法制与中国人传统的生活习惯相违犯，不易被人们接受。而在社会发展立法上，又是根据欧洲大陆的法律体系为建构标准，却与我们国家的传统习惯、传统生活方式、传统道德观念等格格不入，由此而来的法律体系往往脱离了本土的惯例，另外，五四运动时期，文化运动主张并推翻了旧礼教、创立了新的法律体系。 但是，由于殖民者强大的剥削和压榨，且我们国家民族工商业发展不健全，只是新的社会道德体系即社会基本秩序、新的法律制度等无法构成，因而，法律与道德的错位断裂是我们法制化一直存在的阻碍现象，并且，转型期的全

7、面展开，使得这现象更为突出。 二现实 社会市场经济冲击着人们道德观念的更新，在社会转型期，我们由过去的计划经济体制转型到社会市场经济体制，在这宏大转变中，市场经济的正常运行，必须依靠我们国家的相关法律明确确立并执行公平竞争、优胜劣汰的市场运营法律原则。但是，在转变中发现，一些早已习惯了平均主义道德和法律观念的人民群众没有完全地转变道德法律立场，导致出现了 平均 与 竞争 的法律观念的冲突、重公轻己的道德观念和公己并重的法律观念的冲突等，这些冲突对广大人民群众的人生观、价值观甚至伦理观出现造成了一定程度毁坏，导致一些转变慢的人民群众在转变经过中迷失了自个、丧失了对理想和道德的追求，甚至导致部分极

8、端个人主义和极端势力。另外，在社会转型期，要切实地把法治建设提到经济建设上来，与经济建设一起抓，才能保障法制建设获得较为可观、对人民群众切实有利的成绩，但是假如没有把国家的道德建设提到应有的高度上，使得道德建设和规范相对滞后。面对社会转型中出现的众多问题，广大人民群众寄厚望于法律，忽视了道德建设，一定程度上，客观地造成了道德与法律相脱节、相错位的局面。 三、关于社会转型期道德构建的多方考虑 道德与法律应该是一种良性互动关系，两者之间具有相辅相成性和统一协调性。把我们国家传统的道德观念与我们国家当代的法律体系之间的冲突与矛盾，在社会转型的发展经过中，妥善地予以协调，将会给我们国家的法制建设和道德

9、建设提供真正意义上的理论基础。 一传统道德要进行全面深入的转型，使其能够与现现代法制观念相适应、相协调 社会转型期，人们必须立足于继承和发扬优秀先进的传统道德观念的，参照现现代的法律体系，群面升级、实现传统道德的有效转型。华而不实包含的几个有利转型有：1由 义务本位 的道德观念转型到 权利本位 的道德观念。2由 平均主义 的道德观念转型到 竞争主义 的道德观念。3由 忠义至上 的道德观念转型到 义务统一 的道德观念。4由 重公轻己 的道德观念转型到 公己并重 的道德观念。另外，需要着重强调的是，转变传统道德观念不能全盘抛弃，应是取其精华要髓、弃其糟粕，在我们国家的传统道德体系之中，仍然存在着很

10、多优秀的与现现代法律体系相适应的道德精华要髓，如： 和合 、 己所不欲、勿施于人 、 信任 等，这些精华要髓部分应该应用到法律体系建设之中。固然我们国家的传统道德体系，这就意味着在实现传统道德的转型经过中，怎样做到取其精华要髓部分，弃其糟粕部分是一项重大的挑选工程。 夫法之善者、人在用法之人、苟非其人。 这是一位清代法学家的观点，这个观点也在一定程度上讲明了官员道德素质的重要性。公权利的执行者假如没有较高的道德素质，不为广大人民群众办实事，将会造成社会不道德行为、思想的不断累加。所以，在社会转型期，提高公权利执行者的道德水平，是实现传统道德的合理有效转型的基础。假如将公权利执行者的道德素养纳入

11、到考评制度内，给以公权利使用的制度保障，将提高他们的道德执行能力。 二新道德规范体系要保持与法制体系建设的和谐统一和良性互动 我们国家社会和谐社会的建设目的之一是实现法治社会的建设，而这种目的又是被社会可持续发展赋予创造力和效率性的。因而，假如国家或社会仅仅依靠法律作为国家综合实力的控制和调节手段，那么，就会其将会自动丧失体制完善、更新、持续发展的能力，社会也会随之产生很多问题和种种弊端，对于这些问题和弊端行之有效的控制办法是社会道德的充分发挥，而且，只要法律和道德严密结合，一个良序渐进的社会才有可能被开创建立。因而，新的道德体系在建立起来的时候，一定要与法律体系建设同步发展，与法律体系建设进

12、行良性的持续发展互动，保持道德与法律之间的内部和谐统一。法律属于社会发展的保守气力，在一般情况下，道德是超前、优先发展的。但是在现今这个稳定和谐的社会，道德和法律的建构、完善的实际情况却是恰恰相反的，在这样的违犯社会持续发展、运营的机制下，我们更要找到道德和法律应该处在适宜的位置，会将其规范化，才能保障社会持续发展。另外，在实现道德和法律的和谐统一上，我们要避免不相应的影响因素的阻碍。 本文是以道德和法律关系的视角，进行社会转型期道德构建的分析与阐述，通过分析得出道德与法律良性互动的必要性和本质性，且在分析阐述的经过中，发现社会转型期道德构建与法律体系的建设断裂错位的众多问题，基于这些不利于社

13、会顺利转型的因素的毁坏性，提出必要的躲避措施。这样才能保证法律与道德处在一个相辅相成、和谐统一的关系之中，为社会转型提供积极地促进作用。 道德与法律之间的良性互动，能够解决社会转型时期，法律超前道德构建发展的不稳定问题。把道德构建和法律体系的建设放在同一个高度、适宜的位置，有利于道德与法律之间的互相监督和互相促进，且有利于社会转型的顺利进行，提高社会转型的成功几率。因而，站在道德与法律和谐统一的视角下，正确讨论社会转型时期的道德构建是特别有必要的，这也是本文的目的所在。 以下为参考文献： 1张鹏。社会转型期的道德构建-以道德和法律的关系为视角。200612。 2汪荣有。社会转型期道德共鸣构建问题探寻求索。20201。 3邓小琴。社会转型期思想道德状况及相关分析。20079。 4姚书志，李帅卫。社会转型期的道德现在状况及考虑。201824。 5王许阳。社会转型期政领导道德测评体系研究-基于 OSL 测评模型。重庆工商大学。20206。