人民调解经典案例(推荐文档).docx

《人民调解经典案例(推荐文档).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人民调解经典案例(推荐文档).docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、人民调解经典案例(推荐文档)四亩方田招来三个主人人民调解消逝多年积怨奉先县司法局经典“调解案例申报材料奉先县司法局四亩方田招来三个主人人民调解消逝多年积怨奉先县司法局经典“调解案例申报材料案例上报：奉先县司法局南阳司法所黑黑调节机构：奉先县司法局南阳司法所调解员：奉先县司法局南阳司法所所长x-factor案情简介：2020年9月，南阳镇曾家村村民王某来到南阳司法所求助，讲同村村民曾祥宇强种自家土地，初步把握情况后，司法所受理此案，并随即展开调查。谁知随着调查的深化，办案人员惊愕的发现，这场看似简单的土地纠纷背后，竟然还隐藏着一个又一个案中案.调解经过：事情要从2020年讲起，曾家村村民王某从同

2、村村民王丹手中承包了4亩土地，准备2020年耕种。可哪知当来年开春王某扛着锄头下地干活时，却意外的发现同村的曾祥宇已经在这块地上开场了本人的“田间劳作，王某开场以为是曾祥宇看错了边界，但当他仔仔细细查看了一遍本人的土地后，不禁心里开场打鼓，本人家的4亩地都被别人种了，那曾祥宇再怎么讲也不至于“糊涂到这个份上吧？王某开场意料到了情况不妙，便上前与曾祥宇进行沟通，问清缘由，试图要回土地。可哪知曾祥宇一开口便理直气壮的把王某给吓了回来：“地是我家的，我怎么种用你管！王某也不能示弱啊，本人花钱承包的土地怎么就成了你曾翔宇家的呢？双方各执一词，就这4亩地，双方展开了拉锯战，而且这一纠结就到了秋收的时候.

3、眼看就要秋收了，王某有些沉不住气了，本人家的土地，眼巴巴的看着别人种，总不能再眼巴巴的看着别人收吧？在几次与曾祥宇交涉未果后，王某决定申请司法调解。于是，他来到南阳司法所，将事实情况讲明后，司法所决定受理此案，并由南阳司法所所长x-factor亲身承办此案。受理此案后，x所长根据惯例走访相关当事人，然而这一走访却发现，这并不是一件像起初他以为的“村霸豪夺土地的土地纠纷，这案件里面还有隐情.土地是王某从同村村民手中转包过来的，而土地原来的主人王丹，与本案的另一位当事人曾祥宇，还有着一段并不愉快的婚史.2002年，豆蔻年华的王丹和曾祥宇坠入爱河，在同居期间生下一女，取名叫曾馨莹，正当王丹甜蜜的盘算

4、着小两口将来美妙生活的时候，他心中的白马王子曾祥宇却“马失前蹄由于盗窃罪，被判入狱6年。美梦破碎了，只剩下王丹一个人拉扯着曾馨莹勉强过活。眼看着孩子一天天长大，王丹瘦弱的肩膀已经很难扛起这个每况愈下的家，于是，在亲戚朋友的撮合下，2005年，王丹同同村的高某登记结婚，根据农村现行的土地政策，王丹原来在曾家的口粮地，也过继到了高家的名下。2020年，由于高家人在外打工见到了实惠，家境也日益殷实，因而高家人决定将自家的土地对外承包一部分，于是，王丹的四亩土地就转包给了同村村民王某。可让王某万万也没想到的是，2020年末出狱的曾祥宇，也在“盘算着这块土地的收获呢.情况已经渐渐明晰，但是“道理却各执一

5、词，土地的名字叫“王丹，但根据村里的俗理，这土地归属应该姓“曾，就连有着丰富办案经历x所长也一时不定主意。眼看着法理遭遇了民俗和情理的夹击，x所长意识到了这个案子的难度，此时此刻，要想力挽狂澜，就必须提出一个能够切中本案要害、能够便于当事人理解、能够为当事人所信服的法律根据。于是，x所长拨通了羊城市鹰派律师所于律师的.中，于律师明确表示，根据相关法律法规，这4亩土地是王丹的私人财产，其别人不得擅自损害。听了这于律师一席话，当事人脑子里的帐都盘算的差不多了,也就在此时，x所长敏锐的捕捉到了当事人态度的微妙转变，果断的提出了解决方案，再加上x所长的进一步斡旋，曾祥宇与王某终于达成了一致：曾祥宇不再

6、对已经种在这4亩土地上的庄稼进行收获，王某一次性给付曾祥宇开春播种时种子、化肥的开销1000元。一场“一地三主的纠纷就此告一段落，正当x所长准备整理结檀卷宗时，原来案件中的“被告曾祥宇找到了南阳司法所，而接下来这个案件的“被告是王丹.这次的问题不是土地，是女儿曾馨莹的抚养费。曾祥宇入狱这几年，曾馨莹一直由王丹抚养，09年末曾祥宇出狱后，将女儿接回家中，由本人抚养。“孩子是接回来了，可是土地没要回来啊，难道王丹以后跟这孩子就一点关系没有了？曾祥宇越想越不对劲，于是，他决定找到司法所，要向王丹索要孩子的抚养费。然而就抚养费的问题，王丹也有一肚子苦水。“你曾祥宇抚养馨莹的时候就知道管我要抚养费，那你

7、入狱这6年，我王丹抚养馨莹就是尽义务的事情吗？我就不需要你支付抚养费吗？很显然，王丹对此事也有着本人的看法，她以为，抚养费是应该给的，但至于给多少，不能听你曾祥宇的一面之词，应该大家坐下下来好好唠唠，再听听法律的意见.于是，x所长与双方当事人约定好时间，择日来到司法所，一起协商一下抚养费的问题。2020年9月12日，双方当事人来到南阳司法所，在x所长的主持下，曾祥宇、王丹就女儿曾馨莹的抚养费问题展开了协商。王丹的态度是，抚养费能够给，但是，曾祥宇必须先偿清他先前欠给本人的抚养费。自曾祥宇入狱后，曾馨莹就一直由本人王丹抚养，因而曾祥宇应该付给她自03年起的孩子的抚养费；曾祥宇以为，他愿意先偿清欠

8、给王丹的抚养费，但不是6年，是4年。他以为在本人入狱后，王丹仍在曾家生活过一段时间，因而本人承当抚养费应该从05年王丹改嫁算起。一时间，双方各执一词，争论愈演愈烈，紧要关头，x所长一面抚慰当事人的情绪，一面冷静下来思考对策：此时此刻，小两口的夫妻旧情已经荡然无存，俩人眼里除了怒火根本看不到一丝包涵，要想从用心理攻势实现双方的共鸣，几乎不可能了，那么既然情理不行，就只能借助法理了.于是，x所长决定再次咨询律师，由法律来决断曾祥宇所要承当抚养费的年限，x所长再次拨通了于律师的。咨询后得知，曾祥宇所要承当的曾馨莹的抚养费，应该自王丹与曾祥宇解除婚姻关系后算起，也就是讲应该从05年王丹改嫁算起.在当事

9、人双方就抚养费年限达成一致后，案情也渐渐的梳理清楚了。但假如根据双方当事人提出的那样，首先互相偿清相互拖欠的抚养费，便无形中在协议的执行经过中增添两个不必要的环节，容易造成协议执行的冗长、拖沓，给协议的执行造成了本可避免的困难，于是，凭借多年的办案经历，x所长相时而动，果断提出了“抵消这个概念，这个概念的提出，得到了双方当事人的认可，双方也很快达成一致：曾馨莹由曾祥宇抚养，自2020年起，4年内，王丹不必向曾祥宇支付抚养费，以此抵消05年至09年本应由曾祥宇承当的4年的抚养费。4年后2021年，王丹开场向曾祥宇支付曾馨莹的抚养费，详细额度将根据同期奉先法院执行的标准。就这样，一起扑朔迷离，万般

10、纠结的案中案终于告一段落.案件点评：这个案件给了我们很深入的启示，作为基层农村的法律工作者，我们往往会碰到一些由于琐事而起，纠结在情理、民俗和法理之间的棘手案件。当遭遇这样的案件时，办案人员首先要仔细的走访，准确的找出当事人之间的利益冲突，切实的做好“医病之前的“望、闻、问、切，找准病征，对症下药；其次，当法理遭遇情理和民俗的夹击时，办案人员一定要在稳住当事人情绪、避免事态升级的前提下，敏锐捕捉当事人态度的微妙转变，相时而动，找准突破口，用最便捷、最准确、最权威的法律根据，控制局面，让法理挣脱羁绊，让理智战胜冲动；最后，拟定的协议要公平公正、便于执行。协议的提出一定是一个反复揣测、权衡、推敲的经过，这个协议一定是一个能够切实的维护好司法公正、切实维护好无过错公民的正当利益、切实的维护好国家和集体的财产免遭不必要损失的动态平衡，同时，协议内容要言简意赅，切中要害，机动灵敏，避免由于协议用词“模糊，而使协议出现“执行难的尴尬局面。总之，在基层农村，这个人民法律知识相对贫瘠的“案件多发区，每个案件的处理，都需要基层司法工作者付出更多的心力和汗水；同样，也是在基层农村，这个纠结在情理、民俗和法理之间的“板块活动带，每一个案件的结案，都是司法调解在基层普法工作中树立的里程碑，这不仅化解了矛盾纠纷，更让基层群众接收到了一次法制的洗礼，对基层民主法治的建立健全，意义深远.