英国科研不端行为整治制度研究结论与参考文献,高等教育论文.docx
《英国科研不端行为整治制度研究结论与参考文献,高等教育论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《英国科研不端行为整治制度研究结论与参考文献,高等教育论文.docx(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、英国科研不端行为整治制度研究结论与以下为参考文献,高等教育论文题目 绪论 第一章 2.1 2.2 2.3 第三章 结论/以下为参考文献 英国科研不端行为整治制度研究结论与以下为参考文献 结 论 最近几年,科研不端行为频频发生,世界各国对其关注度与日俱增,纷纷出台相应的治理文本来防治科研不端行为,本研究以英国治理科研不端行为的文本为研究主体,基于对文本出台背景的阐述,从分散期、整合期、国际化时期三个阶段分析英国治理科研不端行为文本的发展历程,发现每个时期英国文本的主要关注点不同,分散期主要是在于构成文本初步体系,整合期主要是扩大公布文本主体和修订文本,国际化时期更多的是阐述英国走出国门,介入欧洲
2、或是世界的科研诚信建设工作,承当他自个的世界责任。 宏观上整体把握英国科研不端治理文本后,从微观上进行了详细的分析,选取了高校和英国研究理事会的文本,分析了这些文本产生的环境、文本的内容、保障性措施、文本中的利益相关者以及文本的实践价值,通过微观分析,看出英国治理科研不端行为文本的完好性、可操作性、体系化、差异性的文本特点,并针对这些特点在继续扩大治理文本的颁发主体、健全内容的可操作性、建设保障性文本体系、知足各利益相关者的利益诉求、颁布文本的实践价值几个方面阐述了对我们国家治理科研不端行为文本借鉴意义。 纵观我们国家治理科研不端行为文本的发展现在状况来看,公布文本、完善文本还是一个循序渐进的
3、经过,仍需要各方继续努力。加之受时间、地域、资源的限制,本研究还存在一些缺乏,在撰写文本实践结果中并没有分析这种结果背后的原因是什么;对宏观文本的解析视角缺乏实证方面的根据;个案研究与理论的结合仍存在一定的差距,这些问题有待于以后进行深切进入探析。 以下为参考文献 1学术诚信与学术规范编委会。学术诚信与学术规范M.天津:天津大学出版社,2018:19. 2孙文娟。中国 R D 投入构造与经济增长相关分析D.湖南:中南大学,2018:1. 3The University of Nottingham. Annual statement on research integrity to thecou
4、ncilEB/OL. 4The University of Birmingham. Research integrity statement 2020-2020EB/OL. 5蒋美仕。科研不端行为及其防备体系的理论与范例研究D.湖南:中南大学,2018:10. 6山崎茂明 着。科学家的不端行为:捏造 篡改 剽窃M.杨舰等译。北京:清华大学出版社,2005:5. 7中国科学院。科学与诚信:发人深省的科研不端行为案例M.北京:科学出版社,2020:7. 8冉巨火。科研不端行为的刑法规制J.山东科技大学学报社会科学版,2018,131:70-74. 9徐梦杰。伦理视角下高校学生学术操守研究D.上海:
5、华东师范大学,2020:4. 10张效英,南国君。科研不端行为的博弈分析及其治理J.厦门大学学报哲学社会科学版,2018,6:135-140. 11张保伟。科研不端行为治理的博弈论考虑J.科技管理研究,2018,11:447-449. 1214科技工作者科学道德规范试行,中国科学技术学会。 13刘轶博,张磊,雷二庆。学术不端行为研究J.广东省社会学院学报,2007,2:70-73. 15罗伯特 金 默顿。科学社会学M.北京:商务印书馆,2018:14-21. 16叶青,杨树启,张月红。科研诚信是全球永远的课题_中国科研管理与学术出版的诚信环境J.中国科技期刊研究,2021,2610:1040-
6、1044. 17Francis Kombe Etc. Promoting Research integrity in Africa: An Africa Voiceof concern on Research Misconduct and the way ForwardJ.Developing WorldBioethics.2020,143:158-166. 18Patrick Okonta and Theresa Rossouw.Prevalence of Scientific MisconductAmong a Group of Researchers in NigeriaJ.Develo
7、ping WorldBioethics.2020,133:149-157. 19Steven Piantadosi. Clinical Trials: A Methodologic PerspectiveM.WileySeries in Probability and Statistics.1997. 20Edward J. Vinski .Academic dishonesty and Cognitive dissonance D. NewYork :University of New York ,2007:11. 21William H. Yates. Academic Integrity
8、 in the internet age D.State of Florida :Nova Southeastern University ,2007:23. 22John E.Dahlberg ,Christian C.Mahler.The Poehlman case:running away from thetruthJ.Science and Engineering Ethics,2006,121:157-173. 23C. Neal Stewart Jr .Research Ethics for Scientists:A Companion forStudentsM. American
9、:John Wiley Sons Inc.2018:9. 24William A.Kaplin , Barbara A.Lee.A Legal Guide for Student AffairsProfeddionalsM. American:John Wiley Sons Inc.2020:5. 25美国医学研究院。美国科学三院国家科研委员会。科研道德 倡导负责行为M.北京:北京大学出版社,2007:4. 26罗伯特 金 默顿 .十七世纪英格兰的科学、技术与社会M.北京:商务印书馆,2000:6. 27董正华。学术不端行为研究及对策D.辽宁:大连理工大学,2018:30. 28 伍 莺 莺
10、, 许 峥 嵘 . 科 研 不 端 行 为 的 界 定 及 其 防 治 J. 法 制 与 社 会 ,2006,10:103-104. 29高建明。科学社会学新论M.武汉:湖北人民出版社,2005:177-194. 30吴寿乾。科学研究中的不端行为及其防备J.科技管理研究,2006,11:29. 31金振荣。纵观全球论当代化N.人民网。2002.47。 32崔艳丽。20 世纪 80 年代以来英国高等教育治理研究D.南京:南京师范大学,2020:5、35. 33中国科学院。科学与诚信-发人深省的科研不端行为案例M.北京:科学出版社,2020:81. 34General Medical Counci
11、l. Professional conduct and discipline EB/OL. 35General Medical Council. Professional conduct and discipline:Fitness topractice EB/OL. 36Medical research council. Policy and Procedure for InvestigatingAllegations of Scientific MisconductEB/OL. 37Wellcome Trust . statement on the handling of allegati
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文化交流
限制150内