《场地风险评估》PPT课件.ppt

《《场地风险评估》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《场地风险评估》PPT课件.ppt（103页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、污染场地健康风险评估方法及案例国家城市国家城市环环境境污污染控制工程技染控制工程技术术研究中心研究中心主要内容基本概念污染场地、风险评估风险评估方法危害识别、毒性评估、暴露评估、风险表征案例案例1、2、3、4若干技术问题探讨老化锁定、生物降解、概率风险评估、层次化风险评估方法等12341一、基本概念1.健康健康风险风险（Whats health risk?)Safe place to live?SourceReceptorRiskPathwayHealth Risk:Probability of adverse health effects of receptors due to contam

2、ination exposure (USEPA)Typical conceptual site model1一、基本概念NRC关于风险评估的程序风险识别场地调查场地概念模型2.风险评风险评估估(Whats risk assessment?)Risk assessment is a process in which information isanalyzed to determine if anenvironmental hazard might cause harm to exposed personsand ecosystems.Risk Assessment in the Federal

3、 Government:Managing the Process(NRC,毒性评估参考剂量参考浓度致癌斜率单位致癌系数1983),by the National Academy of Sciences(NASs)National ResearchCouncil(NRC)不是健康诊断工具 是风险预测工具，一般以概率或可能性来表示 不针对特定的某个人的健康进行风险预测 预测和评估现状或未来假设情景下的风险，不能追溯以前的风险 关注有毒有害物质暴露评估暴露情景暴露途径迁移转化暴露参数风险表征致癌风险非致癌风险975 19976 19994 19002 20983 1989 19012 20013 2

4、01土壤气成为VOC污染场地最重要的评估指标强调石油烃VOC的降解作用拟发布单独的评估导则基于多证据的VOC蒸汽入侵评估方法ASTMRBCAStandard一、基本概念3.风险评风险评估估发发展展历历史史开始风险评估的研 标志风险评究及应用 估方法建立EPA发布了超级基金风险评估技术导则及相关文件EPAUS EPA,2013a.US EPA,2013bEPAOSWER DraftGuidanceEPAUSEPA,RAGS,1989NRCRisk Assessmentin the FederalGovernment:Managing theProcess(NRC,1983)EPAQuantita

5、tive RiskAssessment forCommunityExposure to VinylChlorideASTMStandardGuide forRisk-BasedCorrectiveAction1一、基本概念4.污污染染场场地地风险评风险评估与估与风险风险管理管理为为什么要基于什么要基于风险风险的的污污染染场场地管理：建立地管理：建立强强制性的土壤制性的土壤环环境境质质量量标标准？准？强制性质量标准管理的优点：与我国目前基于质量标准的环境管理制度一致，易于实施。对管理人员的专业要求和管理成本较低，可可规规避决策避决策风险风险，易于地方环保部门接受和实施。问题：为了保证场地再利用的

6、安全性，质量标准必须要有足够的保守性 控制风险不一定要降低污染物浓度。可以包括曝露途径控制的技术。质量管理排除应用风险控制技术的可能风险评风险评估被广泛估被广泛应应用用现现有的有的标标准等制定准等制定场场地地风险风险管理是指的基于特定（管理是指的基于特定（site-specific)场场地的地的风险风险管理管理一、理论基础4.污污染染场场地地风险评风险评估与估与风险风险管理管理风险管理风险评估源源受体受体暴露途径风险评价呼吸挥发性有机污染 人 生态系统风险管理 污染土壤 污染地下水 或场地其他排污设施物 呼吸土壤尘 皮肤接触 直接摄入等广义：风险管理包括基于风险的场地调查、评估与修复的全过程管

7、理，风险评估是风险管理的工具之一狭义：基于风险评估的结论，通过控制污染源（清除或降低浓度）以及切断暴露途径等方式避免、降低或消除风险的方法。7二、风险评估方法风险评估方法基础目前场地健康风险评估主要基于剂量反应方法二、风险评估方法风险评估方法基础 全量：potential dose：经口，经呼吸和皮肤摄入或吸收的量 可给性：可给部分的剂量为Applieddose。已经有很多测试方法,对应剂量为 相对可给性：被吸收的剂量Adsorbeddose。有一些测试方法，但未能商业化应用：绝对可个性：实际作用器官的量Internaldose。在场地风险评估中很难应用：目前国内大多数目前国内大多数风险评风险

8、评估均以估均以污污染染物全量物全量浓浓度度计计算暴露算暴露浓浓度，往往度，往往导导致致过过于保守于保守二、风险评估方法1.危害识别风险识别风险识别场场地地调查调查场场地概念模型地概念模型 危害识别调查数据分析：污染源、迁移途径等用地规划信息关注污染物及危害识别初步建立风险概念模型毒性评估参考剂量参考浓度致癌斜率单位致癌系数暴露评估暴露情景暴露途径迁移转化暴露参数风险表征致癌风险非致癌风险关注污染物的识别：与筛选值比较没有筛选值的污染物？如，可查到毒性参数，可计算特定场地筛选值 如无毒性参数？m3*3二、风险评估方法2.毒性评估 化学品暴露产生的危害鉴别 产生何种危害或疾病类型风险识别场地调查场

9、地概念模型致癌与非致癌暴露评估暴露情景暴露途径迁移转化暴露参数毒性毒性评评估估参考参考剂剂量量参考参考浓浓度度致癌斜率致癌斜率单单位致癌系数位致癌系数 剂量与反应之间的关系 致癌风险:没有安全剂量 毒性参数(美国）斜率因子（Slope factor，(mg/kg/d)-1)*)*SF i()URF(SF 和URF之间的关系 单位风险系数(Unit riskfactor,(ug/m3)-1)1170kg120(d110 (mg/g)1gm31mgkgd风险表征致癌风险非致癌风险二、风险评估方法毒性评估EPA认为认为人人类类是最敏感的物种，因此，从是最敏感的物种，因此，从实验实验收数据收数据NOA

10、EL 或者或者LOAEF推推导导RfD，需考，需考虑虑相关不确定因素相关不确定因素 非致癌风险 有阈值，低于安全剂量认为物危RfD =LOAELNOAEL or LOAELUF1 x UF2 x UfxNOAEL or(10 10000)出于保守性和不确定性的考虑x10 种族的不同x10 从动物到人的外推法x10 基于亚慢性数据x10 采用LOAEL 代替NOAELx10 数据量不足x0.1 to 10 修正因子害，高于安全剂量有危害 NOAEL：无可观察到不良效应的最高剂量 LOAEL：可观察到不良剂量的最低浓度 非致癌风险毒性参数 RfD：参考剂量 RfC：参考浓度RfD与RfC之间的关系

11、随着越来越多的数据获取，1984-2004年不确定因素在逐渐下降，2004年不确定因素均低于3000RfD(mg/kg-day)=RfC(mg/m3)*20 m3/day*1/70kg二、风险评估方法毒性评估毒性数据来源：毒性数据来源：美国国家环保局(EPA)综合风险信息系统(IRIS)(USEPA，Integrated Risk Information System(IRIS).)Agency for Toxic Substances and Disease Registry(ATSDR)Minimal Risk Levels(MRL),2006 American,EPA/540/R-95/

12、128 Provisional Guidance for Quantitative Risk Assessment of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons,Office of Researchand Development,EPA/600/R-93/089,July 1993.Ethalfluralin;Pesticide Tolerances for Emergency Exemptions,Final Rule,Federal Register Vol.62,Number 242,December 17,1997.Human Health Risk Asse

13、ssment,Azinphos-Methyl,Office of Pesticide Programs,May 19,1999.USEPA Health Effects Assessment Summary Tables(HEAST),July,1997 USEPA Integrated Risk Information System(IRIS),as ofMarch 31,2007 US EPA National Center for Environmental Assessment(NCEA)EPA Office of Pesticide Programs一些一些软软件定期收集和更新其毒性

14、参数，如件定期收集和更新其毒性参数，如RBCAEPA每年更新其每年更新其筛选值筛选值表，表，2014年年筛选值筛选值包括了包括了xxx污污染物染物其他方法：？其他方法：？二、风险评估方法3.暴露暴露评评估估暴露评估是通过实测或估算方法确定人群在一定的暴露频率和周期下暴露环境污染物的程度（暴露量或浓度）过程，包括 污污染介染介质质及及污污染物染物浓浓度度计计算：土壤、地下水、植物等算：土壤、地下水、植物等污污染源染源污污染物染物浓浓度度计计算方法：算方法：应应有一定的保守性有一定的保守性1.单点计算：一般不建议2.平均值95%置信水平上限值：数据量较多且数据成正态分布作常用统计工具：注意事项：浓

15、度稀释问题污染物归趋及迁移受体及暴露点暴露方式：经口、皮肤、呼吸等暴露频率、周期等暴露参数3.最大值：通常用于特定场地筛选值的计算源源受体受体途径途径二、风险评估方法CompliancePoint暴露评估:污染源和暴露点暴露评估是通过实测或估算方法确定人群在一定的暴露频率和周期下暴露环境污染物的程Soil SourceTargetConcentrationRemedialTargetConcentration度（暴露量或浓度）过程，包括GW Source污染介质及污染物浓度计算：土壤、地下水、植物等迁移修复目标 vs 暴露点达标浓度污污染物染物归趋归趋及迁移及迁移受体及暴露点受体及暴露点暴露方

16、式：经口、皮肤、呼吸等暴露频率、周期等暴露参数暴露量计算二、风险评估方法暴露评估:污染源浓度计算1.源与暴露点一致：可根据源（土壤或地下水等）的源与暴露点一致：可根据源（土壤或地下水等）的污污染物染物浓浓度度计计算暴露算暴露量量2.当当污污染源与暴露点不一致染源与暴露点不一致时时，需通，需通过过各各类污类污染物染物归归宿和迁移模型，宿和迁移模型，计计算算暴露点的暴露点的污污染染浓浓度后度后计计算暴露量算暴露量暴露评估是通过实测或估算方Vapor 迁移污染物淋溶水井暴露点暴露点法确定人群在一定的暴露频率和周期下暴露环境污染物的程度（暴露量或浓度）过程，包括污染介质及污染物浓度计污染源项分配模型J

17、ohnson-Ettinger模型污染源算：土壤、地下水、植物等污污染物染物归趋归趋及迁移及迁移受体及暴露点受体及暴露点暴露方式：经口、皮肤、呼吸等暴露频率、周期等暴露参数暴露量计算地下水迁移模型项分配模型包气带迁移模型（吸附解吸模型等）稀释模型Vapor归趋归趋与迁移模型与迁移模型(深深层层土壤至室内途径土壤至室内途径)三项平衡模型推导二、风险评估方法三三项项平衡模型平衡模型模型中的关键假设污污染区域土壤固相、水相及气相中染区域土壤固相、水相及气相中VOCs处处于于动态动态吸附平衡状吸附平衡状态态，其吸，其吸附机理复合附机理复合线线性吸附，同性吸附，同时处时处于可于可逆吸附状逆吸附状态态气水

18、分配固水分配固气分配质量守恒sC sg H C wC p K d C wC p K p CsgCC wwaterC sgairCp (12)Csg Cs H w H a K d17in二、风险评估方法Vapor归趋归趋与迁移模型与迁移模型Johnson-Ettinger(深深层层土壤至室内途土壤至室内途重要假定：重要假定：（1）P0；（；（2）线线性性动态动态可逆吸附（可逆吸附（3）符合）符合Fick定律；定律；（4）无生物降解）无生物降解=1室内混合对流菲克扩散三相平衡3210VF=18=二、风险评估方法Vapor归趋归趋与迁移模型与迁移模型Johnson-Ettinger(深深层层土壤至室

19、内途土壤至室内途径径)重要假定：重要假定：（1）P=0；（；（2）线线性性动态动态可逆吸附（可逆吸附（3）符合）符合Fick定律；定律；（4）无生物降解）无生物降解室内混合in菲克扩散=32菲克扩散三相平衡10VF=19深深层层土壤室外吸入土壤室外吸入二、风险评估方法Vapor的其他途径模型推的其他途径模型推导导略略表表层层土壤室土壤室外吸入外吸入暴露点浓度20暴露点浓度二、风险评估方法Vapor的其他途径模型推的其他途径模型推导导略略自地下水自地下水室外吸入室外吸入地下水室内吸入地下水室内吸入暴露点浓度21暴露点浓度二、风险评估方法土壤土壤尘尘土壤起尘因子二、风险评估方法土壤淋溶及地下水土壤

20、淋溶及地下水污污染物迁移染物迁移污染土层淋溶液中污染物浓度经地面吸附等到达地下水水面污染物浓度地下水水层污染物经的混合稀释后浓度第一层次第二层次第三层次地下水敏感点0：三项平衡1.包气带迁移2.稀释模型地下水向下游迁移到敏感点污染物浓度地下水流方向第四层次3.地下水水质模型C wC s(c)(s)c c hDF 1 gw min(B,0.10583 Wgw B(1exp(土壤淋溶及地下水土壤淋溶及地下水污污染物迁移模型染物迁移模型二、风险评估方法第一第一层层次次：三相平衡模型存在多种模型，可根据存在多种模型，可根据评评估的目的和数据可得性估的目的和数据可得性选择选择不同的模型不同的模型计计算算

21、 wH aK ocfoc)t t有不同的模型和有不同的模型和软软件可件可应应用用 k(h)(1)t z zt z z第二第二层层次次：一维非饱和溶质运移模型第三第三层层次次：地下水混合稀释模型)(D )(cqAscU gw gwI W gwWgwIUgwB第四第四层层次次：饱和带溶质运移 Cx模型 C0erfY4 ay xerfgw2 az x有很多不同的溶有很多不同的溶质质运移模型和运移模型和软软件件二、风险评估方法1.表表层层土壤直接土壤直接摄摄入入暴露参数，根据人体暴露特性查相应规范或导则确定暴露评估:暴露量计算暴露评估是通过实测或估算方法确定人群在一定的暴露频率和周期下暴露环境污染物的

22、程度（暴露量或浓度）过程，包括污染介质及污染物浓度计算：土壤、地下水、植物等污染物归趋及迁移土壤中污染物计算浓度，一般为所有样品检出结果的95%置信上限浓度受体及暴露点暴露方式：暴露方式：经经口、皮肤、口、皮肤、呼吸等呼吸等暴露暴露频频率、周期等暴露参率、周期等暴露参数数暴露量暴露量计计算算25CS=土壤CS 土壤中化学物质浓度，单位为毫克每千克（mg/kg）；IR土壤摄入量，单位为毫克每天（mg/d）；EF 暴露频率，单位为天每年（d/a）；ED暴露年限，单位为年（a）；BW体重，单位为千克（kg）；二、风险评估方法暴露评估:暴露量计算暴露评估是通过实测或估算方法确定人群在一定的暴露频率和周

23、期下暴露环境污染物的程度（暴露量或浓度）过程，包括污染介质及污染物浓度计2.直接直接饮饮用地下水或地表水用地下水或地表水地下水中污染物计算浓度，一般为所有样品检出结果的95%置信上限浓度算：土壤、地下水、植物等3.皮肤接触土壤皮肤接触土壤污染物归趋及迁移受体及暴露点暴露方式：暴露方式：经经口、皮肤、口、皮肤、呼吸等呼吸等暴露暴露频频率、周期等暴露参率、周期等暴露参数数暴露量暴露量计计算算26SA 可能接触土壤的皮肤面积，单位为平方厘米每天（cm2/d）；AF土壤对皮肤的吸附系数，单位毫克每平方厘米（mg/cm2）；ABS皮肤吸收率，%；二、风险评估方法4.Vapor 吸入吸入暴露评估:暴露量计

24、算暴露评估是通过实测或估算方法确定人群在一定的暴露频率和周期下暴露环境污染物的程度（暴露量或浓度）过程，包括污染介质及污染物浓度计由各类Vapor迁移模型计算获得的挥发因子可计算CA表层土壤室外算：土壤、地下水、植物等污染物归趋及迁移受体及暴露点暴露方式：暴露方式：经经口、皮肤、口、皮肤、呼吸等呼吸等暴露暴露频频率、周期等暴露参率、周期等暴露参数数暴露量暴露量计计算算27深层土壤室外深层土壤室内地下水室外地下水室内二、风险评估方法5.吸入土壤吸入土壤尘尘暴露评估:暴露量计算暴露评估是通过实测或估算方法确定人群在一定的暴露频率和周期下暴露环境污染物的程度（暴露量或浓度）过程，包括污染介质及污染物

25、浓度计PEF为起尘因子算：土壤、地下水、植物等污染物归趋及迁移受体及暴露点暴露方式：暴露方式：经经口、皮肤、口、皮肤、呼吸等呼吸等暴露暴露频频率、周期等暴露参率、周期等暴露参数数暴露量暴露量计计算算28二、风险评估方法暴露参数确定暴露参数确定举举例例暴露评估:暴露量计算暴露评估是通过实测或估算方法确定人群在一定的暴露频率和周期下暴露环境污染物的程度（暴露量或浓度）过程，包括污染介质及污染物浓度计算：土壤、地下水、植物等污染物归趋及迁移受体及暴露点暴露方式：暴露方式：经经口、皮肤、口、皮肤、呼吸等呼吸等暴露暴露频频率、周期等暴露参率、周期等暴露参数数暴露量暴露量计计算算29国外许多暴露参数采用P

26、95的数据，比较保守可参考的参数 曝露周期和频率等参数 一般：商业和工业职工8h/d,5d/wk,25-30年居民：24h/d,7d/wk,30年北京导则推荐的一些参数30国家导则的相关暴露周期和频率的参数31其他模型需要的特征参数，其他模型需要的特征参数，计计算算筛选值时筛选值时可假定相可假定相对对保守的参数，具体保守的参数，具体场场地地风险评风险评估估应应通通过过采采样样及土工及土工试验获试验获取取 孔隙率(n)土壤孔隙水体积比(w)土壤孔隙空气体积比(a)容重(s)空气渗透系数(kv)土壤气对流率(Qsoil)建筑物通风换气率(Qbuilding)室内外压差(P)居住自然换气率 地基（板

27、）孔隙率()土壤和地下水温度(Ts)32二、风险评估方法4.风险表征风险计风险计算算综合危害识别、毒性评估及暴露评估等信息并得出关于风险水平的全部信息，包括风险程SFEDIRii 致癌风险度、不确定性以及得出风险水平结论的相关证据，以供风险管理决策和风险交流URF1000BWIRRi EDIi 非致癌危害商EDIiRfDHIi 33HIi EDIi BWIRRfC二、风险评估方法风险表征不同不同风险风险叠加叠加方法一：方法一：各种暴露途径之间叠加。假设条件：如果有地下空间，居住情景下应该将受体24小时暴露时间在室内、室外和地下空间进行合理分配。否则可能过高的估计分析。工作情景根据具体情况确定方

28、法二方法二假设前提：居住室内、室外及地下空间均按24小时计算，工作情景均按8小时确定，首先计算室外风险之和，即将室外皮肤接触、呼吸土壤尘和误食土壤之和吸入vapor风险相加选择室外、室内和地下空间风险最大值34二、风险评估方法风险表征可接受可接受风险风险水水用用1致癌：致癌：各国采取不同的可接受各国采取不同的可接受风险风险水平，一般水平，一般为为10-410-6，国内一般多采用，国内一般多采用10-6非致癌危害商非致癌危害商一般采用一般采用 ，一些国家采用更，一些国家采用更严严的的标标准准35RTc,i HIc,i风险表征当计算地下水修复目标大于其二、风险评估方法修复目修复目标标饱和浓度时，表

29、明该污染物不存在风险是否考虑背景摄入：如食物等。1.不考虑背景摄入2.根据具体调查数据确定背景摄入量TR：可接受风险TH：可接受危害商CSi：i污染物初始浓度Hic,i：i污染物所有暴露途径总致癌风险Hinc,i：i污染污物所有暴露途径总危害商1.基于致癌效应计算的修复目标TRCSi2 2.基于非致癌效应计算的修复目标TRCSiHInc,iRTnc,i 3.假定一个背景摄入份额当考虑背景摄入，且背景摄入36大于容许风险的50%，则按50%计36最最终终修复目修复目标标RT=MIN(RTc,i,RTnc,i)注意：修复目标实际上和场地现状污染浓度没有直接关系RBCA 软件应用Modflow预测某

30、焦化厂苯污染羽的变化二、风险评估方法软件应用风险评估可以借助大量商业软件：风险评估软件RBCACaltoxCleaHERE等等迁移模型ModflowFeflowHydruss等等3737三、案例 研究1.基于规划的风险评估案例2 2.风险评估方法在修复决策中的应用3.修复达标回填土的环境影响评估4 4.基于保护地下水的土壤筛选值的制定方法基于用地基于用地规规划的健康划的健康风险评风险评估估三、案例 1单单一居住用地（一居住用地（S1）常规风险评估方式考考虑虑建筑建筑设计设计（S3）污染源范围与浓度改变 建筑设计影响暴露途径 区域间风险影响考考虑规虑规划分区（划分区（S2）分区进行浓度统计 各区

31、域用地规划暴露途径、受体不同 区域间风险风险考虑区域间风险影响（计算offsite风险）不考虑地下空间考虑地下空间三、案例 1以某场地土壤中苯为例，不考虑地下水风险。暴露途径分析：暴露情景暴露途径S1S2S3ACDE区B区ACDE区B区经口摄入吸入土壤尘吸入室外空气中污染物吸入室内空气中污染物吸入地下空间空气中污染物风险计风险计算算结结果果三、案例 1S1计算风险为9.210-5S3:自身风险：A、B和C区未超过可接受风险水平；D区不存在健康风险来源；E区剩余土壤健康风险为2.710-5，大于可接受风险。受E影响：E区对D区受体的风险影响为1 为1.510-6，大于可接受风险.S3情景区域间风

32、险影响S2:E区风险为4.310-4，高于可接受水平ABCD各区自身风险较低，但受E区土壤中苯污染的影响，ABCD区均超过可接受水平。S2情景区域间风险影响计计算算结结果果对对比分析比分析三、案例 1单单一居住用地（一居住用地（S1）风险值为9.210-5 初步修复目标值为0.12mg/kg.考考虑规虑规划分区（划分区（S2）E区健康风险为4.310-4，修复目标值为0.12mg/kg.其他各区均低于风险水平.E区对各区风险影响较大.考考虑虑建筑建筑设计设计（S3）E区健康风险为2.710-5，修复目标值为0.23mg/kg.E区对各区风险有影响，对考虑累积风险的修复目标值为0.21mg/kg

33、.I.将整个场区假定为单一情景进行风险评估时，高浓度区域的浓度被“稀释”、风险值被低估.II.区域之间的风险累积影响不可忽视，污染物浓度较低区域的受体可能受到周边污染物浓度高区域的风险影响，而使其累积风险高于可接受水平.II.结合规划和建筑设计进行风险评估更符合实际情况，防止过高评估场地风险，造成不必要的过度修复.风 险水平g lgg lg风 险水平关关键键暴露途径分析暴露途径分析三、案例 1险.S1情景、S2情景的商业和居住用地关键暴露途径为吸入室内空气中的苯蒸气。S3情景A区商业用地的关键暴露途径为地下空间内苯蒸气的聚集，因为苯蒸汽到达地上室内空间需要穿过多层建筑底板，地上空间室内风险低于

34、S2情景的室内风险S3情景C区和E区居住用地，虽然地上室内的苯蒸气浓度小于地下空间，但地下空间一般作为商业用途，地上居民受体的暴露时间大于地下空间受体，且居民的受体参数更为敏感，因此地上室内吸入风险依然是这两个区域的关键暴露途径.-4-2经室室口外内摄风风入险险-4-2经口摄入室外风 险室内风 险地 下 空 间-6-8-10-6-8-10A区 商 业B区 绿 地C区 居 住D区 商 业E区 居 住用地分 区A区 商 业B区 绿 地C区 居 住D区 商 业E区 居 住用地分 区场场地概况地概况三、案例 2:风险评估在修复决策的应用地理位置：场地面积：14.57万m2场地用地历史：水文地水文地质质

35、三、案例 2:某食品添加剂厂三、案例 2:某食品添加剂厂污污染染现现状状(1)土壤特征污染物氯仿二氯甲烷苯四氯乙烯六氯苯乙醚评价标准(mg/kg)0.22120.644.60.2190样品总数(个)636636636636636636超标样数量(个)1065622244最大超标倍数527273071871.3531.8三、案例 2:某食品添加剂厂污污染染现现状状(1)土壤垂向分布：主要集中在15m以内污染物苯氯乙烷二氯甲烷1，2-二氯乙烷氯仿乙醚标准1052030601900第一层水13#N.DN.DN.D0.7N.D284#6.4212N.D150017650MW2156N.DN.DN.DN

36、.D862MW3N.DN.DN.DN.D0.525MW41.8N.DN.D0.8N.D640MW58.1N.D16200137270388000滞水MW2N.DN.DN.DN.DN.DN.DMW30.8N.DN.DN.DN.DN.DMW4NDN.DNDN.DNDN.DNDN.DNDN.DNDN.DMW519.6N.D14222679133000第二层水13#1.1N.DN.D0.8N.D2153#N.DN.D2430.8N.DN.DMW3NDN.DNDN.DNDN.DNDN.D1414.2210MW4N.DN.DN.DN.DN.D24MW5N.DN.DN.DN.D0.8961MW7N.D15.

37、755N.D212123MW8244.4309N.D1110293三、案例 2:某食品添加剂厂污污染染现现状状(2)地下水采集6件第一层地下水样品、4件滞水样品、9件第二层地下水样品单位:ug/L三、案例 2:某食品添加剂厂用地用地规规划划二类居住用地，进行适当的地下空间开发（开发深度约8m）暴露评估表层污染土壤皮肤接触经口摄入深层污染土壤扬尘大气扩散吸入土壤颗粒挥发吸入挥发气体室内聚集污染地下水2.场场地概念模型地概念模型三、案例 2:某食品添加剂厂化学名室内气体室外气体室外土壤颗粒物致癌风险危害商致癌风险危害商致癌风险危害商023m土壤氯仿6.0E-26.3E+18.7E-59.1E-2/

38、6.5E-1二氯甲烷2.9E-44.8E-13.7E-76.1E-41.5E-61.9E-2苯7.4E-52.8E-11.1E-74.1E-42.4E-72.2E-223m以下地下水氯仿1.6E-61.62.2E-92.3E-3/3.风险评风险评估初步估初步结论结论三、案例 2:某食品添加剂厂 场地概念模型概化023m概化为一个连续非饱和土层，风险主要来自于这一层污染土壤；23m以下概化为地下水含水层，风险主要来自于这一层污染的地下水风险计算结果3.风险评风险评估初步估初步结论结论三、案例 2:某食品添加剂厂 修复目标可接受风险水平1106，可接受危害商1污染物氯仿浓度范围0.03907理论计

39、算值0.008筛选值0.22最终修复目标值0.22土壤（mg/kg)地下水(ug/L)二氯甲烷苯氯仿0.310.09680120.64/120.646800.032430.0313.50.8 81110三、案例 2:某食品添加剂厂4 4.第二第二层层地下水及地下水及饱饱和和层层土壤修复必要性土壤修复必要性论证论证可能对未来居民健康造成危害可能对第三层地下水造成污染第二层地下水风险概念模型图地下空间换气次数(次/h)三、案例 2:某食品添加剂厂4.第二第二层层地下水及地下水及饱饱和和层层土壤修复必要性土壤修复必要性论证论证(1)健康风险未来建筑将进行地下空间开发，主要用作地下车库或地下商场，室内

40、受体的暴露特性按居住情形考虑可能过去保守。同时，按照设计规范，地下车库和商场换气速率不低于6次/h。因此，因此，进进一步一步结结合受体的合受体的暴露特性（按商暴露特性（按商业业考考虑虑）及建筑）及建筑结结构特性，构特性，计计算健康算健康风险风险。结果表明：第二层地下水污染的健康风险低于可接受水平开发强度(m)36911.010-71.010-71.010-725.010-85.010-85.010-842.610-82.610-82.610-861.610-81.610-81.610-8换气次数设计规范：采暖通风与空气调节设计规范(GBJ 19 87)及汽车库、修车库、停车场设计防火规范(GB

41、50087-97)三、案例 2:某食品添加剂厂4.第二第二层层地下水及地下水及饱饱和和层层土壤修复必要性土壤修复必要性论证论证(2)对第三层地下水的影响弱透水层穿透时间：第二层与第三层地下水之间存在厚度约1520m的连续粘土弱透水层，穿透穿透时间约时间约53a三、案例 2:某食品添加剂厂4.第二第二层层地下水及地下水及饱饱和和层层土壤修复必要性土壤修复必要性论证论证(2)对第三层地下水的影响微生物降解效应：氯仿的降解时间最长，25年后降低至标准以下，53年降低至1ug/L，表明第二表明第二层层地下水中的地下水中的污污染物染物难难以以进进入第三入第三层层地下水地下水半衰期:5a半衰期:0.2a半

42、衰期:1a半衰期:0.2a三、案例 2:某食品添加剂厂4.第二第二层层地下水及地下水及饱饱和和层层土壤修复必要性土壤修复必要性论证论证(2)对第三层地下水的影响弱透水层吸附效应：弱透水层土壤单位面积吸附污染物的量(Ma)远大于第二层地下水单位面积释放的污染物的量(Mb),表明表明污污染物染物难难以穿透弱透水以穿透弱透水层进层进入第三入第三层层地下水，地下水，对对其造成其造成污污染染污染物氯仿二氯甲烷1，2-二氯乙烷氯乙烷初始浓度(g/L)11003103144Koc(L/kg)0.3180.2170.40.217密度(kg/L)1.481.331.250.9Ma(kg/m2)127781355

43、3Mb(kg/m2)410-3410-4410-5510-5论证结论论证结论：健康：健康风险风险可接受、同可接受、同时时不会不会对对第三第三层层地下水造成地下水造成污污染，因此可不染，因此可不对对第二第二层层地下水及地下水及饱饱和和层层土壤土壤进进行修复，但建行修复，但建议进议进行行长长期期监测监测三、案例 2:某食品添加剂厂污污染范染范围围地块编号RA-1RA-2RA-3-1RA-3-2RA-4土质粘性土粘性土粘性土粘性土粘性土目标污染物氯仿、二氯甲烷、苯氯仿、二氯甲烷、苯氯仿氯仿氯仿污染面积(m2)18900156001170016003400污染深度(m)0111115151815181

44、825土方量(m)2079006240035100480023800025m深度涉及污染土壤土方量合计334000m3合计第一层地下水和滞水：24000m3三、案例 2:某食品添加剂厂5.风险风险管理目管理目标标与与对对策策 管理目标(1)通用型管理目标：满足相应的环境质量标准或恢复自然背景状态(2)基于特定场地的管理目标：结合场地用地规划、基础风险评价结果、技术经济分析等因素，确保修复后场地能够满足其用地功能污染介质非饱和土壤第一层地下水滞水第二层地下水主要风险健康风险健康风险，超过水质标准健康风险，超过水质标准超过水质标准关键暴露途径呼吸暴露呼吸暴露呼吸暴露/管理目标通过修复、工程控制、制

45、度控制将污染物健康风险控制在可接受水平，使场地顺利再开发通过修复、工程控制、制度控制将污染物健康风险控制在可接受水平，使场地顺利再开发通过修复、工程控制、制度控制将污染物健康风险控制在可接受水平，使场地顺利再开发定期监测，利用微生物降解，使污染物浓度逐步降低并恢复相应的使用功能5.风险风险管理目管理目标标与与对对策策三、案例 2:某食品添加剂厂 管理思路依据依据风险风险高低，高低，进进行分行分级级分区管理，具体分区管理，具体为为：重污染区(风险超过110-4)：进行源清除，彻底消除风险 中度污染区(风险介于110-5110-4)：进行源清除，彻底消除风险或原位进行源削减，将风险降低至可接受水平

46、 轻度污染区(风险介于110-6110-5)：进行源削减，将风险降低至可接受水平，或工程控制，切断污染物暴露途径最终实现切断风险 风险介于110-7110-6：保守考虑，采取工程控制，彻底切断污染物暴露途径最终实现切断风险深度(m)地块岩性目标污染物最高风险管理目标管理对策011RA-1粘性土氯仿、二氯甲烷、苯-1氯仿:1.110-4二氯甲烷:7.910-5苯：2.010消除风险源清除1115RA-2粘性土氯仿、二氯甲烷、苯-1氯仿:1.010-4二氯甲烷:2.610-4苯：1.010消除风险源清除1518RA-3-1粘性土氯仿-7氯仿:5.810控制风险工程控制RA-3-2粘性土氯仿控制风险

47、18182525RARA-44粘性土氯仿控制风险工程控制3涉及污染土方量共计334000m三、案例 2:某食品添加剂厂5.风险风险管理目管理目标标与与对对策策 管理对策(1)土壤三、案例 2:某食品添加剂厂5.风险风险管理目管理目标标与与对对策策 管理对策(1)土壤源清除工程控制氯仿：1.110-1二氯甲烷:7.910-4苯：1.010-4氯仿：5 5.8 810-7 7目标水层埋深(m)目标污染物面积2(m)体积(m)管理目标管理对策备注第一层地下水271，2-2二氯乙烷和乙醚1890020000消除风险源清除对应深度土壤清挖过程中进行抽出处理层间滞水915乙醚/4000消除风险源清除第二层

48、地下水1926氯仿、二氯甲烷、1，2-二氯乙烷、氯乙烷4000/自然恢复水质功能定期监测/5.风险风险管理目管理目标标与与对对策策三、案例 2:某食品添加剂厂 管理对策(2)地下水回填区三、案例 3修复后污染土壤回填风险评估回填土来源回填土来源：广华新城项目-常温解吸（123万m3）地铁7号线修复项目-异位SVE（5万m3）回填区概况回填区概况：平均深度约11m，占地面积约22.9万m2，库容量约252m3评评价目的：价目的：回填区土壤及地下水环境质量现状；土壤回填后对回填区地下水环境造成的影响；提出相应的污染防治措施；修复后土壤回修复后土壤回填区域填区域6464三、案例 3修复后污染土壤回填

49、风险评估回填区项目场地位于房山区水源防护区及补给区下游目目标标含水含水层层表表层层：回填土、厚；第二大第二大层层：粉土、粉质粘土，厚；第三第三层层：粉土、砂质粉土，厚，赋存上层滞水；第四第四层层：粘土，厚；第五第五层层：卵石层，厚27m，赋存承压地下水。调查范围内8个村庄，均以目标含水层地下水作为饮用水源；下游方向最近饮用水井距离填埋区700m6565序号污染物修复目标1苯2.402氯乙烯0.503氯仿0.8241,2-二氯乙烷0.825三氯乙烯5.195196四氯化碳0.977四氯乙烯22.008苯胺4.04091,1-二氯乙烷130.00101,1,2-三氯乙烷2.80111,1,2,2-

50、1122四氯乙烷1.21121121,1-二氯乙烯29.10三、案例 3修复后回填土壤质量问题1.达到修复目标后回填土壤是否对健康产生影响？2.修复后回填土壤是否对地下水造成影响？3 3.如有影响，提出新的建议修复目标及环保措施？通过健康风险评估，健康风险达到接受水平66三、案例 3层次化评估回填土层淋溶液中污染物浓度承压地下水水面污染物浓度承压地下水水层污染物浓度下游地下水敏感点污染物浓度第一层次第二层次第三层次第四层次承压地下水流方向地下水敏感点(c)(D h)1 DF模型模型选择选择：第一第一层层次次：三相平衡模型Cw Cs 计计算算结结果很保守果很保守三、案例 3w Ha Koc fo