2023年电大法学专科毕业论文范文.docx

《2023年电大法学专科毕业论文范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年电大法学专科毕业论文范文.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2023年电大法学专科毕业论文范文 电大法律专业的培训目标,主要是为司法部门供应合格的人才或提高在职司法干部的理论水平。下面是学习啦我为大家举荐的电大法学专科毕业论文，供大家参考。 电大法学专科毕业论文范文一：电大的组织结构变革分析 论文关键词:学生支持服务 组织结构 组织变革 过程 远程教化 内容提要:组织的结构是组织生存和发展的根本依据。学生支持服务是远程教化领域中的一个重要概念，核心是将学习支持看作一种服务的过程。因此，在这种理念下，增加组织中对于过程的理解是组织结构变革的心. 事物的结构在肯定程度上确定了其功能或效能。不断改变的外部环境和内部条件对组织提出了新的要求，组织须要在不断协调

2、自身的过程中来实现其目标，因此组织的结构是组织生存和发展的根本依据。电大在经验了30多年的发展之中，其教化与教学的目标也是在不断变更的。虽然我国的教化早就提出了服务于学生的口号，但是对学生支持服务的系统探讨还是一个从国外舶来的新生事物。特地探讨远程教化的艾伦.泰特指出学生支持服务的是一种强调互动和反馈的教化机制。这一新理念的提出无疑对电大的组织结构会造成深远的影响。 事实上，人们早就起先了对于组织结构的探讨，这最早可以追溯到19世纪末20世纪初泰勒、法约尔、韦伯等人的系统探讨。其后20世纪50, 60年头行为科学理论更推动了组织结构的探讨，梅奥的霍桑试验之后，人们在进行组织彗计的时候更加重视考

3、虑人的须要。赫兹伯格也指出了通七“职务的丰富化”来提高员工的工作热忱，进而提高工作效率在加强组织沟通的方面，利克特提出了“连结针”的概念即通过加强组织结构中的横向联系来加强组织内的协调合作。到了后期的管理“丛林”时期，对组织结构理论有重大突破的是以巴纳德为代表的社会系统学派。巴纳德将社会学概念用于管理的职能探讨，他认为，社会的各级组织都是一个协作的组织，并把探讨的重点放在组织结构的逻辑分析上，提出了一套系统协作和组织的理论。现代组织理论家西蒙提出了组织的集权和分权，并论述的组织层级结构的合理性。同时期的许多管理人更是以实践总结概括各种组织结构模式的类型。例如，德鲁克提出的矩阵结构、系统结构等，

4、斯隆提出的事业部制。随后，更多的组织结构理论探讨强调组织内部、外部环境的重视。近几年越来越多的学者起先探讨学校、NGO等公益性组织中的结构，但是针对电大教学部门的组织结构探讨少之又少，在cnki供应的检索结果中仅三篇，而且多数年头久远。思索这种现象的缘由，可以归结为下面三个方面: 1.电大在教化体系中不受到重视。学界普遍缺乏对电大教化探讨的热忱。 2.电大相识自身特点不深刻，实行与一般高校一样的“金字塔”式官僚式组织结构。 3.对组织结构调整的重视度不够。教学工作的开展更多的依靠政策，而非组织结构。 电大远程教化的特色在于教学的敏捷性，学习方式由传统的面对面的师生沟通转变为侧重师生间“不见面”

5、的即时和非即时沟通。要在削减传统沟通方式的基础上保证教学质量，电大须要形成不同于一般一般高效的、稳定的组织结构来保证开通更多的沟通渠道和整合组织资源。首要的就是分析如何对工作任务进行分工和合作，即分析组织的结构，它一般表现为为组织各部分的排列依次、空间位置、聚集状态、联系方式和相互关系。 依据玛丽.桑普的观点，一个学生支持系统的组织应当主要扮演几个重要角色:班主任、教学秘书、辅导员、评估人员、辅导老师、会议主持人。让我们先来熟识一下玛丽·桑普对于这些重要角色及其简要的作用的概述: 1.班主任memo一精神导师，帮助学生获得情感支持，倾听和开导学生，并供应生活阅历。 2.教

6、学秘书the advise一精确感知学生的需求并供应信息。 3.辅导员The counselor-一帮助学生弄清晰他们究竟想学什么、为什么要学或者帮助学生找到阻碍学习的根本问题。 4.评估人员assessor-一评定学习解惑或者推断学习目标是否达到 5.辅导老师tutor-传递学问，并推动学生自主学习6.会议主持人conference moderato一引起探讨和协作式学习 为达到完备的学生支持服务的功能，在组织结构中，我们必需设立或者整合相应的部门并使他们之间相互协调。那么我们就把角色和有关的部门(以河北广播电视高校为例)做出下面的图示: 分析到这里，我们发觉学生支拜藤象能彝确色通常是由两个

7、甚至更多的部门协作完成的。因此，组织的结构已经不能简洁的依据层级、职能来划分，专业化的纵向分割简单导致每一个部门只关注自己所担当的人物，每个部门只追求单个部门的利益，而忽视了整体的利益，即造成“隧道视野”。 组织过程管理的关键是找到核心过程。毫无疑问，电大的核心就是教学过程。因此，这里将教学大致分为三个过程:课程学习前、课程学习中、课程学习后。对于如下核心过程的理解和相识成为向以学生支持服务为宗旨的组织转变的一个动身点。 据学生支持服务的流程来提高组织内横向的协调性，同时引入过程的观点，强调组织事实上是如何跨部门和跨职能去完成那些应当去做的事情。这说明电大的组织在为学生创建价值的时候是如何去工

8、作的，而不是如何构成的。外部环境的巨大压力和内部状况的不适应这一冲突已经迫使越来越多的组织起先从过程的角度来看待组织的结构。信任过程的概念将成为学生支持服务理念下组织变革的最核心概念。 电大法学专科毕业论文范文二：夫妻财产制度完善探探讨文 摘要：夫妻财产关系是夫妻关系中的一个核心问题。本文就修正后的婚姻法所规定夫妻共同财产制度、夫妻专有财产制度和夫妻约定财产制度予以论述，以评价该法对我国夫妻财产制度的发展与完善。 关键词：夫妻财产制度 夫妻共同财产制度 夫妻专有财产制度 夫妻约定财产制度 夫妻财产制度，又称婚姻财产制度，是关于夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、运用收益、处分以及债务的清偿

9、和婚姻解除时财产的清算等法律制度。1I1981年婚姻法(以下简称旧婚姻法)第十三条对比作了概括性的规定：“夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同全部，双方另有约定的除外。”这就确定了以共同财产为主，约定财产为辅的夫妻财产制度。 这种高度概括性的规定是与改革开放前中国的社会历史条件和家庭生活状况相适应的。在中国社会已经发生巨大变革的今日，人们的婚姻家庭观念和婚姻家庭关系都发生了不行逆转的改变，一方面家庭观念淡化，家庭凝合力减小，夫妻关系动态的唯一性和排他性在实践中不断受到挑战，离婚率上升，另一方面，随着市场经济的发展和人们生活水平的普遍提高，家庭财产出现了价值高档化，品种多样化.全部权困难化和消

10、费途径多元化的特点。人们的财产权利意识不断增加，基于这些改变，上世纪9O年头以来，修改婚姻法，建立新型夫妻财产关系的呼声日益高涨，全国人民代表大会在多次总结专家理论和实践阅历的基础上通过了婚姻法修正案，随后最高人民法院又作出了相应的司法说明，对有关问题进行了详细而明确的规定。修改后的婚姻法(以下简称新婚姻法)对婚姻家庭制度的很多方面予以发展和完善。对夫妻财产制度的发展和完善是其中的一个重要内容。它以法律条文的形式明确地界定了夫妻共同财产的范围，创立了夫妻专有财产制，健全了夫妻约定财产制，本文拟就以上问题提出看法，以求抛砖引玉。 一、明确了夫妻共同财产的范围。完善了夫妻共同财产制度 夫妻财产是夫

11、妻关系中的重点，夫妻共同财产是夫妻财产关系中的重点。旧<婚姻法规定的“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同全部”的夫妻共同财产制度，对改革开放以前和改革开放早期的中国来说是合乎国情的。因为当时人民并不富有，劳动所得除供家庭人口的生活以外，所剩无几，所以大多数人没有清楚的财产权利意识，没有夫妻财产与家庭财产区分的意识，甚至夫妻财产分别全部往往被视为感情裂开的征兆，随着商品经济的进一步发展，人们收入渠道的丰富化和多元化。除劳动之外，多样的投资活动日益蓬勃发展，接受继承和赠与的财产普遍存在，家庭财产渐渐丰富有余。夫妻之间要求设立分别财产或设立更为具体的所得共有制Et益膨胀，其目的在于

12、保证个人更自由地从事经济活动而不受配偶的干预。也在于个人划分家庭债务和个人债务的连带责任的须要等。在旧体制下形成的旧婚姻法对夫妻共同财产的范围规定不够准确;使之越来越难以解决在新的形势下，特殊是在市场经济体制下出现的纷繁困难的夫妻共同财产而引起的纠纷。 依据旧婚姻法的规定夫妻关系在存续期间所得的财产是夫妻共同财产，即婚后所得共同财产制，从理论上讲，这一概念是明确的，但是夫妻共同财产详细范围包括哪些，夫妻共同财产与夫妻个人财产有何区分联系等总是无法解决，实践中因此而引发的纠纷也屡见不鲜。为解决争议，最高人民法院曾于1993年作出了司法说明，试图界定夫妻共同财产的范围，但这一些说明在实践中难以贯彻

13、执行，一方面，该说明自身存在着很多不足，其中有些条款本身就违反了法理.另一方面，由于它并非由最高立法机关作出，而是由最高司法机关作出的，因此实践中只能对个案的审理有肯定的帮助而不利于对夫妻家庭的普遍指导。因此，在新婚姻法中，立法者明确以法律条文形式，以列举和归纳的方法确定了夫妻共同财产的范围，这是婚姻家庭立法方面的一大进步。 新婚姻法第十七条规定了“夫妻关系存续期间所得的下列财产为夫妻共同财产，(1)工资、奖金;(2)生产经营的收益;(3)学问产权的收益;(4)继承或赠与所得的财产，但遗嘱或赠与合同中确定归夫或妻一方的除外;(5)其他应当归夫妻共同全部的财产。”综观本条，我们可以对以下问题予以

14、明确： 首先，夫妻共同财产仍旧是夫妻关系存续期间所得的财产。假如在夫妻关系成立以前任一方取得的财产不能认定为夫妻共同财产，如一方婚前建立的房屋，购置的家具等;在非法同居关系中，尤其是关系中，因为没有合法夫妻关系的存在，在同居期间所得的财产，也不能按夫妻共同财产处理，最多只是一般共有财产;另外对于合法婚姻关系的一方当事人因死亡而获得的保险金、赔偿金、抚恤金等也不属于夫妻共同财产，应分别根据相应的法律法规的规定处理，因为此时婚姻关系已经因一方的死亡而自然终止，由此而产生的财产，当然不是夫妻关系存续期间所得。 其次，夫妻共同财产的主要形式一般表现为一方或双方的工资、奖金、生活经营收益等劳动收入所得和

15、其他诸如接受继承和赠与以及偶然所得等。这是适应我国处在社会主义初级阶段这一基本国情的须要。实践中劳动所得是公民收入的主要来源，但在市场经济条件下，公民还可以通过投资股票债券、彩票等方式获得其他所得。通常而言，在一个家庭中，不同时期这两个方面都在不同程度上存在，因此法律对这两方面予以并重，没有偏废。 再次，在婚姻关系存续期间，由于亲属关系的变迁和交往的改变，夫或妻越来越多地通过继承、赠与合同等接受他人的财产，对于这一部分财产往往会涉及到婚姻中的双方利益和财产赐予者的意愿。如何处理该项财产，实践中有三种观点其一，一律按夫妻共同财产处理，因为取得该项财产的是在婚姻关系存续期间。这种观点被旧婚姻法所汲

16、取。这虽然有利于快速解决个案纠纷。并照看到婚姻关系中受让者对方的利益，但却忽视了受让方的利益及财产赐予者的意愿。例如甲因其夫乙对其母遗弃、虐待而欲离婚，诉至法院在诉讼期间甲母去世，遗留财产若干，按此理论甲所继承的财产为其夫妻共有财产，乙对此仍享有份额，明显违反法理和常理，故此观点已渐被淘汰。 其二，一律按夫妻个人财产全部，这种观点的理论基础是因为继承或赠与是基于夫或妻一方与被继最人、赠与人之间的亲属、身份关系或其他关系的存在，婚姻中的对方并不必定地享有此权利，这从表面上讲上是照看了一方的利益但在实践中可能忽视了对方的利益和财产赐予者的意愿。因为在实践中不少财产供应者已视受让的夫妻为一体而赐予相

17、应的财产，若一律按夫或妻一方财产论，也可能违反财产赐予方的意愿。 其三，考虑被继承人、赠与人的意愿，依此观点，一般状况下，假如被继承人或赠与人未曾明确作出约定只赐予一方的应理解为夫妻共同财产，因为这符合传统道德影响下的“夫妻一体”的思维逻辑。假如被继承人、赠与人明确表示只赐予一方的，则应按其意愿列为夫妻一方的个人财产，这体现出权利人对其财产完全处分权的落实。新婚姻法接受了这种观点作出如下规定：“在夫妻关系存续期间继承或赠与取得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产外，应列为夫妻共同财产。”这一规定有利于彻底的解决纠纷，也消退了婚姻法同<继承法及<合同法之间业已存在的冲突。 最

18、终，明确了学问产权的收益为夫妻共同财产。学问产权是以独立实施智力成果为核心内容的专有权利，作为一种无型财产它具有人身权和财产权的内容，并且在行使的过程中，受到经济、技术甚至外在环境等因素的制约，因此在离婚时很难对一方已取得的学问产权予以分割，尤其对于其中的修改权、署名权等人身权是不能分割与转让的，能够分割的只是学问产权中的财产权利的一部分，因此，旧婚姻法那种笼统的将学问产权归为夫妻共同财产是错误的，假如适用则造成了<婚姻法与相关学问产权法的冲突，为避开这一尴尬，新婚姻法明确将以往的“学问产权”改为了现在的“学问产权的收益”确定为夫妻共同财产，对此本文理解如下： 其一，作为夫妻共同财产之一

19、的学问产权的收益应理解为学问产权的无形财产由于其运用转让所带来的财产利益，而对于诸如署名权，修改权等人身权利，则应独自由学问产权的独创创建者享有，不能分割。因为这符合学问产权人身依附性这一法律特征。 其二，对于收益应理解为已经取得的收益，和可预见的财产收益。对于已取得的收益按夫妻共同财产处理，对于未取得的但可预见的利益，在离婚时可以由一方给对方一次性补偿。&hellip; 二、健全了夫妻约定财产制度 夫妻约定财产制度是规范夫妻对婚前财产、婚后所得财产的占有、运用、管理、收益、处分等协议的法律制度。&hellip;旧<婚姻法第十三条规定：“夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共

20、同全部，另有约定的除外。”毫无疑问这在上世纪80年头早期，商品经济不发达的状况下体现了我国在夫妻财产制度立法上的先进性和敏捷性，这一规定丰富了当时我国夫妻财产制度的形式，但随着时代的发展，人们思想观念的改变，这一约定财产制在法律条文上越来越显得笼统，在层次结构上显得过于简陋，缺乏操作性，详细表现如下： 其一，约定财产的范围明显过窄，从对法条的理解，可以看出约定的对象只能是夫妻关系存续期间的财产，而对婚前财产则明显地实行了排斥的看法。 其二，缺乏确定的约定方式，法律没有对约定必需采纳书面形式的规定，因此实践中不少当事人往往采纳口头形式，通过君子协定的方式予以约定，但在离婚进行财产分割时却因无法举

21、证而使得权益无法实现，纠纷难以解决。 其三，缺乏约定归属的限制，由于法律没有约定归属的底线，实践中双方往往约定财产尽归一方全部，结果在离婚之时，一方依照约定而获得全部财产，而对方却毫无所得或所得甚少。这样就导致了一方日后生活的困难，并进而影响其所赡养的人和所抚养的人的权益。 其四，缺乏对第三人的爱护，实践中婚姻的双方往往利用约定来躲避债务，给第三人造成损失，第三人因此而无法得到法律的有效爱护。 为此，在新婚姻法中，立法者在健全约定财产制度时对这些问题明确予以界定，从而在实践中有利于爱护各方当事人的利益并有利于刚好解决纠纷，详细表现如下： 首先，明确了约定的属性，它是一种双方的民事法律行为，所以

22、必需在夫妻双方都具有民事行为实力的条件下，在同等自愿的基础上进行，双方的意思表示必需真实，并不得违反法律和社会公共利益。例如一方不得用欺诈、胁迫手段，使对方在违反真实意思的状况下接受某种约定。&hellip; 其次，明确了约定财产的范围和归属，法律规定：“夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前归各自全部、共同全部或部分各自全部，部分共同全部。”这就将约定的对象由原来的婚姻存续期间的所得财产延长到婚前财产，并且可以对对方的专有财产进行约定，当然从人道主义和爱护弱者动身，本文认为对于因身体损害获得的医疗费和残疾人生活补助费等费用应专款专用，不得予以约定，另外在约定财产归属的方式上为

23、各自全部、共同全部或部分共同全部的四种形态，而没有将全部财产尽归一方全部的形态，这体现在夫妻均作为财产的权利人，天经地义地从维护自身利益动身而将财产通过约定的方式予以处分，这种处分权在其他领域天经地义地受到<民法通则以及相关法律如<合同法的爱护，在婚姻家庭关系领域天经地义地受到婚姻法的爱护，但<婚姻法在爱护夫妻作为公民享有这一方面权利的同时更肩负着维护家庭关系的稳定，维护同等、公允的夫妻关系动身，并汲取了以往的阅历和教训，从而实践中明确地废止了那种旨在将双方财产约定归一方全部而置对方利好处于严峻的危急状态而导致的不公允现象。由此可以看出立法者的良苦专心，那就是在夫妻关系中追求

24、相对的平衡，而避开肯定的不公。 再次，在约定的方式上明确了必需用“书面形式”。以往不少夫妻在婚姻关系存续期间为取悦对方而赐予多种口头许诺，但在纠纷形成之时却又予以拒绝，这样不利于爱护当事人的利益，并给案件的正确处理增加难度，同时也不利于维护夫妻关系乃至家庭关系的稳定。为了避开类似状况的发生，新婚姻法明确了必需以书面形式约定，这就要求夫妻双方在对财产进行约定时，肯定要从理性的角度，要从有利于婚姻家庭关系的稳定和日后自己的切身利益的前提下，结合近期利益和长远利益作出慎重的处断，削减因鲁莽行事而带来的消极影响，并且书面的约定对于日后顺当解决由此而发生的纠纷供应了依据，有利于刚好维护当事人的利益。 最

25、终，明确了夫妻间的约定必需要维护第三人即相关债权人的利益，新婚姻法为了维护诚恳信用的交易法则，爱护债权人的利益，以防止有些夫妻借财产约定而躲避债务。因此作出了以下规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自全部的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻的一方财产清偿。”通过以上规定可以看出，对于夫妻一方以夫妻财产已约定为由对抗另一方的债权人时。 必需具备“要让债权人知晓”这一基本条件。在实践交易的过程中，债权人一般要考虑债务人的资格条件，以保证其交易的平安，而其交易对象处在一个稳定的婚姻关系期间，债权人往往基于对其夫妻双方的当时信任而予以进行，也就是说，此时作为债务人的应

26、是夫妻双方而并非是夫或妻一方，假如夫妻事先有约定财产分别归属的而不告知债权人的或者与债权人形成了合法的债务关系后才有这种约定，这明显置债权人的利好处于一种较大的风险当中，这违反了债权人的本意，损害了其合法权益。因此这种约定是无效的，不能够对抗第三人。发生纠纷时，仍应以夫妻双方财产予以清偿。 综上所述，新婚姻法发展和完善了我国的夫妻财产制度，对于稳定我国新形势下的婚姻家庭关系，平衡夫妻双方的权益，刚好解决由此而产生的纠纷等方面均能起到主动的促进作用。 三、构建了夫妻专有财产制度 夫妻专有财产制度，也叫夫妻特有财产制度，是指专属夫妻一方单独全部的财产，世界上不少的国家都对此作了规定，如日本民法典第

27、七至二十六条规定：“夫妻一方的婚前财产以及在婚姻关系中以自己的名义所得的财产为其特有财产”我国旧<婚姻法对夫妻专有财产未作规定，为了适应市场经济的须要并与世界的接轨，为处理涉外婚姻关系爱护本国当事人供应依据，新婚姻法构建了夫妻专有财产制度。 新婚姻法第十八条规定：“有下列情形之一的为夫妻一方的财产：(1)一方婚前财产;(2)一方因身体损害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用;(3)遗嘱或赠与合同指明只归夫妻一方的财产;(4)一方专用的生活用品;(5)其他应归一方的财产。” 从以上规定可以看出，新婚姻法主要是从公民独立行使权利，从人道主义，稳定婚姻家庭关系和正确解决纠纷等角度动身来构建夫妻专

28、有财产制度的。 对于一方婚前的财产，尤其是房屋建筑等不动产和高档家具等非易耗品，以及对股票、债券等合法投资形成的权利及其婚前已持有的债权等，在离婚时就应得到爱护，以防止和削减实践中的有些人利用婚姻来谋取非法利益。 对于一方因身体受到损害而获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，是与受损害的一方当事人人身有着紧密的联系，可以说这是其日后赖以生存的根本，这些费用如其说是对其从前受到损害予以补偿，不如说是对其日后生存、生活的一种保障。因此从人道主义和爱护弱者的角度动身，应将其作为夫妻一方的专有财产，本文认为，在婚姻关系存续期间所获得的该项财产除非必要不得用于只利于对方的花费和债务清偿上，更不能用于任何

29、恶意的清偿对方的单独债务。 最高人民法院1993年的司法说明将“婚姻存续期间继承或受赠的财产”定性为夫妻共同财产。由此可以看出在旧婚姻法体制下，作为财产全部人的被继承人和赠与人无权确定该继承或赠与的财产是由其继承人或受赠人一方全部还是归其夫妻双方共有。本文认为这一司法说明是不妥当的，是违反法律的。财产全部人有权处分自己的财产，这是宪法和民法通则所确定的一项基本权利。假如将被继承人或赠与人明确表示只赐予夫或妻一方的财产变成了夫妻共有财产，这违反了被继承人或赠与人的意愿，同时也侵扰了他们对自己财产的独立处分权。有鉴于此，新婚姻法明确规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产为&lsquo;

30、一方专有财产”&rsquo;，当然，实践中，假如被继承人和赠与人未指明由哪一方全部，应推定该继承和赠与的财产为双方共同全部，因为在此状况下，既然不能推定归哪一方全部，便只能推定为共同全部。超级秘书网： 当然从立法的完整性角度动身，本文认为在设立夫妻专有财产制度的同时，对于一方在婚前所负的债务和婚后明显不是为家庭生产、生活所负的债务。应当首先以其专有财产清偿。这样才能更好地爱护对方的利益。 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第17页 共17页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页第 17 页 共 17 页