湖北省2023年法律职业资格之法律职业主观题题库附答案（基础题）.doc

《湖北省2023年法律职业资格之法律职业主观题题库附答案（基础题）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《湖北省2023年法律职业资格之法律职业主观题题库附答案（基础题）.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、湖北省湖北省 20232023 年法律职业资格之法律职业主观题题库年法律职业资格之法律职业主观题题库附答案（基础题）附答案（基础题）大题（共大题（共 1010 题）题）一、赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800 万元）达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付 10 万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。二人一起将钱某抬至汽车的后座

2、，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000 元）交给孙某。孙某误以为是真品，以 600 万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。问题：1关于赵某杀害钱某以

3、便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见？各自的理由是什么？2关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见？各自的理由是什么？3孙某对钱某的死亡构成何罪（说明理由）？是成立间接正犯还是成立帮助犯（从犯）？4孙某向赵某索要名画的行为构成何罪（说明理由）？关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点？5孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪？为什么？【答案】二、案情：2018 年 9 月，某县发生了一起盗窃案。被害人陈某晚上回家后，发现房间内一片狼藉，立即报警。经核实，陈某丢失现金、珠宝首饰和债券（价值人民币 10 万元）以及祖

4、传文物 1 件。某县公安局经立案、侦查，认为本村村民郑某有重大作案嫌疑。侦查终结后，公安局于 2018 年 10 月 31 日将案件移送至县检察院审查起诉。县检察院接到公安局移送起诉的案件，对犯罪嫌疑人郑某进行了讯问，认为证据不足，遂于 11 月 12 日退回公安局补充侦查。12 月 19日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。县检察院经过审查，认为证据仍然不足以证明郑某实施了盗窃行为，于 2019 年 2 月 10 日作出了证据不足不起诉的决定，公开宣布，并于 2 月 12 日将不起诉决定送达了公安局、犯罪嫌疑人郑某、被害人陈某。县公安局认为不起诉决定不当，于是继续羁押犯罪嫌疑人郑某，并向上一

5、级检察院即市人民检察院提请复议，市检察院维持了不起诉决定。陈某对不起诉决定不服，向人民法院提起诉讼，该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。问题：本案中刑事诉讼程序有何不当之处?并说明理由。【答案】三、案情：张某、王某、李某共同诈骗一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查。检察机关补充侦查后再起诉。一审法院经过审理，以诈骗罪判处张某有期徒刑 8 年，王某有期徒刑 5 年，李某有期徒刑 2 年，缓刑 2 年。一审宣判后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某由

6、市中级人民法院进行二审，二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑 5年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。问题：根据刑事诉讼法的规定，此案在处理上，存在哪些诉讼程序上的错误?并请简要说明理由。【答案】四、案情：2006 年 4 月，北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某一起，将 13 万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城，该美食城因为经营管理不善亏损，货款无法收回。另外，李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间，从某公司收货款 20 万元，并提走 2

7、辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了 32 万余元，从而将这20 万元货款非法占有。2008 年 9 月，北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为，三被告人不具有国家工作人员身份，其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪；对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司 20 万元货款的行为，认定不构成贪污罪。后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑 1 年 6 个月至 6 个月不等的刑罚。一审宣判后，人民检察院依法提出抗诉。2009 年 7 月 15 日，北京市第一中级人民法院经审理认为，三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部，是国家工作

8、人员，利用职务便利挪用公款 13 万余元进行营利活动，构成挪用公款罪;李某具备贪污罪的主体身份，其行为已构成贪污罪；检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。于是撤销一审判决，分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑 3 年、13年、1 年。问题:1.一审法院能否改变人民检察院指控的罪名?为什么?2.一审法院能否对起诉涉及的部分内容不予认定?为什么?3.一审法院能否将检察院指控李某的贪污犯罪部分退回人民检察院处理?为什么?4.本案的抗诉应当由哪个人民检察院提出?5.本案抗诉的途径如何?6.如果人民检察院只对李某提出抗诉，二审法院对黄某、郭某二被告人如何处理?7.检察院如果认为二审判决仍然有错误，如何处理?哪些

9、检察院有权处理?【答案】五、甲系某大学三年级女生。2003 年 5 月 5 日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未査出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了备受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗

10、。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害 10 万元。本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。第一审人民法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害 11 万元。乙超市不服，提出上诉。第二审人民法院除认为

11、一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外，对一审判决认定的其他事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害 1 万元。甲对二审判决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为 11 万元。问题：本案发生后社会反响颇大，引发了不少议论，主要涉及精神损害赔偿、法官自由裁量、人格权保护、消费者权益保护、企业安保措施等诸多法律问题，请你任选一个角度简要论述。答题要求：1.用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；3.答题文体不限，字数不少于500 字。【答案】六、【材料一】近年来，中国处于社会转型过程期，这一时期因行政强制产生的社会矛盾层出不

12、穷。有学者将行政强制比喻成一把“双刃剑”，“用得好可以提高行政效率，但用得不好会伤害老百姓。”当下因暴力抗法导致的惨剧屡屡见诸报端，因行政强制导致的典型冲突拆迁、征地、城市管理等等。据调查，多数公众对“强制”二字心生恐惧，“老百姓说，们还被强制得不够吗?”【材料二】据悉，2012 年行政强制法出台后，行政机关强制执行将得到全面规范。全国人大法工委相关工作人员介绍说，强制法的作用是治“乱”和治“软”。一方面，“乱设行政强制和“滥”用行政强制，侵害公民、法人或者其他组织的合法权益；另一方面行政机关的强制手段不足，执法不力，对有些违法行为不能有效制止。问题：请根据行政法的基本原理，结合形式法治和实质

13、法治的内涵，依据以上材料，谈谈你对行政强制的认识。答题要求：1.运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；3.字数不少于 500 字。【答案】七、材料：2011 年，时任全国人大常委会委员长吴邦国宣布：中国特色社会主义法律体系已经形成。2012 年，中国共产党第十八次全国代表大会召开，进一步作出推进依法治国的战略部署。2013 年，党的十八届三中全会将“完善和发展中国特色社会主义制度。推进国家治理体系和治理能力的现代化”作为全面深化改革的总目标。2014 年 10 月 2023 日。载入中国法治史册的党的十八届四中全会召开，并通过了中共中央关于全面推进依法治

14、国若干重大问题的决定(以下简称决定)。这是建党 90 多年、新中国建立 60 多年来中央全会第一次以“依法治国”为主题作出的重大战略部署。决定提出了“建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家”的总目标。决定还提出了全面推进依法治国应坚持的基本原则与七大根本任务，提出的重大法治改革举措有 180 多项。其核心是“良法善治”。问题：联系实际，结合中共中央十八届四中全会的精神，论述全面推进依法治国，进行社会主义法治建设的总目标、原则、意义和任务。答题要求：1观点正确，表述完整、准确；2无观点和论述。照搬材料原文不得分；3不少于 600 字。【答案】八、(2011 年）材料:2011 年元月

15、，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在会见全国十大杰出青年法学家时指出：“法学是治国理政的大学问，是政治性很强的学科。法学理论工作者要始终保持政治上的清醒坚定，坚持中国特色社会主义道路，坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一，坚持中国特色社会主义司法制度，为全面落实依法治国基本方略、加快建设社会主义法治国家贡献才智。”周永康要求，“密切关注我国法治建设中的重大现实问题，提出更多理论上的真知灼见，积极参与国家立法，主动服务执法司法实践，大力弘扬社会主义法治精神，努力成为通晓古今、学贯中西的法学大家，不断发展具有中国特色的社会主义法学理论。”问题：根据以上材料，可以从哪些方面理解中央领

16、导同志对法学理论工作者提出的要求？请结合社会主义法治理念基本特征，谈谈社会主义法治理念中繁荣法学事业的要求。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；3.不少于 400 字。【答案】九、案情：2007 年 7 月 8 日，家住朝阳区的甲向海淀区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆小轿车。法院于 8 月 15 日作出一审判决，判决乙在判决生效后 1 个月内向甲交付价值 30 万元的 A、B、C 三辆小轿车，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10 月 12 日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指

17、派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆小轿车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10 月 18 日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B 两辆小轿车折算成人民币 20 万元，乙在 2007年 12 月 31 日之前向甲交付，C 轿车折算成人民币 7 万元，在 2008 年 10 之前将 7 万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2007 年 12 月底，乙按照协议约定，交付 20 万元现金。2008 年 11 月，由于乙不愿交付剩余的 7 万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定，责令乙在

18、执行裁定送达之日起 10 日内，将 A、B、C三辆小轿车交付甲，甲退还 20 万元现金。问题：1.甲应向哪个法院申请强制执行？应在什么期间内申请强制执行？2.如果丁提出的异议理由成立，人民法院应当如何处理？3.甲、乙之间达成的和解协议是否有效？为什么？4.如果丙在执行中发现该判决确有错误，应该怎么办？法院应该如何处理？5.法院接受甲恢复执行原生效判决的申请是否正确？作出的执行裁决是否正确？为什么？【答案】一十、案情简介:A 市的左公司和 B 市的右运输公司在 A 市签订了左公司长期在B 市内的货物运输合同,双方约定如果出现纠纷则交由北京仲裁委员会进行仲裁。在合同履行过程中，因为油价、养路费上涨

19、的原因，双方就运输价格发生争议。于是，双方交由北京仲裁委员会进行仲裁。随后，左公司又向人民法院提起诉讼,要求与右公司解除合同，并赔偿左公司因此而受到的损失。法院在不知其有仲裁条款的情况下进行了审理。庭审过程中，右公司进行了答辩，表示不同意解除合同。一审法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错误，提出上诉，并称双方当事人之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。在二审中，右公司提出反诉，要求左公司支付运输款。二审法院经过对上诉案件的审理判决驳回上诉,维持原判。问题：1.何地法院对本案具有诉讼管辖权？2.假设本案起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决？3.原告左公司主张双方之间存在仲裁协议，法院对本案无管辖权是否成立？为什么？4.对于右运输公司的反诉二审法院应当如何处理？5.假设二审法院认为本案不应由人民法院受理，可以如何处理？6.如果二审前双方进行了调解,为了达成和解，右运输公司认定的事实能否作为以后审理的依据？【答案】