《性质判断》PPT课件.ppt

《《性质判断》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《性质判断》PPT课件.ppt（24页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第二节第二节性质判断性质判断n n一、特征n n性质判断就是断定事物对象有无某种性质的判断。它是简单判断的一种。如：所有犯罪都是危害社会的行为。n n前一判断断定“所有犯罪”都具有“危害社会的行为”的性质，后一判断断定“有些犯罪”不具有“杀人犯”的性质，所以是性质判断。性质判断由主项、谓项、联项、量项四部分组成。n n主项是表示思想对象的概念，谓项是表示某种性质的概念，联项是表示对象与性质之间的联系的概念。量项表示主项的外延。第二节第二节性质判断性质判断n n二、性质判断的种类：n n按量项的不同分全称判断、特称判断、单称判断。按联项的不同分为肯定判断、否定判断。n n全称判断n n全称肯定判

2、断SAP或A所有S是Pn n全称否定判断SEP或E所有S不是Pn n特称肯定判断SIP或I有些S是Pn n特称否定判断SOP或O有些S不是Pn n特称判断n n单称判断单称肯定判断可看作一种特殊的全称判断n n单称否定判断第二节第二节性质判断性质判断n n（一）全称判断：n n1、全称肯定判断：（逻辑形式为“所有S是P”可以表示为SAP。简称A判断。（拉丁文affirmo的第一个元音字母）n n断定某类全部分子都具有某种性质的判断。如：“凡是中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法”（刑法第6条）n n2、全称否定判断：（逻辑形式为“所有S不是P”，可以表示为SEP。简称E判断（取拉丁

3、文nego的第一个元音字母）n n断定某类全部分子都不具有某种性质的判断。n n例：所有律师都不是法庭的组成成员。第二节第二节性质判断性质判断n n（二）特称判断n n1、特称肯定判断：n n逻辑形式为“有些S是P”，可以表示SIP。简称I判断（拉丁文affirmo的第二个元音字母）断定某类中至少有一个分子具有某性质的判断。例：有些强奸犯是应当判处死刑的。n n2、特称否定判断：n n逻辑形式为“有些S不是P”，可以表示为SOP。简称O判断。（取拉丁文nego的第二个元音字母）第二节第二节性质判断性质判断n n注意：逻辑用语与普通用语不同。特称量词“有些”的逻辑含义与我们日常用语的理解不完全相

4、同。平时，我们说“有些什么是什么”意味着“有些什么不什么”，反之亦然。但“有些”作特称量词时不能为此理解。“有些S是P”只断定在S类对象中存在着个体具有的性质P。“有些S是P”并不意味着“有些S不是P”。例：“有些犯罪行为是违法行为”在逻辑上无可指责的。第二节第二节性质判断性质判断n n三、性质判断的主项、谓项的周延问题：n n项的周延性：指在一个性质判断中，其主项、谓项概念的外延被断定的情况。注：离开了判断，单纯的概念无所谓周延不周延。n n在一个性质判断中，如果其主项或谓项的外延被全部地作出了断定，其主项或谓项是周延的；若没有被全部断定，则是不周延的。第二节第二节性质判断性质判断n n1、

5、A判断：（所有S是P，全称肯定判断）n n例：“所有犯罪行为都是违法行为”。n n断定全部犯罪行为是违法行为，但并未断定所有犯罪行为是全部违法行为。n n主项周延、谓项不周延。n n2、E判断（所有S不是P，全称否定判断）n n例：“所有人民团体都不是审判机关”n n当我们断定全部人民团体都不是审判机关时，也就同时断定全部审判机关都不是人民团体。n n把S的全部外延排除在P的全部外延之外。n n主项周延，谓项也周延。第二节第二节性质判断性质判断n n3、I判断（有S是P，SIP，特称肯定判断）n n例：有些法学家是律师。n n从特称量词可知，此判断未断定“法学家”（主项）全部外延，亦未断定这些

6、法学家是所有律师。n n当我们说一部分S是P的外延时，并不同时意味着这些S是全部P。n n主项不周延，谓项也不周延。n n4、O判断（有S不是P，SOP，特称否定判断）n n例：“有些被告不是有罪的人”把一部分被告排除在“有罪的人”的全部外延之外。n n主项不周延，谓项周延。A、E、I、O四种判断主、谓项四种判断主、谓项的周延情况见下表：的周延情况见下表：n n判断类型主项谓项A周延不周延E周延周延I不周延不周延O不周延周延第二节第二节性质判断性质判断n n概言之：全称判断主项周延，特称判断主项不周延；肯定判断谓项周延，肯定判断谓项不周延。n n概言之：n n第二节第二节性质判断性质判断n n

7、注意：n n判断主谓项的周延性，在对推理的研究中是个重要环节，必须熟记。但只要记住周延性的一般形式、结论即可。在分析具体判断主谓项周延性时，不必拘泥于其外延在判断中的实际情况。n n（周延问题属主观断定，与客观情况是两回事。如“有些干部是司法干部”，谓项是不周延的，而事实上所有司法干部都是干部。假如不知道这个事实，便无把握这样断定）。第二节第二节性质判断性质判断n n四.性质判断间的关系n n（同素材性质判断的真假关系）n n逻辑方阵，对当方阵n n这里只涉及相同主项、谓项（同素材）的两个性质判断之间的关系。它们之间的关系传统逻辑称“对当关系”。设有四种情况（用逻辑方阵表示如右）第二节第二节性

8、质判断性质判断n n上反对关系：指全称肯定判断与全称否定判断间的关系。n n例例1.1.所有在座的人都是律师。所有在座的人都是律师。AAn n2.2.所有在座的人都不是律师。所有在座的人都不是律师。EEn n现假设：现假设：A A判断真，则判断真，则E E判断必定假判断必定假;同理，同理，E E判断真，判断真，A A判断必假。即不判断必假。即不可能同时是真的。可能同时是真的。n n但假设：但假设：A A判断假，判断假，E E判断是真是假呢？答案是不确定。因为判断是真是假呢？答案是不确定。因为A A判断为假可判断为假可能有两种情况：能有两种情况：在座的有一部分是律师，另一部分不是。这时在座的有一

9、部分是律师，另一部分不是。这时A A判断当判断当然假，然假，E E判断亦假；判断亦假；若在座的都不是律师，这时若在座的都不是律师，这时A A判断假，判断假，E E判断却真。判断却真。n n同理，若同理，若E E判断为假，判断为假，A A判断也是真假不定。判断也是真假不定。n n因此，反对关系的特点是：不能同真，可以同假。根据这种关系可以确定因此，反对关系的特点是：不能同真，可以同假。根据这种关系可以确定以下推出关系（以下推出关系（表表“推出推出”，表表“互推互推”）n nSAPSAP为真为真SEPSEP必假必假n nSEPSEP为真为真SAPSAP必假必假n n可由此真推出彼假，但不能由此假推

10、出彼真。可由此真推出彼假，但不能由此假推出彼真。第二节第二节性质判断性质判断n n下反对关系：指特称肯定判断与特称否定判断间的关系。n n其特点与上反对关系正好相反：n n可以同真，不能同假。n n根据这种关系，可以确立以下推出关系：n nSIP为假SOP必真有些同学是团员n nSOP为假SIP必真有些同学不是团员n nSOPSIP第二节第二节性质判断性质判断n n例：由“有些诬告罪不是故意的”为假，可以推出“有些诬告罪是故意的”必真n n；但不能由“有些违法是犯罪”为真，必然推出“有些违法不是犯罪”为假，n nSIPSOPn n这时两个判断却真。第二节第二节性质判断性质判断n n有S是Pn

11、n某次，马克吐温在大会上答记者曰：“美国国会中的有些议员是狗婊子养的。”议员n n有S不是Pn n大怒，要用法律手段对付他。在纽约时报道歉曰：“美国国会中的有些议员不是狗婊子养的。”名为道歉，实两次羞辱了国会议员。（两判断有下反对关系：不能同假，但可以同真）第二节第二节性质判断性质判断n n3.矛盾关系：指全称肯定判断与特称否定判断，全称否定与特称肯定间的关系。n n这种关系比较明确：其中一个判断真，另一判断必假；其中一个判断假，另一必真。特点是：不能同真，不能同假。其中必有一真，必有一假。由此可确立以下推出关系：n nSAPSAP为真为真SOPSOP为假为假n nSAPSAP为假为假SOPS

12、OP为真为真n nSEPSEP为真为真SIPSIP为假为假n nSEPSEP为假为假SIPSIP为真为真n n即：当两个判断互为矛盾关系时，可以由此真推出彼假，也可以由此假推出彼真。n n例如：已知例如：已知“该证人的所有证词都是可信的该证人的所有证词都是可信的”（A A）为真，）为真，n n则“该证人的有些证词不是可信的”O必假。第二节第二节性质判断性质判断n n 若已知“该证人的所有证词都是可信的”为假，则“该证人的有些证词不是可信的”必真，因为既已确定某一个判断是假的，就证明该证人的证词至少有一部分不是可信的，即“该证人的有些证词不是可信的”必真。(男友什么都好，就有一点不好)n n反过

13、来，假定已知“该证人的有些证词不是可信的”为真，则“该证人的所有证词都是可信的”必假，则“该证人的所有证词都是可信的”必真，因为既已确定某一个判断是假的，就证明该证人都是说的可信的话（因为要是该证人有一句话不可信，则某一判断就不会假），这就是说：“该证人的所有证词都是可信的”必真。第二节第二节性质判断性质判断n n注意：“张三是罪犯“，张三不是罪犯”属什么关系？（所属反对关系特殊全称判断）n n两个不同的特称判断之间属矛盾关系而不是反对关系。上有判断既不可能同真，也不可能同假（不可能既是罪犯，又不是罪犯）n n观点：“中国传统文化不能产生现代法治”。n n提点：新加坡、日本都是深受中国传统文化

14、影响的国家，为什么产生了现代“法治”？n n矛盾。实际上：新、日现代法治产生非中国传统文化的影响：保持同一。第二节第二节性质判断性质判断n n4.差等关系n nA与I、E与O之间的关系。又称从属关系。n n特点：全称真特称必真，特称假全称必假。根据这种特点可以确立以下推出关系：特点：既可以同真，也可以同假。n nSAP为真SIP为真n nSEP为真SOP为真n nSIP为假SAP为假n nSOP为假SEP为假n nSEP第二节第二节性质判断性质判断n n例如1：“任何人都没有超越法律的特权”为真（刑法4条）n n“党的高级干部也没有超越法律的特权”必真n n有些人有些人SOPSOPn n例如2

15、：“有些非法收入是合理的”为假 SIPn n“所有非法收入都是合理的”也必假。SAPn n在法学论证，诉讼证明中，常常以A证I,以E证O，称之用“通例”证“特例”。n nSAPn n例：婚姻法21条：“子女对父母赡养扶助的义务”相当于“所有的子女都是对父母有n n赡养扶助义务的”（注意：直言命题中的全称量项，联项可以被省略。为省略了量项，则一定是全称量项。如省略联项，则可能是肯定联项，也可能是否定联项。）张某虽然被母亲遗弃，仍有赡养母亲的义务。有些子女（虽被遗弃）是对父母有赡养扶助义务的。第二节第二节性质判断性质判断n n公交车：我已经道歉，你还要怎么样？公交车：我已经道歉，你还要怎么样？说明

16、了哪些方面的逻辑问题说明了哪些方面的逻辑问题n n 概念概念 性质判断的关系性质判断的关系n n有些道歉可以原谅（真）不能推出所有道歉都可以原谅（真）有些道歉可以原谅（真）不能推出所有道歉都可以原谅（真）n n但是，不能有全称假推出特称必假，也不能由特称但是，不能有全称假推出特称必假，也不能由特称n nSAPSAP 所有的同学得了奖学金所有的同学得了奖学金有些同学得了奖学金有些同学得了奖学金n n真推出全称必真。例如：真推出全称必真。例如：“凡刑事都是有罪的凡刑事都是有罪的“为假为假”，n nSIPSIPSOPSOP有些同学没有奖学金不能推出所有些同学没有奖学金不能推出所n n“有些刑事被告是

17、有罪的有些刑事被告是有罪的”却真。却真。“有些民事原告不是有有些民事原告不是有 所有的同学所有的同学都没有奖学金都没有奖学金n nSEPSEPn n理的理的“为真，为真，“所有民事原告都不是有理的所有民事原告都不是有理的”却为假。却为假。n n即：能否定通例的，不一定能否定特例；能肯定特例的，不一定能肯定通即：能否定通例的，不一定能否定特例；能肯定特例的，不一定能肯定通例。犯后一种逻辑错误的叫例。犯后一种逻辑错误的叫“以偏概全以偏概全”。（以偏概全）（以偏概全）n n根据逻辑方阵，我们可以从一种判断的真假，去推知另三种判断的真根据逻辑方阵，我们可以从一种判断的真假，去推知另三种判断的真假。假。第二节第二节性质判断性质判断n n例：车间发生质量事故，询问四位当事人。n n甲说：“所有零件都被检查过了”。An n乙说：“没有零件被检查过”。En n丙说：“说有的零件没有被检查过，这不符合事实。”SOPn n丁说：“有的零件被检查过了”。In n其中丙在说真话，甲乙丁有一个在说假话。请问，谁说了假话？n nA真。AI为等差关系。SAP为真，I真，AE上反对关系，SAP为真SEP必假。n nE=“所有零件都没检查过”n n否定SOP及O假等于断定A真（只一人假话，甲丙都是真的，及A判断真）说假话的是乙。