自-针对包装厂纸箱质量控制改善的几点建议 .pdf
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《自-针对包装厂纸箱质量控制改善的几点建议 .pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自-针对包装厂纸箱质量控制改善的几点建议 .pdf(3页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、针对包装厂纸箱抗压改善的几点建议针对包装厂纸箱抗压改善的几点建议实施纸箱抗压专案几个月以来,生产对前期的纸箱质量问题进行了一定的分析和检讨,对相关工序也进行了一定的努力和改善,质量也有了一定的改善和提升,但纸箱质量的不稳定一直没有得到彻底的解决,尤其近段时间形势更显不容乐观。一工程现存的问题:一工程现存的问题:一、客观问题:一、客观问题:1、原纸水分过高且内外不一致,卷外-8%,卷中可达1-3%,按平日正常的机速生产,造成平板水分高且瓦楞偏软,降速又影响效率;2、蒸汽压力不稳定,正常是 810压力,但大部分时间实际只有 78KG,按平日正常的机速生产,造成平板水分高且瓦楞偏软,有的行业厂家生产
2、时蒸汽压一般 10G 以上,而我司如此低的蒸汽压,势必影响机台效率;3、热板部因中部磨损较大,出来的平板,左中右三边均不平衡,中部较两边高,瓦楞高度相差可达 0.1-0.2mm,相对应抗压可相差00KG,即相同工艺条件下同一天生产的纸箱,抗压就可相差 40-80KG。二、质量管控问题二、质量管控问题:1、现平板厚度,三层4.0.2 mm,五层 6.7-6.95 mm,生产时不会主动将瓦楞高度调节到最大,即调节棉织带的高度至极限。认为三层 4.正常,4.2 也正常;五层 6.7 正常,9也正常,操作时比较保守,常以牺牲瓦楞高度来避免贴合不良,很少为下工序印刷考虑;2、平板的水分无人管控,平板的软
3、硬无人定量判断,以致于不会对机速进行相应的调节,要调节也是事后了;、平板吹风时间无人管控,即平板冷却后的软硬程度及是否开裂无人检查;4、现场品保没有对一工程的平板质量定时检查;二工程现存的问题:二工程现存的问题:一、一、客观问题客观问题1、送纸胶辊辊与送纸辊中部磨损较大,提高送纸间隙时,容易产生开槽跑位,因此纸箱瓦楞高度一般破坏较大,尤其是越宽的纸箱更明显;、机台的工艺刻度盘参数没有制订,刻度盘型同虚设,生产操作时指导性不强;二、质量管控问题:二、质量管控问题:1、现场品保虽有对纸箱平板厚度有检测和记录,但并没有指导和要求机台进行瓦楞极限高度的调节,造成同一品项不同班别、机长,其印后瓦楞高度相
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 自-针对包装厂纸箱质量控制改善的几点建议 针对 包装 纸箱 质量 控制 改善 建议
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内