DR系统设备的选购原则.pdf

《DR系统设备的选购原则.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DR系统设备的选购原则.pdf（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、（三）（三）DRDR 系统设备的选购原则系统设备的选购原则一、整体评价原则：DR 的真正使命，是在保证影像质量的前提下，通过对平片工作流程的改变得到的革命性的高效率；用户对设备的评价，也应该基于此，考虑设备的可维护性，故障率、价格、总体成本及后期成本等实际因素。作为一台系统设备，需要综合整体评价，不为厂商标榜的某部件或某指标或某名词而迷惑；要综合考虑影像质量、工作效率、使用成本、售后服务等方面。1、影像质量：高质量高稳定的成像质量是我们购置DR 设备的初衷之一，也是提高诊疗水平的物理基础；涉及放射影像的失真度、信噪比、分辩率、清晰度、细节显示等方面；主要由平板技术、球管射线质量、计算机及图像软

2、件处理能力决定；其中平板技术是核心因素（材料类型、有效尺寸、像素矩阵、像素大小、灰阶、DQE、空间分辨率、稳定性等）。2、工作效率：降低劳动强度、改变普放工作流程以提高效率是DR 的最主要功能之一，更是购置此类设备的重要参考依据；涉及动态范围、成像速度、数据传输/处理速度等很多方面；因为省略了许多不必要的工作程序，正常产出率应该是传统屏/胶系统的 23 倍。3、使用成本：最大的成本就是平板的维护使用成本；非晶硒平板的技术不成熟导致其平板报废率太高，维护成本昂贵；成像时间也较长，期间有太多的信息损耗,时间成本也较高。4、售后服务：要求及时、完备；购置前一定要考虑其技术及品牌差异带来的售后服务质量

3、差异；要尽可能地选择世界公认的大厂商主流成熟产品；非晶硒设备由于其技术的不成熟导致高维修频率是购置前必须考虑的因素。二、实际需求：不被厂商所描绘或标榜的某部件的“优异性能”某“出色技术指标”某“独有应用”等迷惑，要以满足本院本科室实际需求为出发点,综合考虑设备的整体性能和图像质量及使用成本、售后服务等。1、如果你们是当地较大规模的医院，病人流量很大，购买设备一向看重名牌品牌，技术上也倾向领先或超前的产品，那么建议飞利浦双板、西门子双板二者选一（当然这两个牌子的单板 DR 也是首选）。飞利浦全系列、西门子大部分都是使用Trixell 4600 平板（1717碘化铯/非晶硅平板），是公认的顶级产品

4、。、如果你们医院对设备价格相对敏感，但对技术方面又有一定追求，不妨考虑GE，还可以考虑除飞利浦、西门子之外其他使用碘化铯/非晶硅平板的厂家，如北京万东、上海中科、美国长青等。GE 的板子也是碘化铯/非晶硅平板，1417，但不是 Trixell 的而是 GE 购买某工业板技术而自产的；其主要缺点是因板子发热量高，须水冷，故障率、量子噪声也会因此升高。、如果不是很在乎细节，只要平板DR 即可，廉价最重要，那么佳能板（即硫氧化轧/非晶硅板）、非晶硒板也是很好的选择。采用佳能板的有日本各品牌（东芝、岛津等）、西门子部分型号；佳能板的缺点是参数稍低（图像稍差），优点是轻，所以“床边型”DR 机一般用它。

5、采用非晶硒板的厂家也很多：安科、柯达等；非晶硒板的缺点是返修率奇高，但成本比碘化铯/非晶硅板低些。、如果医院对性价比要求很高，那么强烈建议CCD-DR。所有类型 DR 当中，毋庸置疑，CCD-DR 价格是最低的。CCD-DR 的缺点主要有两个：图像存在几何失真（因有光学系统存在），此外摄片时 X 线剂量较高。最大的优点就是便宜。最大的优点就是便宜。在不愿花太多钱又希望买DR的情况下，CCD-DR 必作首选。生产 CCD-DR 的厂家有北京万东、Swissray、IMIX 等。二、追求最高性价比：低价格高质量是用户的最高追求。三、三、尽量选购专业大厂商的产品和服务，并进行前期调研考察。（四）（四

6、）DRDR 系统设备市场各厂商及产品评价系统设备市场各厂商及产品评价第一档次：飞利浦全系列DR、西门子高端 DR（采用 Trixell 平板的为高端产品，为了细分市场需要西门子还有采用Canon 平板的低端产品）；是世界公认的 DR 大厂极品，平板技术、球管质量、机械性能、工作站处理能力等综合水平最高，图像质量、工作效率、使用成本、售后服务俱佳。第二档次：GE 全系列 DR；其碘化铯/非晶硅平板是收购某工业板技术改为医用，有效尺寸略小为 1417，像素尺寸、分辨率等技术指标也低，成像质量也差一些；平板发热量巨高，有损图像质量。第三档次：其他使用碘化铯/非晶硅平板的 DR 产品，有泛太、长青、万

7、东等；作为DR 设备最主要部件，他们所用平板技术还是很好的，这也是列为第三档次的最主要原因；但由于其球管质量不高、机械性能不佳、操作及后处理工作站的水平低下等原因，他们的综合表现与前两档次无法同台较量。第四档次：采用“佳能板”的西门子低端 DR、岛津/东芝等日系 DR；平板综合技术水平较差，成像质量不佳；多为诊断要求不高的所谓的“床边机”。第五档次：采用 Hologic 非晶硒平板的柯达、安科、友通等DR；其平板制造成本较低但由于技术不过关而导致返修率特高；Hologic 公司不得已逐步退出 DR 系统设备销售，柯达等以降低诊断要求为代价主攻低端中小医院。第六档次：CCD 平板的 DR，目前生产厂商多为小型公司，由于其技术上的先天不足，其应用范围日益萎缩，必将被淘汰；但在诊所类医疗机构中还有一定市场空间