2022中外银行业合规风险管理比较及对本行合规风险管理的启示_中国银行合规风险管理.docx
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《2022中外银行业合规风险管理比较及对本行合规风险管理的启示_中国银行合规风险管理.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022中外银行业合规风险管理比较及对本行合规风险管理的启示_中国银行合规风险管理.docx(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022中外银行业合规风险管理比较及对本行合规风险管理的启示_中国银行合规风险管理 中外银行业合规风险管理比较及对本行合规风险管理的启示由我整理,希望给你工作、学习、生活带来便利,猜你可能喜爱“中国银行合规风险管理”。 中外银行业合规风险管理比较及对本行合规风险管理的启示 引言:与国际银行业相比,中资银行长期以来对合规风险的重视程度不够,风险管理的有效性明显不足,导致部分中资银行相继发生了一些违规操作和违规经营问题及案件。本文从中外银行业合规风险管理比较入手,通过比较中外商业银行合规风险管理方面存在的差异,发觉中资银行合规风险管理方面所存在的缺陷与不足,以期对本行合规风险管理工作有所裨益。 一
2、、合规风险管理的内涵及其与银行三大风险的关系 所谓合规(英文compliance),原意是遵守、听从,它包括两方面的含义:一是公司的内部管理制度和业务规则符合法律法规、监管规定和行业准则;二是内部管理制度得到实际执行。 关于合规风险,国际巴塞尔银行监管委员会的定义是:“合规风险是指银行因未能遵循法律、监管规定、规则、自律性组织制定的有关准则,以及适用于银行自身业务活动的行为准则而可能遭遇法律制裁或监管惩罚、重大财务损失或声誉损失的风险。” 从上述合规风险的内涵看,合规风险的定义与我们比较熟知的银行三大风险(信用风险、市场风险、操作风险)是有所区分的。其主要区分在于,合规风险简洁地说是银行做了不
3、该做的事(违法、违规、违德等)而招致的风险或损失,银行自身行为的主导性特征比较明显。而三大风险主要是基于客户信用、市场改变、员工操作等内外部环境而形成的风险或损失,与外部环境因素的影响性、关联性比较大。但合规风险与信用、市场、操作风险之间又有着紧密的联系。合规风险是其他三大风险特殊是操作风险存在和表现的重要诱因,而三大风险的存在使得合规风险更趋困难多变而难以限制,且它们的结果基本相同,即都会给银行带来经济或名誉上的损失。在肯定程度上甚至可以说它们之间有着某种因果或递进关系。 二、中外银行业合规风险管理比较 由于种种缘由,中资银行在过去合规管理中存在很多不足和缺陷,这在中外银行业比较中得到了最好
4、的证明。中外资银行合规风险管理方面主要存在下列差异: (1)治理结构中合规风险限制比较 长期以来,中资银行始终在强调“依法合规经营”,但银行高层董事会和高级管理层却并不清晰应如何在整个银行体系内有效落实依法合规经营原则,以及他们在依法合规经营中应担当什么样的职责,并如何在言行上真正体现银行所提倡的诚信与正直的价值观念。这是中资银行违规经营和违规操作屡禁不止的根源所在,充分暴露出中资银行公司治理结构中存在着合规风险限制的缺陷。 国际银行业合规实践中,通过合规风险管理机制的构建,特殊是银行内部合规部门的组建,能够主动支持和帮助银行高层有效管理合规风险,填补以往银行合规风险限制的“盲区”。同时,强调
5、“合规应从高层做起”,重视自上而下地实行银行合规政策和所提倡的合规文化及价值观念。银行董事会和高级管理层 对在银行内部建立有效的合规风险管理体系,负有不行推卸的责任,外国商业银行合规的最终责任人通常是董事会主席或者是总裁。 (2)制度范式及其可执行性比较 中资银行,特殊是国有银行最初都是从大一统的人民银行体系中脱离出来的,沿袭了过去行政机关的制度范式,习惯于制定比较笼统的管理规章和操作方法,制度的制定以及传达仍主要沿用传统的思维定式,没有结合银行运作实践予以细化,更缺乏刚好地修订和系统化梳理,由此形成的制度往往只是一个又一个的文件或通知,没有做到详细化和体系化,制度可执行性较差。银行各层面详细
6、的风险管理做法缺乏规范化和标准化,且无法作为员工考核评价和责任追究的依据,导致激励和约束机制无法有效落实。这是中资银行简洁、低层次风险案件不断被复制,不断重复发生的关键所在。 国际银行业合规风险管理机制建设实践中,银行合规工作紧紧围绕内部政策和程序建设来进行。一是随时驾驭合规法律、规则和准则的最新变动状况,向管理层提出相关建议,刚好精确地分解和传递到相关业务部门和业务条线,并视状况须要,指导其对内部相关规定或业务流程进行改进,确保修订后的政策和程序的可行性和有效性,发挥事前的合规预防职能,把好制度“入口关”。二是为确保法律、规则和准则的恰当执行,通过政策和程序以及合规手册、内部行为准则和各项操
7、作指引等相关文件,为员工制定详尽描述详细做法的书面指导看法和岗位手册。三是评估内部各项程序和指引的适当性,即时跟进任何在政策和程序方面已被发觉的缺陷,如有必要,提出修改看法,并就发觉问题和修改方案形成书面看法向管理层报告,注意整改后的再测试与再评估,以确保缺陷被刚好更正。 (3)合规文化及制度执行力比较 由于长期以来没能形成一套具有强执行力的制度导致未能形成严格、有效执行内部管理制度的银行传统习惯或银行文化。合规文化严峻缺失表现在,一是银行员工诚信与正直的道德行为观念不强,银行内部缺乏有效的自律和他律机制。二是银行上下级机构之间以及管理层与员工之间存在“相互博弈”的文化,制约了银行政策和程序的
8、制定及其执行的效力。三是银行不同部门间沟通沟通和协调协作不够,缺乏协作默契的合作文化。四是合规的激励约束机制扭曲,对做的好没有嘉奖,对做的不好的没有惩处,“问责制”难以有效落实。 国际银行业的阅历做法包括:一是强调合规应从高层做起,银行董事会应在全行推行诚信与正直的价值观念,并由银行高层作出表率,设定激励合规的基调。二是努力培育主动合规以及良好互动的合规意识,业务人员应欣然接受全面的合规培训,主动寻求合规部门或合规员的建议;业务管理者应精确识别关键合规问题,刚好向合规部门或合规员询问,频繁、主动地进行动态合规回顾;合规部门或合规员则应主动主动地识别、评估和监测潜在的合规问题或合规风险,给出合规
9、建议后主动向上级反映,并跟踪其发展。三是激励约束机制与银行提倡的合规文化及价值观念相一样,严格责任追究。 整体而言,国际银行业有效的合规风险管理机制是建立在以下基础之上的:一是管理层充分担当合规责任,并以身作则做合规的“楷模”;二是将合规贯穿于业务的每一个环节、流程和步骤,做到“无缝结合”;三是通过为业务部门供应解决方案来体现合规价值,包括参加内部规章制度、流程的制订和设计,为新 业务或新产品的开发供应合规支持等。 (4)全面风险管理及内控有效性比较 中资银行目前正在推行全面风险管理,但从制度健全程度以及制度执行力和执行效果来看,与国际性大银行相比还存在较大差距。合规风险不仅是银行其他风险,尤
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 中外 银行业 合规 风险 管理 比较 本行 启示 中国银行
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内