2022公需课学习心得体会_公需课学习心得_1.docx
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《2022公需课学习心得体会_公需课学习心得_1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022公需课学习心得体会_公需课学习心得_1.docx(9页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022公需课学习心得体会_公需课学习心得 公需课学习心得体会由我整理,希望给你工作、学习、生活带来便利,猜你可能喜爱“公需课学习心得”。 黑龙江省2022年度专业技术人员接着教化学问更新培训学习 2022年度公需课学习心得体会 通过学问产权的学习,让我更加了解了商标在学问产权中的重要地位,也了解了什么是商标,什么是山寨。有个帖子中列举了两种山寨文化现象:一个是经营油炸鸡腿的路边小摊,打着“啃得鸡”的招牌,并配有一只大公鸡的图案另一个是某手机销售商销售“NCKIA”的手机。此帖的跟帖若干,对啃得鸡炸鸡腿和NCKIA手机两种山寨文化的评价是褒贬不一,众说纷纭,但对是否构成商标侵权,大家的观点却大
2、致相同,即啃得鸡炸鸡腿不构成商标侵权,NCKIA手机构成商标侵权。理由是“啃得鸡”虽与“肯德基”读音相同,但这种相同只会引起相关公众的戏谑式关注,而肯定不会导致相关公众误认为是肯德基,或是与肯德基有何联系而NCKIA与NOKIA极为近似,且都运用于手机上,极易导致相关公众误认,属于“未经商标注册人的许可,在同一种商品上运用与其注册商标近似的商标的”典型商标侵权行为。 从上述案例中,我们可以清晰地看出,我国现行商标侵权的认定标准主要是“误导相关公众”,即除了将在相同或类似商品上运用了与注册商标相同或近似的商标的行为可干脆认定为侵权外,其余的情形商标法或相关司法说明均规定需对相关公众造成误认或误导
3、才可,其理论依据即是传统的混淆理论。而在当今山寨文化横行的时代,此混淆理论还能否对商标运用行为进行有效地规制,对被仿的驰名商标能否予以合理地爱护呢?笔者认为,这是工商行政管理部门必需思索的现实问题。 一、何为混淆理论 为确保消费者将商品与其生产者正确联系在一起,而不致发生混淆误认,以混淆作为商标爱护的评判标准,制止“混淆的可能”,这便是传统的混淆理论。混淆理论是一种从商标原始的指引功能角度对商标权利予以爱护的理论。原始意义上商标的功能在于区分商品和服务的来源,是为了将一个生产者或经营者的产品或服务与其他生产者或经营者的产品或者服务区分开来。任何能够将某一企业的商品或服务区分开来的标记或标记组合
4、,均可能够构成商标。这样可以帮助商标全部人推销其商品或服务,并可以帮助消费者在同类竞争产品或服务中做出选择。假如商标近似并且指定运用之商品亦类似则可能导致相关公众产生混淆,相 1 黑龙江省2022年度专业技术人员接着教化学问更新培训学习 关公众也无从知悉商品的来源,无法对其建立信任。 传统混淆理论认为,商标混淆侵害了消费者的利益,造成消费者对商品或服务的来源产生误认,而消费者的这种误认又最终导致了商标权利人的损失,这正是商标权人极力主见打假的缘由所在。详细说来,混淆分为两种:一是干脆混淆或者狭义的混淆,即消费者无从辨别或者混同两个事实上产自不同企业的商品或者服务一种是间接混淆或者广义的混淆,即
5、消费者很清晰某一商品不行能由某一企业干脆生产,但却可能认为该企业与实际生产者之间存在某种许可、赞助、参股或者商品化关系,总之由该企业对商品的生产实施最终限制,但事实上不存在该种关系。我国现行商标立法在有关混淆问题的规定中只涉及到对干脆混淆的规制,即禁止在相同或类似商品或服务上运用与他人注册商标相同或近似的商标,确保消费者与商品的生产经营者或服务的供应者正确联系起来而购买到自己想要的商品或服务,爱护消费者免遭欺诈。 传统混淆理论可以说是一切商标爱护制度的理论基础,驰名商标的特别爱护制度首先也是建立在这个理论基础之上的。我国商标法也规定禁止他人通过各种方式混淆驰名商标,商标法第十三条将“制止混淆”
6、表述为:“就相同或类似商品申请注册的商标是复制、攀仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标,简单导致混淆的,不予注册并禁止运用。”但是,执法实际表明,仅仅从相关公众是否构成混淆或误认即商标的指引性来爱护商标权已明显不足,尤其是对驰名商标的爱护更显力不从心。 二、混淆理论对驰名商标爱护的局限 驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。由于驰名商标具有剧烈的识别性、财产性及巨额的价值性,社会上借助驰名商标在公众心目中的良好印象和广泛知名度,对驰名商标进行跨类运用或变异运用的情形特别频繁、困难,俗称“山寨文化”,如将娃哈哈商标用于家具上、上述案例中的“啃得鸡”炸鸡腿等等,其都不会导致相关公
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 公需课 学习心得 体会 _1
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内