2022汉语国际教育案例分析_国际汉语教育案例争鸣.docx
《2022汉语国际教育案例分析_国际汉语教育案例争鸣.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022汉语国际教育案例分析_国际汉语教育案例争鸣.docx(7页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022汉语国际教育案例分析_国际汉语教育案例争鸣 汉语国际教化案例分析由我整理,希望给你工作、学习、生活带来便利,猜你可能喜爱“国际汉语教化案例争鸣”。 案例: 课堂上的突发状况 上午九点半,王老师早早地走进教室,调试了一下多媒体设备。这节课要讲解的主要内容是汉语教程一的第25课状态补语,除了平日里的26名学生以外,还有五名探讨生实习老师要来见习观摩。 在新内容“补语”的引入环节,王老师采纳了归纳演绎的教学方法。首先问大家人民币的汉语怎么样(该同学水平不错),众人回答“好”。引导说出“人民币汉语很好”,然后给出之前学过的句子S+V+O,比如“我吃苹果”“小王说汉语”,然后提出如何把“小王汉语
2、很好”“小王说汉语”合并成一句话。同学们的回答千姿百态,有“小王说汉语很好”、“小王汉语很好说”等等。有一个同学说出了正确答案,但是声音很小。王老师特意让他大声说一遍“小王汉语说得很好”,同学们一起朗读了几遍。随之,王老师又将其他两种句型“小王说汉语说得很好”、“小王说得很好”都教给了同学们。并要求全班同学大声朗读这三个句子三遍。此时,有些同学的留意力就不在课堂上了,他们起先闲聊,玩手机。而此时,两名迟到的同学笑闹着走了进来,从老师身后穿过讲台,坐在了离同学们稍远的角落。教室里起了一阵骚动。 王老师也留意到了这一现象,“安东尼、马修,你们坐到这边来。”王老师一边说着,指了指前方的座位,一边打开
3、PPT,起先带领同学们做练习。Gif动图练习吸引了同学们的留意,他们兴趣盎然。在用 “在电视台 表演 我 情愿”造句环节,玛丽问王老师“我在电视台表演”与“我在电视表演”是否可以说,反复问电视台的“台”是什么意思,王老师讲解了一遍,玛丽仍旧不明白,王老师又讲解了一遍,其他同学也用英语告知玛丽缘由,玛丽又重复了一遍自己的问题。此时已经过去了五分钟。 下课铃响了,王老师连忙布置了作业。今日的教学任务只完成了三分之二,下次课还须要补上。 分析: 在有关教学与课堂管理方面,这是一个很典型的案例。在讲解语法与练习语法的过程中,出现了一些具有普遍性的问题。王老师引入新学问的方式值得我们借鉴与学习,但是否要
4、在讲授新课时将三种句型一并呈现,有待商榷;同学们留意力不集中时,老师要反思自己有没有与学生互动,是不是应当做一些练习等等,这一点王老师做的很好;最终,在处理个别同学的上课提问时,因为问题不具有普遍性而耽搁了全班同学的时间,影响了课堂进程,这一点是须要改进和留意的。 首先,是引入“补语”环节。在新内容“补语”的引入环节,陈老师的做法很新奇。没有采纳我们熟知的情境引入法,如: 师:“你今日吃早饭了吗?” 杰克:“吃了。” 师:“那你吃了什么?” 杰克:“吃了包子。” 师:“吃了几个包子?” 杰克:“吃了五个包子。” 老师:“五个包子多不多?” 众人:多/不多。然后问同学们用一句话应当怎么表达,从而
5、引导出今日的主题:“杰克吃包子吃得许多/不多”的句型。 而是采纳了归纳演绎的教学方法。首先问某位同学的汉语怎么样(该同学水平不错),众人回答“好”。引导说出“小王汉语很好”,然后给出之前学过的句子S+V+O,比如“我吃苹果”“小王说汉语”,然后提出如何把“小王汉语很好”“小王说汉语”合并成一句话,这时候就会有各种回答,一般状况下至少会有一个同学说出正确答案,然后可以点他大声说一遍。然后,全班同学一起重复,再点个别同学重复。随之,王老师将“小王说汉语说得很好”、“小王汉语说得很好”、“小王说得很好”三个句子进行了对比,并归纳句型。我认为陈老师将此三种句式都做展示的方法是否值得借鉴,要视学生状况而
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 汉语 国际教育 案例 分析 国际 教育 争鸣
限制150内