四年级语文测试质量分析.pdf
《四年级语文测试质量分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《四年级语文测试质量分析.pdf(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、四年级语文测试质量分析 Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】四四 年年 级级 语语 文文 第第 一一 单单 元元 测测 试试 质质 量量 分分 析析中心小学毛惠丽一、考试现状本次考试 90 分以上 2 人,8089.5 分 4 人,7079.5 分 8 人,6069.5分的 16 人。60 分以下的 19 人.本班最高分 93.5,最低分 32.5,平均分 62.5,及格率 61.2%。二、学生分析。本次试卷重视学生的基础知识与综合素质的测试。评价形式比较灵活,体现了新课标的评价要求。但从考试成绩来看,令人很不满意,虽
2、然最高分也比较高,平均分也及格了,但跟我预定的目标还想吃很远,一方面是由于班里有几名学困生一直没有养成良好的学习习惯,平时就不爱完成家庭作业,书写差,尤其是班里的鲁鑫、梁欢和鲁文博同学很让人头疼,再怎么努力,严格要求他们,就是没长进,正式作业一直不能按时完成,何谈家庭作业。另一方面是我采取的方法上也存在一些问题,对学困生要分类布置作业,个别对待。下面我就卷面进行简单的分析:三,试卷质量分析本试次卷共分三大块,(1)是基础知识。(包括字、词、句)(2)是阅读,(3)是习作园地。1、词语展示台方面:1、看拼音写词语全对 15 人,还有一人得 0 分主要表现在学生不会拼拼音,书写不标准,笔画不规范,
3、与教师的平时听写检查不及时有很大的关系。2、组词全对 2 人,主要的问题还是学生的书写差,把字写错造成的失分。3、给带点字选择正确的解释,全对 13 人,学生理解能力很欠缺。4、补充词语全对 3 人,主要的问题是学生平时积累的太少,“花团()()”学生都不会做,5、选词填空全对 14 人,看出学生对词语的意思理解还是不够扎实。2、句子训练方面:主要的问题在缩句何静反问句改成陈述句,学生普遍表现一知半解,与教师的训练有密切的关系。选择修辞手法这一题做的也很让人失望,一些平时学的好的学生也做错了很多,这看来是学生答题时不够认真,下来问的时候都知道,可试卷上做错了,根据课文内容填空全对12 人,大部
4、分学生不能完全理解题意,换种说法问就不会答了。3、阅读方面:全对 1 人,失分的原因也与书写差有关系,主要的原因还在于学生的理解能力不够强,对短文读的不够,失分较多,说明阅读训练少,平时的上课只是为学习课文而学习,对学习课文的真正目的却不清楚。第二大题总体来说得分率不够理想,教师、学生还必须加强阅读的训练。4、写作方面:给了学生提示,属于写景文,可把题目确定为“风景这边独好”,学生就不会写了,学生写的内容空洞,也有的不注意书写,还有部分同学基本的表达能力较差,文章内容枯燥,语言干瘪,病句满篇,明显是平时缺乏训练。三、测试后反映出来的问题1、最基础的只是(例如字、词)学生答的较好,只有不及格的学
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 四年级 语文 测试 质量 分析
限制150内