科研伦理与学术规范6与受试者相关的伦理原则课件.pptx
《科研伦理与学术规范6与受试者相关的伦理原则课件.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《科研伦理与学术规范6与受试者相关的伦理原则课件.pptx(61页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、与受与受试试者相关的者相关的伦伦理原理原则则一、受一、受试试所所产产生的生的伦伦理理问题问题A人类受试动物受试B “我在耶鲁大学设计了这个实验,便是为了测试一个普通的市民,只因一位辅助实验的科学家所下达的命令,而会愿意在另一个人身上加诸多少的痛苦。当主导实验的权威者命令参与者伤害另一个人,更加上参与者所听到的痛苦尖叫声,即使参与者受到如此强烈的道德不安,多数情况下权威者仍然得以继续命令他。实验显示了成年人对于权力者有多么大的服从意愿,去做出几乎任何尺度的行为,而我们必须尽快对这种现象进行研究和解释。”在实验举行前不久,耶路撒冷公开审判了前纳粹党卫军上校阿道夫艾希曼(AdolfEichman)。
2、艾希曼辩解说自己不过是“服从命令”,米尔格拉姆的试验则为了说明服从作恶者不分国籍,种族灭绝行为有心理学上的解释。“服从服从实验实验”进进程:程:实验开始后,在答对三道题之后,“学习者”开始犯错,“老师”于是一次次施加电压。刚开始时“学习者”并无特别反应,但是当电压到了“强烈”阶段时,隔壁的“学习者”开始惊叫、抗议、哀求,说自己有心脏病、觉得很难受、要求马上停止。当瓦特数继续提升一定程度后,学生将会突然保持沉默,停止作答、并停止尖叫和其他反应。此时“老师”们普遍出现紧张、担忧、焦虑、恼怒情绪,有些威胁要退出,但是“实验者”一次次冷静地回答说“请继续”、“实验必须继续”等。在实验中,一些担任“老师
3、”角色的志愿者拒绝再给“学习者”施加电击,但是在第一但是在第一组组40名志愿者中,有名志愿者中,有26人人给给“学学习习者者”施加了施加了致死的最高致死的最高电压电压450伏,伏,“服从服从”的比率高达的比率高达65%。后人还披露了米尔格拉姆从未发表过的第24组实验。在这组实验中,志愿者是成对而来,有些是父子,有些是好友,其中一名抽签担任“学习者”,当另一名担任“老师”的志愿者在隔壁房间学习如何使用电击仪时,米尔格拉姆则悄悄地说服“学习者”参与欺骗,按照指示发出惨叫哀求。在20名“老师”中,有3人对自己的亲人或好友施加了450伏的电击。佩里以此证明大部分带有亲缘关系的人不会“服从”,但是即使是
4、这个比率,还是让人感到心寒。1971年米年米尔尔格拉姆的高中同学津巴多在斯坦福大学做了格拉姆的高中同学津巴多在斯坦福大学做了“监狱实验监狱实验”。该实验该实验是把参加是把参加实验实验的学生分成两的学生分成两组组,分,分别饰别饰演演“囚犯囚犯”和和“狱狱警警”,原,原计计划是把他划是把他们们封封闭闭在大学的一个地在大学的一个地下室里,下室里,让让他他们饰们饰演各自的角色两个星期,演各自的角色两个星期,观观察双方的行察双方的行为变为变化。但化。但实验实验开始不久,津巴多就开始不久,津巴多就发现发现“狱狱警警”很快很快进进入角色,入角色,对对“囚犯囚犯”施行施行严严苛的苛的惩罚惩罚和心理虐待,程度和
5、心理虐待,程度远远远远超超过过原先估原先估计计。实验实验第六天津巴多在前来第六天津巴多在前来观观察察实验实验的女友督促下,提前中的女友督促下,提前中止了止了实验实验。知情同意的原知情同意的原则则究竟究竟应应当如何体当如何体现现,实验实验者有没有向者有没有向受受试试者提供足者提供足够够真真实实、完整的、完整的试验试验信息?信息?如果受如果受试试人忍受不了人忍受不了试验过试验过程,是否可以自由退出?程,是否可以自由退出?试验试验造成了一些人精神上的造成了一些人精神上的创伤创伤,如果,如果预预言言实验实验会造会造成成这样这样的后果,的后果,还还是否可以开展是否可以开展这项试验这项试验,在在选择选择受
6、受试试者者时时要要设设定什么定什么样样的的标标准?准?采用什么采用什么样样的的办办法可以避免法可以避免对对参与者造成参与者造成伤伤害和不合害和不合理的痛苦,是否理的痛苦,是否应应当避免破坏参与者当避免破坏参与者亲亲近关系的不合理的近关系的不合理的试验试验?在做在做实验时实验时,是否,是否应应当当对对参与者的参与者的风险风险和利益和利益进进行有效行有效评评估?估?三、人三、人类类受受试试的的伦伦理理问题问题“试验必须在人体上做,因为狮子或马身上实验不可能证明对人有效。”真正意义上的以人为受试者的生物医学研究始于英格兰医生詹纳(Edward Jenner 1749-1823)的种痘试验。19世纪的
7、西欧和美国,人体试验是个别医生在邻居、亲戚和自己的身上进行。在二战时期,这样的人体试验被法西斯所滥用,我们现在大量的科研伦理规范都是对当时的教训的总结。无独有偶,无独有偶,日本法西斯日本法西斯731部部队队开展了血开展了血腥的人体腥的人体试验试验。(一)纽伦堡法典纽伦堡法庭制定了一些基本原则,作为人体试验的行为规范,即纽伦堡法典。法典明确提出了人体试验的十条声明,其目的是为了杜绝和防范人体试验对人权的侵害。其中包括“受试者的自愿同意绝对必要”、“对社会有利”、“立足动物实验”、“避免伤害”、“保护受试者”、“研究者科学合格”等原则规定。1.受试者的自愿同意绝对必要 这意味着接受试验的人有同意的
8、合法权力;应处于有选择自由的地位,不受任何势力的干涉、欺瞒、蒙蔽、挟持,哄骗或者其他某种隐蔽形式的压制或强迫;对于实验的项目有充分的知识和理解,足以作出肯定决定之前,必须让他知道实验的性质、期限和目的;实验方法及采取的手段;可以预料得到的不便和危险,对其健康或可能参与实验的人的影响。2.实验应该收到对社会有利的富有成效的结果,用其他研究方法或手段是无法达到的,在性质上不是轻率和不必要的。3.实验应该立足于动物实验取得结果,对疾病的自然历史和别的问题有所了解的基础上,经过研究,参加实验的结果将证实原来的实验是正确的。4.实验进行必须力求避免在肉体上和精神上的痛苦和创伤。5.事先就有理由相信会发生
9、死亡或残废的实验一律不得进行,除了实验的医生自己也成为受试者的实验不在此限。6.实验的危险性,不能超过实验所解决问题的人道主义的重要性。7.必须作好充分准备和有足够能力保护受拭者排除那怕是微之又微的创伤、残废和死亡的可能性。8.实验只能由科学上合格的人进行。进行实验的人员,在实验的每一阶段都需要有极高的技术和管理。9.当受试者在实验过程中,已经到达这样的肉体与精神状态,即继续进行已经不可能的时候,完全有停止实验的自由。10.在实验过程中,主持实验的科学工作者,如果他有充分理由相信即使操作是诚心诚意的,技术也是高超的,判断是审慎的,但是实验继续进行,受试者照样还要出现创伤、残废和死亡的时候,必须
10、随时中断实验。(二)赫尔辛基宣言世界医学协会经过多次大会修改通过的赫尔辛基宣言以及其他相关国际性文件,为涉及人类受试者的生物医学研究确立了更加全面、具体和完善的伦理原则和限制条件。赫尔辛基宣言是第一个由世界医学协会所采用的,涉及人体对象医学研究道德原则的伦理文件。赫尔辛基宣言肯定了人体试验在医学研究中的必然性和地位,强调了人体试验的开展必须以普遍的科学原理和动物实验为前提;突出了自主原则、有利原则、无伤原则及知情同意原则;同时,赋予了临床医师从事涉及人的生物医学研究的科学责任和道德使命。目前,赫尔辛基宣言成为涉及人的生物医学研究的国际指南。运用于人体实验时归纳了六项基本原则:1.接受测试者需要
11、在清醒下同意。2.接受测试者需要对实验有概括了解。3.实验目的是为将来寻求方法。4.测试前须先有实验室或以动物作试验。5.由于是为将来寻求方法,若实验对人体身心受损,需立即停止实验。6.要先拟好测试失败的补偿措施,才可在合法机关的监督下,再由具备资格者进行实验。(三)伦理学与人体研究国际指南与人体研究国际伦理学指南1982年,世界卫生组织和世界医学组织理事会联合发表了人体生物医学国际指南,主要目的是为赫尔辛基宣言提供一个详尽的解释,促进人体试验和研究伦理原则的正确运用,尤其指出了知情同意的局限性。1993年,世界卫生组织和世界医学组织理事会在进一步修订基础上,联合发表了伦理学与人体研究国际指南
12、与人体研究国际伦理学指南。这两个文件和赫尔辛基宣言成为国际和各国医学组织和个人所公认和遵循的涉及人的生物医学研究的伦理原则。塔斯基吉梅毒塔斯基吉梅毒实验实验(四)(四)贝贝尔尔蒙蒙报报告告1974年年7月月12日,美国在国家研究法生效后,建立了国日,美国在国家研究法生效后,建立了国家保家保护护生物医学和行生物医学和行为为研究受研究受试试者委者委员员会。会。该该委委员员会的会的职责职责之之一,是一,是鉴鉴定涉及人的生物医学和行定涉及人的生物医学和行为为研究的基本研究的基本伦伦理原理原则则,以,以及制及制订这类订这类研究研究应该应该遵循的符合遵循的符合这这些原些原则则的具体准的具体准则则。委。委员
13、员会会经过经过四年的努力,于四年的努力,于1978年年4月月18日出台了日出台了贝贝尔尔蒙蒙报报告。告。贝贝尔尔蒙蒙报报告明确提出告明确提出“尊重人尊重人”(respect forpersons)、)、“有利有利”(beneficence)、“公正公正”(justice)的的生命生命伦伦理学原理学原则则。尊重人:把每个人作尊重人:把每个人作为为自主的行自主的行动动者者对对待,而且要保待,而且要保护护自主性不足的人,自主性不足的人,如儿童、智障人。如儿童、智障人。善行:保善行:保护护受受试试者免遭者免遭伤伤害,而且害,而且还还要尽力确保他的健康。科学研究的要尽力确保他的健康。科学研究的基本要求是
14、在不基本要求是在不伤伤害受害受试试者的情况下者的情况下对对公众有利,最好公众有利,最好对对而而这这都有利。要都有利。要尽量增加可能的好尽量增加可能的好处处,减少潜在的害,减少潜在的害处处。公正:公正地公正:公正地选择选择受受试试者,公正地者,公正地对对待研究的收益和待研究的收益和风险风险。(五)涉及人的生物医学研究(五)涉及人的生物医学研究伦伦理理审查办审查办法法2013年,国家年,国家卫卫生和生和计计划生育委划生育委员员会于会于2016年底年底发发布的布的涉及人的生物医学研究涉及人的生物医学研究伦伦理理审查办审查办法。法。该办该办法法规规定了定了为为了了保保护护人的生命和健康,人的生命和健康
15、,维护维护人的尊人的尊严严,尊重和保,尊重和保护护受受试试者的合者的合法法权权益,益,进进行行伦伦理理审查审查的有关的有关规规定。成立定。成立伦伦理委理委员员会,依据国会,依据国际际生命生命伦伦理原理原则则、遵循、遵循伦伦理理审查审查程序,加程序,加强强对伦对伦理理审查审查的的监监督督管理,是涉及人的生物医学研究管理,是涉及人的生物医学研究伦伦理理审查审查的关的关键键。(六)(六)药药物物临临床床试验质试验质量管理量管理规规范范该规该规范明确指出,所有以人范明确指出,所有以人为对为对象的研究必象的研究必须须符合世界医符合世界医学大会赫学大会赫尔尔辛基宣言,即公正、尊重人格、力求使受辛基宣言,即
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 科研 伦理 学术 规范 受试者 相关 原则 课件
限制150内