《2022论刑事诉讼证明标准_论诉讼证明标准.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022论刑事诉讼证明标准_论诉讼证明标准.docx(10页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022论刑事诉讼证明标准_论诉讼证明标准 论刑事诉讼证明标准由我整理,希望给你工作、学习、生活带来便利,猜你可能喜爱“论诉讼证明标准”。 浅析我国刑事诉讼证明标准 摘要:证明在刑事诉讼活动中是一项特别重要的内容,其自身内容丰富、观点繁杂,证明标准在不同法系国家的理论体系与实践中都存在着一些差别。证明标准是证据制度的核心,对诉讼实践具有重要意义,本文在分析证明标准基本理论基础上,比较两大法系刑事诉讼证明标准,对我国刑事诉讼证明标准完善提出自己的看法和建议。 关键词:刑事诉讼;证明标准;自由心证;解除合理怀疑; 一、证明标准的涵义 证明标准是证据制度的核心,与诉讼理论和实践紧密相联。陈光中教授认
2、为,证明标准又称证明要求、法定的证明程度,是指根据法律规定认定案件事实所要求达到的程度或标准。 学界通说认为,证明标准即法律规定的负有证明责任的主体运用证据证明待证事实所要达到的程度,也即裁判者推断案件事实的证明是否达到法律规定的证明力的尺度。证明标准既然是裁判者认定当事人主见事实的标准,也即当事人推断其应当将证明进行到何种程度的标准。这样就不会有证明标准仅适用某些证明对象,而不适用其他证明对象的问题了,所以更加科学合理些。 二、国外关于刑事诉讼证明标准的规定 大陆法系国家,基于法定证据制度的教训建立起自由心证制度,英美法系国家则在破除神明裁判的基础上建立以陪审团制度为核心的证据法规则。 (一
3、)大陆法系的证明标准 大陆法系的证明标准为自由心证制度,是指证据的取舍和证明力的大小及案件事实的认定等,均由法官依据自己的理性、良心自由推断,在内心形成确信的证据制度。法国法学界对其有过特别经典的论述:“法律并不要求陪审团说出他们获得确信的途径方法法律只向他们提出一个能够包含他们全部义务的问题:你们是真的内心确信吗?” 与法定证据制度下的刑事证明标准相比,“自由心证”充分调动了人的主观能动性,更具敏捷性,能在更大程度上发觉案件事实、保障司法公正。但其也有局限,自由心证下的法官几乎全权驾驭事实认定的法槌,法官个人的认知实力、法律素养和对案件的了解程度成为认知案件事实的关键因素。“对于有高度正义感
4、、 法律素养良好、智识甚高的法官来说,能够正确认定事实、实现公正,而对其他法官来说则基于自身条件限制,难免会发生相识错误导致误判,因此自由心证只是一个概括性原则,有利于法官主观相识实力的发挥,但对证据证明所达到的符合案件事实的客观性则要求不足。” (二)英美法系的证明标准 英美法系国家刑事诉讼证明标准是“解除合理怀疑”。对于解除合理怀疑内涵,至今未有统一的说法。美国学者布莱克认为,是指全面的证明、完全的确信或信任一种道德上的确定性;作为理性的人,陪审团成员在依据有关指控犯罪是由被告人实施的证据进行推理时,是如此确信,以至于不行能做出其他合理的结论。亦有学者持如下观点:所谓解除合理怀疑,就是人们
5、在日常生活中作出重大确定时信任条件已经成熟并进而实行行动的心理状态。 “解除合理怀疑”证明标准有肯定的合理性与可操作性:案件已经发生,历史无法重演,强求达到客观真实是不切实际的,我们只能在现有证据和法律框架内解除合理怀疑,最大程度地接近客观真实。但“解除合理怀疑”只是一个相对模糊的概念,如何做到“解除合理怀疑”,英美等国理论与司法实践中均无明确详细的界定。 三、我国关于刑事诉讼证明标准的规定 我国刑事诉讼法关于证据和证明标准的规定过于原则笼统,操作性不强,不利于实践运用。对刑事证明标准进行探讨,不仅是完善证据制度的须要,也是适应控辩式庭审方式改革、指导刑事诉讼实践的当务之急。 诉讼法学理论界普
6、遍认为,我国关于刑事诉讼证明标准的界定是事实清晰,证据的确、充分。事实清晰是指事关定罪量刑的事实和情节都要查清;证据的确充分则是质和量的要求,即证据都必需查证属实,全部证据必需与待查证的犯罪事实之间存在客观联系且有证明实力。我国证明标准相关的法律条文和论著都未对司法人员的主观方面提出要求和设立标准,而是始终强调证据的客观性和客观方面,要求在运用证据认定事实时不反求于内心,而要始终依靠客观事实。 我国现行刑事证明标准以客观性为相识支撑点,强调证据的客观性,强调案件事实的客观方面,而且以可知论为基础,认为通过正确收集证据、分析证据,任何案件事实都可以查清,由的确充分的证据所达到的案件真实应是解除盖
7、然性因素的肯定确定的客观事实,这未免太志向化,且只重视客观,忽视了主观,没有做到主客观相统一。“案件事实清晰,证据的确、充分”应当说只是一个一般性的、总体性的要求,而不是具有规范意义和可操作性的标准。客观真实是刑事诉讼追求的终极目标和志向,却不是证明标准,将存有歧义的表述作为刑事案件 的证明标准,不利于案件的快速精确处理,甚至造成冤假错案。为了精确处理案件,实现法律正义和人权保障,确立明确合理、便于操作的证明标准,实为当务之急。 四、我国刑事诉讼证明标准的不足和完善 我国刑事诉讼法第46条规定:“一切案件的判处都要重证据,重调查探讨,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有
8、罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分的确的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。”刑事诉讼法第129条、第137条、第141条、第162条则明确规定侦查终结、审查起诉和作出有罪判决都必需达到“案件事实清晰,证据的确、充分”的要求依据以上规定,理论实务界一般将“事实清晰,证据的确、充分”作为我国刑事诉讼认定被告人有罪的证明标准。 依据我国刑事诉讼法的规定,“事实清晰,证据的确、充分”的要求适用于全部的刑事案件、全部的诉讼阶段。从案件类型上讲,无论是死刑案件还是一般刑事案件,无论是重大困难的案件还是简洁案件,无论是依据一般程序审理的案件,还是依据简易程序审理的简洁案件或认罪案件,证明标准都要求达到“的
9、确、充分”的程度。从诉讼阶段上讲,除了立案阶段的标准为“认为有犯罪事实须要追究刑事 责任”外,侦查终结移送审查起诉、提起公诉、有罪判决都要求达到“的确、充分”的证明标准。从证明对象上讲,无论是犯罪构成方面的事实还是程序法上的事实,无论是有利于被告人的事实还是不利于被告人的事实,无论是定罪事实还是量刑事实,证明标准并未作区分,司法实践中一律套用“证据的确、充分”标准。我国严格要求全部案件、全部阶段、全部案件事实要达到“的确、充分”程度,尽管一方面有利于防止证明标准不统一而导致的司法擅断但另一方面却反映了我国证明标准的粗放与不科学。 “标准”是衡量事物的尺度,证明标准最终要起到规范指导的作用,理应
10、清楚、易于把握、力求精准。我国当前的证明标准,过分强调客观,操作性不强,不利于实践的运用。笔者认为可以结合我国实际,借鉴国外证明标准的合理之处, 从主客观相结合的角度完善我国刑事诉讼的证明标准即确信其罪,解除其他可能性。这一标准正反两面动身,兼顾证明与证伪,可操作性更强。 2022年3月,十一届全国人民代表大会第五次会议通过的中华人民共和国刑事诉讼法修正案也体现了这一点,其中的十七条将将我刑事诉讼证明标准中的“证据的确、充分”说明为:“应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已解除合理怀疑。” “解除合理怀疑
11、”作为英美法系刑事诉讼有罪 判决的证明标准已经有很长历史和较完备的说明, 但在我国立法文件中出现尚属首次。 在不同的诉讼、同一诉讼的不同阶段、不同证明对象,所须要的认知程序是存在区分的,其证明标准也存在区分。我国证据制度与证明理论仍在发展过程中,还没有构建起一套完整的证明标准体系,笼统地将证明标准规定为“的确、充分”是不全面的。因此,我国引入解除合理怀疑标准仅仅是我国刑事诉讼证明标准改革的一个方面更重要的是以此为契机结合我国司法实际,针对不同的诉讼阶段、不同的案件类型、不同的证明对象设定不同的证明标准,构建起一套既符合相识规律与诉讼活动规律又契合我国司法实际的证明标准体系。 参考文献: 1陈光
12、中主编.刑事诉讼法学M.北京;中国敢法高校出版社.1992 2陈一云主编.证据学M.北京;中国人民高校出版社.1991 3陈永生.解除合理怀疑及其在西方面临的挑战J.中国法学.2003(2). 4龙宗智.试论我国刑事诉讼的证明标准J.法学探讨.1996(06). 5汪海燕,范培根.论刑事证明标准层次性.J政法论坛.2001(5). 6洪源著.刑事推断证据标准论.M现代出版.1992. 刍议我国刑事诉讼的证明标准 龙源期刊网 http:/.cn刍议我国刑事诉讼的证明标准作者:张继斌来源:法制博览2022年第03期【摘要】刑事诉讼自始至终都围绕证据来绽开的,那么就离不开证明标准的问题,各方当. 刑
13、事诉讼 11犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利:(1)防卫性权利:有权运用本族语言文字进行诉讼辩护权拒绝回答权被告人有权在开庭前10日内收到起诉副本参与法庭调查权参与法庭辩论. 刑事诉讼 刑事诉讼:是指审判机关(人民法院)、检察机关(人民检察院)和侦查机关(公安机关含国家平安机关等)在当事人以及诉讼参加人的参与下,依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。. 刑事诉讼 刑事诉讼:是指公安司法机关在当事人和其他诉讼参加人的参与下,一招法律规定的程序和要求,查名犯罪、惩处犯罪的活动。刑事诉讼特征:1.形式诉讼是国家特地机关代表国家进行的一种. 刑事诉讼文书 一刑事判决书的概念因刑事判决书有一、二审之分,还分有罪判决、无罪判决。这里着重介绍一审刑事有罪的判决书。案件审理终结,一审人民法院依据已查明的事实和证据,依照法律确认. 本文来源:网络收集与整理,如有侵权,请联系作者删除,谢谢!第10页 共10页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页
限制150内