项目论证专家评审表.pdf
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《项目论证专家评审表.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《项目论证专家评审表.pdf(2页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、国家能源应用技术研究及示范项目”项目论证专家评审表项目名称:评分内容评分标准评价 分 实际数得分立项目的明确,研究意义重大,对学科发展和产业技术 创新17-25有很大促进作用。立项目的较明确,研究意义较大,对学科发展和产业技 术创1、立项必要性新有一疋促进作用。6-16立项目的模糊,研究意义一般,对学科发展和产业技术 创新促进作用不大。0-5课题设置合理,符合项目研究目标,课题彼此间关联度 高,15-20任务分工明确。2、课题设置课题设置较为合理,基本符合项目研究目标,课题彼此 间有8-14一疋关联度,任务分工较为明确。课题设置不合理,与项目研究目标不符,课题彼此间关 联度不咼,任务分丄不明确
2、。研究内容具体,重点突出,所选择的关键问题准确。3、研究内容0-715-208-140-7研究内容较具体,重点较突出,所选择的关键问题基本准确。研究内容不具体,重点不突出,所选择的关键冋题欠准 确。项目技术路线合理,研究方案切实可行,研究方法针对性强。11-154、研究方案项目技术路线较为合理,研究方案基本可行,研究方法 针对6-10性较强。项目技术路线一般,研究方案实施难度大,研究方法针 对性一般。0-5项目申请单位结构合理,研究能力强,工作基础好,前 期准15-20备工作充分,科研条件完备。5、完成能力项目申请单位结构较为合理,研究能力较强,前期准备 工作8-14较充分,科研条件基本具备。项目申请单位结构不合理,研究能力弱,前期准备工作 欠充分,科研条件欠缺。0-7总分评审意见(项目必要性和不足之处):说明:2、85 分以上的项目为优先资助项目,、专家必须填写评审意见,特别是对专家(签字)年 月60 分以下的项目不予资助。85 分以下的项目应明确指出其不足。日1
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 项目 论证 专家 评审
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内