2022农民工真的能直接起诉发包人讨要工资吗_农民工工资讨要申请.docx
《2022农民工真的能直接起诉发包人讨要工资吗_农民工工资讨要申请.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022农民工真的能直接起诉发包人讨要工资吗_农民工工资讨要申请.docx(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2022农民工真的能直接起诉发包人讨要工资吗_农民工工资讨要申请 农夫工真的能干脆起诉发包人讨要工资吗由我整理,希望给你工作、学习、生活带来便利,猜你可能喜爱“农夫工工资讨要申请”。 近日,有媒体针对最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的说明,提出了农夫工可以干脆起诉发包人讨要工资的说法,笔者认为,农夫工干脆向发包人主见权利缺乏法律依据。 一、此种说法属对说明理解错误 持有此种观点者的依据是该说明其次十六条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主见权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工
2、程价款范围内对实际施工人担当责任。认为农夫工属实际从事建筑工作的人,因此其属说明所称的实际施工人,当然适用该条。但笔者认为,这是对该条的理解错误。首先,最高人民法院的本意是要爱护农夫工的利益,但这种爱护只是一种间接的爱护,它的主旨是通过对实际施工人的爱护来间接达到爱护农夫工的目的,而并非干脆授予农夫工以诉权。其次,这里所讲的“实际施工人”并非指干脆从事劳务的农夫工或其他建筑工人。也不是广义上理解的建设工程施工合同的全部施工主体,如总承包人、承包人、专业工程分包人、劳务作业的分包人。而是一个有特定含义的概念,它专指的是无效合同的承包人,如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质施工企业
3、名义签订施工合同的承包。也就是说在施工合同无效的状况下,实际从事了施工的承包人才属于实际施工人,才能依据本条规定起诉发包人。此种规定,从法理上讲突破了合同的相对性原则,反映了最高人民法院的一种价值取向,但适用时肯定要留意避开扩大化。 三、合法的施工合同的施工人不能以此为依据起诉与自己没有干脆合同关系的发包人,此种状况下,要严格根据合同相对性原则,向合同的相对方主见权利。 四、基于上面的分析,农夫工的工资存在两种状况: (一)合法的施工合同履行中所欠的工资; (二)无效的施工合同履行中所欠的工资。在上述两种状况下,对农夫工或其他工人而言只能按劳动合同或劳务合同向合同的相对方主见权利。只不过在其次
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 农民工 直接 起诉 发包人 讨要 工资 申请
限制150内