民事案件中鉴定相关法律问题分析.docx

《民事案件中鉴定相关法律问题分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事案件中鉴定相关法律问题分析.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、鉴定意见是指具备资格鉴定的鉴定人对民事案件中出现的专门 性问题，通过鉴别和判断后作出的书面意见，如医学鉴定、指纹 鉴定、产品质量鉴定、文书鉴定、会计鉴定、建设工程造价鉴定 等。由于鉴定意见是运用专业知识、专门技术与方法对案件事实 涉及的某一专门问题所作出的鉴别和判断，具有科学性，进而对 相关专门问题有着较强的证明力，往往成为审查和鉴别其他证据 的重要手段。因此，鉴定意见是民事诉讼中十分重要的证据类型。 对于设计专门性问题的案件事实的查明发挥着重要作用。启动鉴定相关问题（一）是否需要进行实质审查的问题实践中，有人认为，鉴定的启动是诉讼中法院依当事人申请而被 动启动的法定程序。这种观念是不正确的。

2、鉴定启动申请只是引 发鉴定启动的基本前提条件，不当然产生鉴定启动的法律后果。 当事人依法享有鉴定启动的申请权，对其而言，申请鉴定既是其 积极主张相关事实成立的权利，也是承当举证责任的法定义务体 现，因为，一旦应当申请而不申请，对于就相关涉专门性问题的 待证事实负有举证责任的当事人，将承当于己不利的举证不能的 消极后果。所以当事人就涉专门性问题的事实查明通过申请鉴定 来实现举证权、履行证明义务，这里的鉴定具有证据意义上的属 性，属于证明的方法。但应注意的是，当事人申请鉴定并不必然 启动鉴定，仍需经法官根据其对相关事实的认定需要进行决定。因此，法院具有实质意义上的鉴定启动权。（二）是否启动鉴定的标

3、准问题是否启动鉴定，本质上必须是法官在案件审理过程中对相关专门 性问题缺乏判断认定能力的情况下，才会决定通过委托相关鉴定 机构通过科学的方法和手段来查明该专门性问题的相关事实。司 法鉴定为法院的辅助机关，法官因不具有特别知识而不能知晓的 事项，须有专家补齐缺乏，以到达正确判断的目的。因此，鉴定 不是以当事人提出为前提，以法官查明事实的需要为前提。法院 有必要通过设定具体的鉴定审查标准，明确鉴定的范围，防止当 事人滥用鉴定申请权的情形发生，也要防止发生不当剥夺当事人 通过鉴定进行举证的基本诉讼权利。1、申请鉴定事项与待查明事实具有关联性，即通过鉴定方能证 明的待证事实为案件审理所必须查明的基本领

4、实，或者会影响案 件的审理程序合法性。如果鉴定事项与待证事实系一一对应关 系，那么启动鉴定的价值较大，如果鉴定意见仅仅能为待证事实提 供一种可能论证且无法排除其他可能的，那么必须结合案件已经查 明的事实和现有证据仔细考虑启动鉴定的意义后再行决定是否 准许。2、必须要通过特殊技术手段或者专门方法才能确定相应的专门 性问题，通过一般的举证、质证手段或者现有证据确实对相关专 门性问题无法查明。实践中，一些当事人经常会通过启动鉴定程 序来实现人为混淆视听、拖延诉讼进程或者其他不当的目的。对 此，法院就要实现对待证事实查明的方式进行考察，如果发现常 规的方式完全可以查明的，那么对当事人相关司法鉴定的申请

5、不应 予以准许。3、对于待鉴定的专门性问题，有较为权威的鉴定方法和相应纸 质的鉴定机构，有明确充分的鉴定材料。棘手的专门性问题不在 司法鉴定的范围之列，亦无相对应的由资质等级的鉴定机构可供 委托，此外，如果鉴定材料不明确不充分的情况下，即便启动鉴 定，鉴定人亦无法根据现有条件作出鉴定。4、启动鉴定之前充分听取当事人的意见。启动鉴定是当事人向 法院申请查明案件待证事实的重要诉讼权利之一，因此，听取当 事人特别是对方当事人的意见可以有效的防止法官再审查时先 入为主或者考虑不周的情形发生。（三）关于鉴定释明的问题法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的， 应当向当事人释明，并指定提出鉴

6、定申请的期间。二|司法鉴定活动的规范（一）鉴定机构和鉴定人员的资格问题关于鉴定资格的问题，由于司法鉴定是科学的实证活动，其素质、 能力、水平的高低对鉴定意见作为科学证据的质量和可靠性有着 决定意义。因此，我国对鉴定人资格采用准入制度，从源头上提 高司法鉴定人队伍的职业素养，有效保证司法鉴定活动的水平。 除法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料类鉴定等三类鉴定种类外, 司法鉴定领域业务的种类和范围也在不断开展和扩大，如知识产 权司法鉴定、建设工程司法鉴定等。根据住房和城乡建设部公布 实施的工程造价咨询企业管理方法的规定，工程造价咨询应 当依法取得工程造价咨询企业资质，并在其资质等级许可的范围 内从事工

7、程造价咨询活动。工程造价咨询单位资质等级分为甲级 和乙级。甲级工程造价咨询企业可以从事各类建设工程的工程造 价咨询业务，而乙级工程造价咨询企业可以从事工程造价5000 万元以下的各类建设工程的工程造价咨询业务。（二）鉴定意见作出的程序应当合法1、鉴定人应当严格遵守回避的有关规定，从事鉴定的机构及相 关鉴定人员与当事人不得有利害关系，从而确保其中立性。对于 鉴定人应当回避而没有回避的，法院可以鉴定程序严重违法对该 鉴定结论不予采信。2、鉴定材料应当严格依法法定程序经过当事人质证和法院认证。 我国是奉行证据裁判主义的国家，既讲究“以事实为根据，以法 律为准绳”的实质正义，也寻求事实查明需遵循法定的

8、程序，保 障当事人的举证权利和辩论权利。未经当事人质证的证据不能够 成为认定案件事实的根据。而鉴定意见的作出需要通过科学技术 手段对相关证据材料进行分析判断而最终得出。对于这些鉴定的基础，同样也是认定案件事实的证据范畴，也应当经过当事人的举证质证。（三）鉴定结论无明显违反客观规律或与当事人提供的证据明显 不一致鉴定意见作出后，双方当事人没有异议的，应当作为定案的根据。 对于经过质证，当事人虽有提出异议，但是根据当事人异议的理 由，鉴定单位有科学的根据证明其异议不能成立的，鉴定意见也 应当作为定案的根据。如果当事人提出的异议，依据其异议的理 由可以直接纠正鉴定结论的错误，或是人民法院在审核鉴定结

9、论 时发现其存在瑕疵和缺陷，无须重新鉴定能解决的，可以采取补 充鉴定、重新质证或补充质证的方法查明案件争议的事实。三自行委托鉴定的问题当事人自行委托专业机构形成的书面意见与民事诉讼法所指 的鉴定意见相比，在科学性、权威性、证明力等方面都存在不小 的差距。主要表达为以下三个方面。（一）未经法定程序启动启动鉴定必须是经过人民法院的同意方能进行，因为审判人员将 根据案件基本领实查明的需要对某些待证明的专门性问题的认 定是否需要通过司法鉴定的方式予以查明进行审核，如果不需要 通过司法鉴定即可查明的，那么无需启动鉴定。但是，当事人自行 委托的所谓鉴定那么未经该法定程序。（二）鉴定人选任不符合要求 如果系

10、法院委托司法鉴定，那么一旦决定启动鉴定，首先需要召集 双方当事人就相关鉴定工程进行协商，并在对应的鉴定人目录选 取鉴定人，协商不成的，通过既定的程序，一般是通过摇号随机 确定鉴定人。由于从事司法鉴定的鉴定人均受着司法行政管理、 行业管理及法院鉴定管理的多重审核，其鉴定人资格的审查与其 他社会机构相比更为复杂与严格。因此，不管是鉴定人选任程序 的保障和鉴定人资质确实认，都是确保从事司法鉴定的鉴定人选 择的协商性与公正性，防止鉴定人与任一方当事人存在利害关 系，确保鉴定人在鉴定活动中的独立性与公正性。（三）鉴定的基础材料不符合要求进行鉴定的基础证据是否进行质证，作为当事人自行提交的鉴定 的相关鉴定

11、材料，由于未经法院组织双方当事人进行举证和质 证，故上述已送鉴定人的鉴定材料并不能保证其真实性、完整性。 因此，当事人自行委托所谓鉴定所得的书面意见因所根据的鉴定 材料本身存在未经质证和人民法院认证的缺陷，故其科学性和权 威性就存在先天缺乏，相关意见的客观性、关联性常常受到对方 当事人的质疑。不过自行委托鉴定在司法实践中多有发生。在法 院受理案件日益纷繁复杂的背景下，当事人自行委托鉴定具有客 观上的合理性和必要性，对于充分发挥当事人的主动性、促进诉 讼进程顺畅进行、提高诉讼效率具有积极意义。对当事人自行委 托鉴定的行为并不能因法律、司法解释未有明确规定而一味排 斥。对于当事人自行委托鉴定形成的书面报告，虽不能作为民诉 法中所规定的八种法定证据类型中的鉴定意见来看待，但可以准 用私文书证的质证规那么来处理。往期文章：