2022年以案学法：鉴定程序违法当事人可申请重新鉴定.docx

《2022年以案学法：鉴定程序违法当事人可申请重新鉴定.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年以案学法：鉴定程序违法当事人可申请重新鉴定.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年以案学法：鉴定程序违法，当事人可申请重新鉴定多数当事人遇到对己不利的鉴定结果，往往产生怀疑，希望 申请重新鉴定。关于符合什么条件可以申请重新鉴定，国家法律 对此做出了明确规定。在四种情况下，当事人可申请重新鉴定: （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定 程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据缺乏的；（四）经过质证 认定不能作为证据使用的其他情形。鉴定程序违法，当事人可申 请重新鉴定。案例：2021年2月1日14时29分许，崔某驾驶川 YV3802号小型轿车自东向西行驶至方城县S240辅路时，与同 向在前行使的常勇刚驾驶的车牌号为鲁PH9123号轻型仓栅式 货车发

2、生追尾事故。此次事故造成崔某车辆损坏，经方城县公安 交通警察大队认定：崔某负此次事故的全部责任，常勇刚无责 任。崔某驾驶的车辆在A保险公司投保有机动车损失保险，责任 限额为299160元，其保险期间自2020年4月30日至2021 年4月30日止。事故发生后，崔某支付车辆修理费用91657 元。A保险公司申请对川YV3802号小型轿车修理费用价格鉴 定，2021年7月6日南阳市众鑫机动车鉴定评估出 具鉴定意见，川YV3802号小型轿车事故损失价格为56800元, A保险公司支付鉴定费3000元。崔某申请鉴定人出庭接受质 询，经鉴定人出庭陈述，鉴定程序不符合相关规定，崔某支付鉴 定人出庭费用20

3、00元。经崔某申请重新鉴定，2021年9月23日南阳众义达机动车鉴定评估出具鉴定意见，川 YV3802号小型轿车事故损失价格为74385元，崔某支付鉴定费 5000元。审理过程中，崔某变更诉讼请求数额为74385元。崔 某向一审法院起诉请求：1. A保险公司在保险限额内赔偿崔某因 道路交通事故花去的车辆维修费91657元;2.本案的案件受理 费、鉴定费用由A保险公司负担。审判：一审法院认为，本案中，崔某驾驶川YV3802号小型 轿车因交通事故受损，事实明确，有方城县公安交通警察大队出 具的道路事故认定书在卷佐证，事故发生后，崔某进行维修，经 鉴定，南阳市众鑫机动车鉴定评估出具鉴定意见，鉴定 程

4、序不符合相关规定，影响鉴定结果的公正性，该鉴定结论不能 作为证据使用。南阳众义达机动车鉴定评估出具鉴定意 见，即川YV3802号小型轿车事故损失价格为74385元，符合 法律规定，可以作为本案证据使用。现原超宇请求A保险公司赔 付车辆维修费74385元，理由充分，一审法院予以支持；A保 险公司以车辆受损鉴定结论均不能客观反映崔某损失，但没有证 据予以证实，一审法院不予采信。依照中华人民共和国保险法 第十四条，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定， 判决如下：A保险公司于本判决生效之日起十日内赔付崔某车辆 损失74385元。A保险公司不服，提起上诉。二审法院维持原判，认为最 高人民法院关于适

5、用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九 十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另 有规定的除外。本案中，一审第一次鉴定因鉴定程序违法而进行 重新鉴定，重新鉴定结论是经一审法院委托有鉴定资质的机构作 出，鉴定程序合法。崔某已提交清单、发票等证明其损失。A保 险公司认为数额过高，但其未提交相应的证据证明，本院对其该 上诉请求不予支持。评议：审判实践中，常常遇到当事人对鉴定结果不服的情形, 多数当事人遇到对己不利的鉴定结果，往往产生怀疑，申请重新 鉴定。但是申请重新鉴定并不是以当事人是否满意为启动条件, 国家法律对此设置了严格的条

6、件。关于当事人申请重新鉴定，最 高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定（以下简称规定） 对鉴定人确实定和重新鉴定作了比拟好的规定。其中第二十六条 规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确 定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指 定。”这就是说，以当事人协商确定鉴定机构、鉴定人员为原贝L 法院一般不主动指定，只有在当事人协商不成的情况下，法院才 指定鉴定机构或鉴定人员。对于重新鉴定，规定第二十七条 规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异 议申请重新鉴定提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应 予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资

7、格的； （二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据缺乏的；（四） 经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结 论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”这一规定对当事人反复要求重新鉴定的情况是 一个有效的制约。相关法条：最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定 第二十七条规定的：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴 定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一 的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关 的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明 显依据缺乏的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情 形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补 充质证等方法解决的，不予重新鉴定。