谈谈对量值传递与量值溯源及检定与校准的认识.docx

《谈谈对量值传递与量值溯源及检定与校准的认识.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谈谈对量值传递与量值溯源及检定与校准的认识.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、谈谈对量值传递与量值溯源及检定与校准的认识“量值传递与量值溯源”、“检定与校准”是计量工作中最常用的名词术语， 但现在对量值传递和量值溯源及检定与校准都各有各的理解，各有各的表述。对量 值传递和量值溯源的概念、检定与校准的概念及区别、量值溯源和溯源性的区别、 校准到底有无法制性等问题，都值得探讨。尤其是“检定与校准”是计量工作中最 广泛最实际最基础的工作，搞不清将会影响计量工作的政策的制定与实施，不可小 视。下面按国际上通行做法和我国的实际情况，谈谈我对这一问题的认识：L计量的目的。就是实现单位统一、量值准确可靠，以实现同一被测量测量结 果的可比性、一致性。2 .如何实现这一目的。计量具有溯源

2、性特点，溯源性是指“通过一条具有规定 的不确定度的连续比较链，使测量结果或测量标准的值能够与规定的参考标准，通 常是与国家测量标准（国家基准）或国标测量标准联系起未的特性。”它反应了测量 结果和计量标准的值与计量基准相联系的能力。正是通过这一连续的比较链，把全 国的单位量值统一起耒。3 .这一比较链的表述。就是我国的计量检定系统表或溯源等级图。它表述了某 一量从计量基准、计量标准直至工作计量器具直到被测的量，它们之间的关系和程 序，规定了测量不确定度或最大允许误差及其测量方法，这就是计量溯源性的比较 链。在我国计量检定系统表就相当於国际上所指的国家溯源等级图。4 .如何实施这一比较链有二种途径

3、或形式。即：一种是自上而下，从计量基准到?计量标准到?工作计量器具到?被测量的测量 结果，逐级传递下去，以确保被测量测量结果单位量值的统一准确，称为量值传 递。一种是自下而上，从被测量的测量结果到？工作计量器具到?计量标准到?计量 基准，可以逐级或越级的向上追溯，以使被测量的测量结果与计量基准联系起耒, 称为量值溯源。实际上量值溯源就是量值传递的逆过程。一张计量检定系统表或溯源等级图，即其比较链由自上而下和自下而上，具有二种途径或形式，从而有两种表述。从上也可见到量值溯源与溯源性是二个 不同概念，溯源性是指计量的特性，量值溯源是实施溯源性的一种途径或程序。5 .通过什么手段耒实施量值传递和量值

4、溯源。比较链由各个环节组成，通过 什么手段耒连接这一环节，主要有两种方法:即检定和校准。检定和校准是 实施量值溯源性的重要方法和手段。检定。按计量法规定，计量器具要依法管理，要进行量值传递，开展计量 检定。按国际和我国法制计量名词术语规定，检定是指“查明和确认计量器具是否 附合法定要求的程序，它包括检查、加标记和（或）出具检定证书。”（我国计量名 词术语规范JJF1001T998中9. 12条），所以检定是法制管理的手段，目的是计量 器具是否附合法定要求，它包括计量性能、技术要求、法制管理要求，确定是否合 格，能否使用。校准。是指“在规定条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实 物量

5、具或参考物质所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操 作。”（我国计量名词术语规范JJF1001-1998中8. 11条），是一种技术性操作活 动，校准是一种自愿行为，主要确定计量器具的校准值及其测量不确定度（或示值 误差），确定该值和计量基准相联系，其目的是为了满足实际使用的需求。其实校 准不是新术语，过去一直存在着校准，是由於计量法扩大了检定范围，淡化了 校准而以。检定和校准是二个概念，在内容上、要求上、形式上、性质上都具有一定差别。但也有内在的联系，用标准所复现的量值耒确定计量器具所指示的量值这一环 节检定和校准是相同的。6 .量值传递和量值溯源与检定与校准的关系。检定是

6、量值传递的重要手段， 也是溯源性比较链的一个环节，检定也可以看成是把量值与计量标准、基准联系起 耒实施溯源性的一种行为;反之校准是量值溯源的重要手段，但从开展校准活动作 为比较链的一个环节，也可以说是通过计量标准在进行单位量值的传递。通常采用 检定，但有时没有计量检定规程，也可通过校准实施管理;大量计量器具可实施校 准，但按我国计量法规定，非强制检定的计量器具也可自行进行检定实施管 理，以通过计量检定确保计量器具其准确度。可见检定与校准都是实施计量溯源性 的重要方法和手段，作为一个测量链存在着量值传递或量值溯源的概念，但在某一个环节或点上，其实既是在进行量值传递也可以说在进行量值溯 源，但要十

7、分注意，必须区分检定与校准是两个概念，是两种不同形式，其性质是 完全不同的，计量检定是计量法制管理行为，是确定计量器具法定特性及其法定地 位，而校准不具有这种地位，它只是进行量值溯源为计量器具赋值。7 .校准是否具有法制性。这从国际规定的计量术语中就可以看到，法制计量术语中只规定了 “检定”、 “捡验”，没有列入“校准”术语，说明校准不具有法制性。事实上对“校准”要 全面实施依法管理，也是不可能的也是不现实的，谁都可以开展校准，你管得了吗, 管不了。实际上对法定计量机构和授权的计量检定机构及校准实验室，因为他们要 面向社会开展校准服务，为体现校准的公正性、权威性，必须对向社会开展校准服 务的机

8、构加强计量法制管理，这是需要的。但这和“计量校准”具有法制性是二个 慨念，校准是一种技术操作，是自愿行为，不具有法制性。就是对社会计量标准开 展考核所进行的校准也应是自愿的。国际法制计量组织(OLML)发布的国际建议 文件DI 2004版计量法要素中，在法制计量章节中，就明确的指出，“首次检 定”、“后续检定”均属于指定的法制计量技术工作;在法制计量的职责权限中， 明确规定有权对依法管理的计量器具进行检定和检查。而“校准”只是作为国家计 量体系基础的组成部分，它包括校准实验室（自愿）认可体系，可以承担相关的校准 工作，开展校准服务，说明了校准本身不具有法制性。8 .检定和校准今后的发展趋势。检

9、定是计量法制范畴，今后对强制检定的计量 器具应实施检定，而对其它计量器具都应实施校准，这和国际上通行做法是一致 的，应该说校准是广泛的。检定应按计量检定规程进行，计量检定规程是法制性文 件，而校准应按计量校准规范或校准方法进行，计量校准规范是推荐性指导性文 件。制定国家计量校准规范工作量很大，国家只能制订量大面广、重要的、有分歧 的项目，而大量的应由单位自行编制。今后如何加强对面向社会提供校准服务的检 测和校准实验室的管理、开拓校准市场是今后一项关健性工作。“量值传递和量值溯源”是计量的基本术语，“检定与校准”是计量的基本工 作，是计量技术人员的基本任务，应有一个统一的理解和认识。欢迎和大家共同研 究、讨论、交流，尤其是计量战线的同行，这也是一种互相学习和提高。