虚假软件著作权评估案例.docx

《虚假软件著作权评估案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《虚假软件著作权评估案例.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、虚假软件著作权评估案例案例一：zrrx公司无形资产-软件著作权评估案例一，案例内容（一）案例背景1,被评估企业介绍zrrx是一家从事金融领域计算机软件 服务的提供商，该公司主要为国内金融领域提供各种计算机软件服务 和解决方案.zrrx目前拥有净资产账面价值约4,000万元,2008年销售 收入约9,000万元,实现净利润约290万元.2,经济行为介绍根据相关经 济行为批准文件的规定,zrrx的股东需要引进一个战略投资者,因此需 要对zrrx的整体股权价值进行评估，评估师在对zrrx进行资产基础法 评估时需要对期自行研发的软件著作权无形资产进行评估.（二）委估无形资产简介本次评估的所包含的无形资

2、产，为北京zrrx计算 机系统工程有限公司（以下简称Zrx或被评估企业）的软件著作 权.zrrx的软件著作权均为员工自有开发的成果,内容含82项软件著作 权，软件著作权的全部所有权均归属zrrx.本次评估所涉及的全部软件 著作权情况如下表:zrrx自有产品信息表序号1发证机关:中华人民共 和国国家版权局计算机软件著作权登记处.有效期:无期限著作权登记 证书日期1998年12月30日登记号自有产品名称略1,无形资产权属 核实及价值定义1）无形资产权属性质根据评估人员的了解，本次评估权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据中华人

3、民共和国反不正当竞争法第十七条规定，因不正当竞 争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际 损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确 定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上 述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当 包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。的计算机软件仅包括著作权或版权，没有专利权/专有技术和商标权. 按照国内计算机版权保护条例和其他有关知识产权法律，法规对版权” 权与利”的规定,本次评估的计算机版权转让应该包括如下权力： 修改权，即对软件进行增补，删节，或者改变指令，语句顺序的权利； 复制权，即

4、将软件制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件 的权利；出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利,但是软件不是出租的 主要标的的除外；信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可 以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文 字的权利；许可权,既许可他人行使上述1)6)权利的权利,并获得报酬的权利; 转让权,即全部或者部分转让1)7)权利的权利，并获得报酬.在本次 评估的计算机软件版权转让后，出让人将不再具有上述计算机版权规 定的权利.本次评估的计算机软件内容包括：计算机软件程序的

5、源程序和目标程序；相关文档.即指用来描述程序的内容，组成，设计，功能规格，开发情况, 测试结果及使用方法的文字资料和图表等，包括程序设计说明书，流程 图，用户手册等.本次评估的计算机版权转让应该是指出让人将与本次 评估的计算机软件程序的源程序代码和相关文挡一并交与受让方.2) 价值定义本次软件著作权评估的价值定义是“软件所有权“在“特定使 用目的“前提下的“市场价值”.”市场价值，在此被定义为，有自愿交易 意向的买卖双方，在公开市场上买卖委估资产所最有可能实现的合理 交易价格.买卖双方对委估资产及市场，以及影响委估资产价值的相关 因素均有合理的知识背景.相关交易方将在不受任何外在压力，胁迫下,

6、 自主，独立地决定其交易行为.案例二：案例运营虚假生成微信截图软件，被判赔偿人民币75万 元!案情简介某网络公司在网站上运营的手机应用软件，宣称是“微商都在用的营 销神器”，功能可以让用户自行编辑生成虚假的微信首页、聊天对话、 转账、红包、钱包、好友申请截图，截图界面与真实微信的场景界面 相同或近似到让人难以分辨。深圳腾讯公司作为原告，起诉该网络公司侵犯其著作权并构成不正当 竞争，主张要求被告网络公司立即停止侵权、消除影响并赔偿损失。判决结果1、被告某网络公司立即停止在涉案应用软件中侵害原告腾讯公司的 网络传播权，立即停止在涉案应用软件中的不正当竞争行为；2、被告向原告赔偿经济损失及合理开支共

7、计75万元。目前人们对微信软件的使用日渐密切，涉案侵权应用软件在商业营销 中以虚假信息引诱、欺骗交易对象的不诚信行为，也极易演变成为不 法分子进行诈骗犯罪的犯罪手段和工具。本案生效裁判文书，对于及 时遏制侵权行为，维护市场竞争秩序具有积极意义。本文将通过上述案例企业具体如何维护自身的合法著作权，及正当的 市场竞争秩序。涉案应用软件直接侵犯的权益美术作品著作权腾讯微信软件的手机图面具有独创性，受法律保护，侵权者应承担相应的民事责任腾讯微信软件中的“微信表情、支付图标、红包详情页、图标”在颜色 与线条的搭配、比例，图形与文字的排列组合等一些列要素总体呈现 的手机图面，均已被公众熟悉，且具有独创性，

8、属于中华人民共和著作权法第三条第（四）款中的“美术作品”。法律规定：享有著作权的作品之一“美术作品”中华人民共和国著作权法第三条本法所称的作品，包括以下列形 式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一） 文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技 艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作 品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设 计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九） 法律、行政法规规定的其他作品。中华人民共和国著作权法实施条例第四条第（八）款规定，美术 作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色

9、彩或者其他方式构成的有 审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。涉案应用软件可以让其用户在选定的时间和地点，生成虚假的微信截 图，获得与腾讯公司享有著作权的美术作品完全相同或极其近似的图 面，该运营过程未经权利人（腾讯公司）许可，属于侵害权利人依法 享有的信息网络传播权。法律规定：“信息网路传播权”的定义及许可使用中华人民共和国著作权法第十条 著作权包括下列人身权和财产 权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作 品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权 利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可

10、以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七） 项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。根据中华人民共和国著作权法规定，侵害腾讯公司美术作品信息 网络传播权的民事责任包括承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔 偿损失；行政责任：损害公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行 为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严 重的，没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等； 刑事责任：构成犯罪的，依法追究刑事责任。虚假的微信截图画面，足以导致消费者将其与真实微信的相关场景相 混淆，属于反不正当竞争法第六条禁止的违法行为。本案被告涉案网络公司运营的虚假截图生成工具

11、，违反基本的诚信经 营原则和商业道德，将逐步摧毁微信软件原本真实、诚信的互联网交 互基础，严重打击了广大微信用户对微信软件的社会信用度，直接损 害的是腾讯公司的市场竞争利益和商誉；鉴于社会公众对于微信软件 的广泛使用，侵权行为不依法禁止，也将引发社会诚实信用危机，扰 乱其他经营市场竞争秩序，最终侵害消费者的合法权益。法律规定：“混淆行为”中华人民共和国反不正当竞争法第六条 经营者不得实施下列混 淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅 自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的 标识；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联 系的混淆行为。第

12、二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚 信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本 法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益 的行为。权利人可以主张哪些侵权损害赔偿涉案某网络公司侵害腾讯公司美术作品的信息网络传播权、市场竞争利益、商业信誉、商业声誉，腾讯公司可以主张五部分损失：1、腾讯公司的实际损失，该部分损失应由腾讯公司提出并举证证明。2、（如有）美术作品公平合理的许可使用费，计算标准以客观的同 行业同等水平的其他单位的使用费作为依据。此项赔偿主张是就一般 情况而言的，腾讯公司自然不会许可其他单位或个人模仿

13、微信软件的 界面，那些通过抹黑微信软件的侵权行为更要极力遏制。3、侵权人某网络公司的违法所得运营侵权软件及网站的所有收 入，权利人可向法院申请调查令，取得侵权人公司账目、税务申报资 料，审计资料计算侵权人的违法所得。4、商誉损害赔偿，属于企业被侵权的精神损害赔偿。司法实践中， 赔偿额由法官根据权利人作品的影响力、商誉现状、经济状况考量损 害后果，结合损害后果、侵权人的过错程度（故意或过失）、侵权具 体情节、侵权人经济负担能力等因素酌定。5、为调查、制止侵权行为所支出的合理费用，包括律师费、为收集 证据而做的证据保全公证费、合理的差旅费等。法律规定：侵权损失赔偿根据中华人民共和国著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者 与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿; 实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数 额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。