2021年中国婚姻报告.docx

《2021年中国婚姻报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021年中国婚姻报告.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2021年中国婚姻报告婚姻是家庭的基本组成部分。对于个人来说，婚姻是情感的升华, 家庭是切实的归属感。对于社会来说，长期和谐的婚姻家庭关系有助 于社会稳定。但近年来，多种选择和无奈之下，中国人结婚少了、结婚晚了、 离婚多了。随着社会发展，一方面新一代年轻人追求独立自由，认为 婚姻是束缚。另一方面，高婚育成本使年轻人实现家庭变得更加困难。从人口角度看，人口少子老龄化问题正在削减适婚年龄人数，结 婚“主力军”减少。“婚都不想结，还生什么孩子”，正成为一批年轻 人的选择，结婚率下降、生育率下降和老龄化加重是互为因果的。一、中国婚姻现状1 .结婚少了、离婚多了、结婚晚了随着经济发展，中国婚姻状况发生很

2、大转变，主要体现在结婚率 下滑、离婚率长期持续攀升、初婚年龄推迟。具体来看：一是结婚对数和结婚率自2013年开始下滑。2013-2020年，我国结婚登记对数从1347万对的历史高点持续 下滑至814. 3万对，2020年同比下降12.2%；粗结婚率从9. 9%。降至 5.8%。其中，2019年民政事业发展统计公报数据显示，2019年 初结婚人数从2386万降至1398. 7万人，再婚人数从307. 9万升至 455.9万人、复婚对数从29. 9万对攀升至61. 9万对。二是“晚婚”现象突出；25-29岁接替20-24岁人群成为新的结四是托育服务供给和津贴保障。将九年义务教育延伸至十二年, 同时

3、推进教育改革，切实根除“家庭作业变成家长作业”现象。大力 鼓励和支持用人单位和社会力量，兴办婴幼儿托育服务机构；同时, 提高祖辈隔代照料的积极性，减轻父母的照料压力。2 .应立即全面放开生育，让生育权重新回归家庭“立即”是因为人口形势紧迫，当前正处于第三波婴儿潮中后期 出生人口的生育窗口期。中国第三轮婴儿潮的峰值在1987年，中后 期出生人口尚处于35岁之前的主力生育年龄，特别1990后的出生人 口尚处于25-29岁最佳生育年龄。一旦错过第三轮婴儿潮，未来再想 提升出生人口，则将事倍功半。全面放开生育，原本不想生的人还是不会生，但一些想生三孩的 人能生，不用担心部分人群、部分地区会大幅多生导致

4、出生人口激增。这种担心正如当初某些人预测“全面二孩”政策实行后，出生人 口将迎来暴增，但实际并非如此。根据国家统计局统计，2010、2015 年中国乡村总和生育率分别为1. 44、1. 27,其中2015年一孩、二孩、 三孩及以上总和生育率分别为0.61、0. 53. 0. 13o这意味着乡村居 民的生育意愿也不强，愿意生二孩的也没有60队尽快全面放开并鼓励生育，让生育权回归家庭自主，加快构建生 育支持体系。一是实行差异化的个税抵扣及经济补贴政策，覆盖从怀孕保健到18岁或学历教育结束。二是加大托育服务供给，大力提升0-3岁入托率从目前的4%提 升至40%,并对隔代照料发放补贴。三是进一步完善女

5、性就业权益保障，并对企业实行生育税收优惠, 加快构建生育成本在国家、企也、家庭之间合理有效的分担机制。四 是加强保障非婚生育的平等权利。五是加大教育医疗投入，保持房价 长期稳定，降低抚养直接成本。婚“主力军”，高年龄层段（40岁以上）结婚登记占比大幅上升。2005-2010年，20-24岁结婚登记人数（含再婚）占比从47. 0% 降至 18. 6%, 25-29 岁从34.3%升至34.9%, 30-34 岁、35-39 岁、40 岁以上结婚登记人数占比分别从9. 9%、4.9%、3.9%增至19.3%、8. 3% 和 18. 9%o三是离婚对数和离婚率长期持续攀升。1987-2020年，我国

6、离婚登记对数从58万对升至373万对，依 法办理离婚手续433.9万对，同比-7.7% 粗离婚率从0. 5%。攀升至 3. l%o,较上年下滑0.3个千分点。2.经济越发达的地区，结婚率下滑越明显2013年以来，中国多数地区结婚率出现下滑。但地区之间存在 差异，与GDP大体呈负相关关系，也受人口流动、老龄化等因素扰动。 具体来看：一是东部沿海等经济发达地区结婚率普遍偏低。2020年上海、浙江、山东、福建、广东、河北结婚率全国倒数； 其中，上海、浙江、山东排名倒数前三，分别为3. 7%。、4. 3%。和4. 8%。 此外，北京结婚率5. 2%0,在全国排名倒数第七，低于全国平均5. 8%o 水平

7、。二是西部欠发达地区结婚率普遍偏高。2020年西藏自治区、青海、贵州、甘肃、云南、宁夏回族自治 区、结婚率全国排名靠前，超全国平均水平；其中，西藏自治区、青 海省、贵州省排名前三，分别为9.2%。、8.8%。和8.0%。三是受人口流动和老龄化影响。中国“深度老龄化”省份分别为辽宁、上海、山东、四川、江苏、 重庆、浙江、安徽。老龄化严重的省份，适婚年龄人口相对较低，如 果长期存在人口流出，则导致结婚率下滑更加明显。山东、辽宁结婚率分别为4. 8%。和5.3,全国排在倒数第三、八 位；2013-2020年山东结婚对数下滑超45%。而人口流入的老龄化省 份，结婚“主力军”相对较高；四川、重庆、安徽结

8、婚率分别为6. 4%。、 6.6%。和 7. 7%o。四是经济发展水平与人口流动也会影响离婚率，往往经济发展较 弱、人口流出严重的地区，离婚率相对较高。夫妻长期两地分居动摇感情基础，是导致离婚的重要原因。黑龙 江、吉林、辽宁离婚率分别为4.0%。、4.0%。、3.2%。二、选择还是无奈？1 .自我选择：高学历、独立、社会包容本科及以上高等学历在校学生人数攀高，受教育年限增加引发 “初婚推迟效应”。国家统计局数据，2015-2020年博士在校学生数 32. 67万人增至46. 65万人，硕士在校学生数从158. 47万人增至 267. 30 万人。受教育时间增加、教育年限延长推迟就业平均年龄，进

9、而推迟结 婚平均年龄。15岁及以上人口平均受教育年限由1982年的5. 3年提 高到2020年的9. 91年，女性的平均初婚年龄从1990年的22. 0岁上 升到2016年的25. 4岁；男性同期从24. 1岁上升到27. 2岁。新一代年轻人追求独立自由与高品质生活，对婚姻持开放态度； 尤其是女性自我独立的实现与自我意识的觉醒。经济发展和受教育水 平提高给女性提供了更多就也机会，社会地位上升。女性不再只作为 “家庭主妇”，而是进入职场实现自己的人生价值。1998-2019年，普通高校中在读女生占比从38. 3%增至51.0%, 女性在高等教育群体中开始占主导地位。高学历女性往往偏好不低于 自身

10、条件的男性，加大始姻市场匹配难度，单身女性规模快速上升。2000-2015年中国30岁及以上未婚女性从154万攀升至590万; 其中，2015年30岁及以上研究生学历女性未婚占比高达11乐 远高 于本科学历及以下女性未婚率的5%o思想开放与社会包容性增强，离婚不再是一个“谈虎色变”的话 题。经济独立使女性逐渐摆脱婚姻的束缚，更有底气承担离婚的不利 后果。2015-2018年审结一审离婚纠纷案件近600万件。根据司法大数 据报告，2017年全国法院共审结为140余万件。离婚纠纷案件数增 加，感情不和(77. 5%).家庭暴力(14. 9%)为主要原因。其中73. 40% 的案件原告为女性，婚后2

11、-7年为婚姻破裂的高发期。夫妻双方仅一 方意愿离婚的案件占比为91. 09%o2 .无奈：社会压力、婚育成本在中国传统观念下，结婚意味着，婚前彩礼、房产，婚后还房贷、 生育等一系列问题。而当前高房价、高教育支出导致年轻人在婚姻面 前望而却步，大城市尤为明显。房价快速攀升，年轻人面临“买始房”、“还房贷”双重压力。1998 年房改以来，房价总体保持大幅上涨，给家庭抚养孩子和为子女结婚 购房带来了很大压力，1998-2018年全国新建商品住宅均价从1854 元/平上涨至9979. 9元。2004-2020年中国个人购房贷款余额从1. 6万亿元增至34. 4万 亿元，增长20. 5倍，占居民贷款余额

12、的比例大致在50%以上，2018 年为54%O房贷收入比（个人购房贷款余额/可支配收入）从16.2%增至 47. 6%,带动住户部门债务收入比（居民债务余额/可支配收入）从 28. 6%增至88.4%。现实中还有不少居民通过消费贷、信用贷等形式 凑集购房资金，实际的房贷收入比可能更高。教育成本明显攀升，“教师减负、家长增负”，接送、育儿压力增 大，导致家长承受时间、精力、财力三重负担。教育成本主要包括幼 儿园学杂费、幼儿园及小学初高中阶段辅导班费用、大学学费及生活 费等。根据新浪教育2017中国家庭教育消费白皮书抽样统计，学 前教育阶段教育支出占家庭年收入的26%,义务教育和高中教育阶段 占2

13、1%,大学阶段占29%。公立幼儿园供给大幅下降，许多家庭被迫选择价格昂贵的私立幼 儿园。2001-2020年全国公立幼儿园占比从60. %降至42. 4%,公立幼 儿园在园人数占比从83. 1%降至50. 6%o此外，当前双职工父母面临中小学子女的接送难题；不少地方甚至还要求由父母批改学生家庭作业、并讲解错题，“家庭作业演变成为家长作业工3 .婚姻背后是人口问题：出生率降低、性别比失衡二十世纪七八十年代计划生育政策带来了两个问题，一是出生率 下滑，二是出生人口性别比失衡。出生率下滑长期影响适婚年龄人数，进而导致结婚对数下滑。根 据第七次中国人口普查资料，80后、90后、00后人口分别为2. 1

14、9 亿、1.88亿、1.47亿，90后比80后少约3100万，00后比90后少 4100万。当前结婚年龄主力25-29岁（90后）人口大幅下滑，对结 婚对数产生负面影响。未来十年的结婚主力持续减少，或影响结婚率持续下降。2015 年末中央决定全面放开二孩，2016年出生人口升至1786万，但2017 年下滑至1725万，持续下滑，2020年为1200万。1979-2020年人口出生率从17. 8%。降至8. 5%。在长期低生育率 背景下，中国15-64岁劳动年龄人口比例及规模分别在2010、2013 年见顶，结婚主力人口见顶。男女比例自计划生育后严重失衡，造成婚姻市场匹配困难，进而 影响结婚对

15、数。1982年出生人口性别比（男性:女性，女性=100）为107.6, 1990 年超过110, 2000年接近118,之后长期超过120。根据2010年人口 普查资料，00后男女性别比达119,男性比女性多近1300万；90后 男女性别比达110,男性比女性多近900万。2020年人口普查数据显示，出生人口性别比已达111. 3o三、客观看待中国婚姻现状1 .正面效应：促进单身经济兴起民政部数据显示，2018年我国单身成年人口高达2.4亿人，约 为英国、法国、德国人口总和。其中超过7700万名成年人处于独居 状态，预计到2021年这个数字将上升到9200万人。单身人群普遍储蓄低，追求高品质、

16、高质量、高消费的生活，助 推新消费模式、以及促进文娱、宠物消费。单身人群具有偏好便利性 消费；尼尔森的中国单身经济报告显示，42%的单身消费者为悦 己而消费，远高于非单身消费者（27%）；单身消费者中97%会选择网 购，62%更倾向于点外卖。止匕外，单身人群呈现年轻化、高学历化特点，注重自我投资。关 于对未来一年的时间规划方面，“22%的单身消费者期望去读书，18% 的单身消费者希望学习新技能，17%的单身消费者希望培养自己的兴 趣爱好，均高于非单身消费者的13%、11%和14吼同时，在对未来一 年的消费意愿预期方面，分别有16%和14%的单身消费者更愿意在自 我提升和运动健身多花钱”。尼尔森

17、数据显示，单身群体注重感情寄托，在就餐、娱乐的支出 意愿高于非单身群体；此外单身青年宠物消费占比高于非单身消费者, 未婚人群占比达57%。根据中国宠物行业白皮书报告，2019年我国城镇宠物犬猫 消费市场规模达2024亿元，较去年增长18.5%,北京、上海、西安、成都消费规模达486亿元。2 .负面效应：降低出生率、加重养老负担在晚婚的同时，晚育现象也日益突出，初育年龄每推迟一个月， 大概会影响总和生育率下降8%左右。1990-2015年女性平均初育年龄 从24. 1岁推迟至26. 3岁，平均生育年龄（所有孩次）从24. 8岁推 迟至28. 0岁。1990年主要初育年龄、主要生育年龄均为20-2

18、7岁，生育一孩 数、生育子女数占比分别为86. 6%、74. 9%o而到2015年，主要初育 年龄推迟至22-29岁，且生育一孩数占比降至66.7%；主要生育年龄 推迟至23-30岁，且生育子女数占比降至59. 1虬并且，19902015年30岁以上高龄产妇的生育一孩数占比从4. 2% 增至近19. 2%,生育子女数占比14. 0%增至32. 3%o晚婚晚育、不婚问题加重中国养老负担，严重拖累国家财政、制 约经济活力。中国将逐渐成为世界上养老负担最重的国家之一；从城 镇职工基本养老保险基金看，2015-2019年中国基金收入算术平均增 速约为14. 5%,支出算术平均增速约为17.2%,养老金

19、抚养比（在职 人数/退休人数）降至2. 53。累计结余可支付时间自2012年见顶后逐年下滑，从18. 5个月逐 渐下降至2019年的13. 4个月,城镇职工基本养老保险基金的区域差 异较大大，2019年有16省养老金入不敷出；黑龙江、青海、辽宁、 吉林和内蒙古仍低于中央调剂制度规定的可支付月数警戒线。其中，黑龙江养老保险基金从2013年开始持续“入不敷出工2016年累计结余转负，2019年缺口达433. 7亿元。四、政策建议给予年轻人自由选择权的同时，减少因为娶不起和生不起导致的 不婚和晚婚现象，为适婚人群提供保障和社会福利，改进住房、教育、 医疗问题；婚姻背后是人口问题，应全面放开生育，长期

20、有助于扩大 适婚年龄人口。1.从居住、就业、教育上缓解年轻人生活压力一是坚持“房住不炒”定位，完善以常住人口增量为核心的新人 地挂钩，构建房地产市场健康发展长效机制，完善住房市场体系和住 房保障体系，让全体人民住有所居。二是进一步完善女性就业权益保障。一方面，进一步推动落实产假哺乳假等制度，妥善解决延长生育 假、男性陪产假等的待遇保障，对损害女性就业权益的单位进行经济 或行政处罚。另一方面，根据单位女员工规模及年度生育情况，实行一定程度 的税收优惠以降低企业承担的生育成本。加快构建生育成本在国家、 企业、家庭之间合理有效的分担机制。三是加大财政教育保障性支出。探索建立从怀孕保健到孕期分娩 再到18岁或学历教育结束的全面鼓励生育体系，包括孕期保健补助、 住院分娩补助、托育津贴、教育津贴、家庭个税抵扣、以及对不符合 交个税标准的低收入人群实行直接经济补贴等。并且，各地根据实际 情况可在全国政策基础上进一步差异化。