2023年捡到存包牌拿他人物应定何罪电大在线.docx

《2023年捡到存包牌拿他人物应定何罪电大在线.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年捡到存包牌拿他人物应定何罪电大在线.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、中央广播电视大学法学案例设计与分析竞赛天津广播电视大学参赛作品捡到存包牌拿别人物品案分析作者：徐春光学校：天津广播电视大学宝玳分校专业:法学（专）年级:2023春学号：7指导老师：张俊超2023年06月捡到存包牌拿别人物品案分析一、案情介绍：2023年6月2日，李某高快乐兴的下班了，由于李某负责的一宗大额买卖的协议订立成功，得到 老总的赏识，老总当即决定奖励张某5000元钞票和一台笔记本电脑。李某提着沉甸甸的包，内心无比 激动，心想:为了这宗生意已经好几天没和家人一起吃晚饭了，好久没有辅导孩子作功课了，今天拿了奖 金,买点菜做顿丰盛的晚饭好好和家人聚聚。李某走进XX超市内购物，将提包（内有5

2、0 0 0多元钞票 和刚刚老板奖励的笔记本电脑,共价值1. 8万元）放进了超市的存包柜。收好存包牌后进入超市,不到半 个小时后，李某发现存包牌丢了。立即联系超市的负责人，通过录像显示，张某捡到了李某的存包牌，来 到存包处，见四下无人向工作人员出示了存包牌，工作人员见包牌后，将提包交给张某。二、案件焦点：案件焦点在于侵占罪、诈骗罪和盗窃罪的构成与区别。三、意见与分歧：本案在审理中，对张某的行为如何定性，有以下三种不同的意见。第一种意见认为，张某的行为构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的别人财物或者别人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。其中“非法占

3、 有”是指行为人在没有法律依据的情况下启行侵吞、占有、使用或者处分别人财物，侵犯权利人权利 的行为。“遗忘物”是指由于财物的所有人、保管人疏忽不慎而失去占有、控制的财物。本案中张某捡 到李某丢失的存包牌，并向超市进行冒领，虽有非法占有别人财物目的，但无盗窃的故意,也没有秘密窃 取的行为，由于超市是公共场合，所以应当定为侵占罪。第二种意见认为，张某的行为构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，有虚构事实或者隐瞒 真相的方法,骗取数额较大的公私财务的行为。本案中，超市的存包牌作为超市存取包的惟一凭证，消费 者只要持有存包牌,意味着存包人和取包人的权力是一致的。所以，当取包人并不是原先的存包人或者

4、取包人没有受存包人委托时，此时取包人的行为就是一种冒领行为。因此，本案中张某以非法占有的 故意，采用隐瞒真相、虚构事实的方法将包取走的行为完全符合诈骗罪的构成特性。第三种意见认为，张某的行为构成盗窃罪。本案中张某以非法占有为目的，秘密窃取李某的私人 财物,且数额巨大，故构成盗窃罪。四、结论笔者批准第三种意见，认为张某的行为构成盗窃罪。理由如下：第一，张某的行为不符合侵占罪的构成要件。侵占罪侵犯的对象必须是代为保管的别人财物或者 是别人的遗忘物、埋藏物。侵占罪和盗窃罪的区别重要在于，前者行为人在侵占别人财物行为时，所 侵占的财物就在其实际控制之下,侵占只能是将自己占有的财物转变为自己所有的财物;

5、而后者的行为 人在实行盗窃财物行为时，所窃取的财物并不在其实际控制之下，行为人是将别人事实上占有的财物 转移为自己或者第三人占有的财物。此外侵占罪的犯罪对象是代为保管的别人财物或遗忘物、埋藏物 而不是遗失物。遗忘物与遗失物两者不仅仅是文字上的不同，并且意义上有重大的区别。遗忘物一般 是指所有或持有人故意识地、自觉地将物置于某处，本应带走却因一时疏忽而忘掉带走的物。即客观 上已脱离了物主或持有人的占有，但并非处在没有任何人占有或控制的状态下，物主或持有人也没有实 际丧失对物的所有权，物主对物的失去控制时间相对较短;遗失物一般是指所有人或持有人因过失而将 物失落于某处，失去了对该物的占有，且该物不

6、处在任何人的占有或控制下。物主并非丧失其物的所有权, 丢失物离开失主或持有人的时间长，失去控制的时间相对较长。侵占遗忘物与拾得遗失物，两者的行为 性质是完全不同的。侵占遗忘物的行为特点是:行为人一方面是以合法形式持有别人财物，然后将财物 非法占为己有，并拒不交出。这里的合法持有，是指行为人既未受别人委托，也未经别人批准,而将别 人遗忘在自己有权控制的范围内的财物收管起来，其行为是合法的。但遗忘物的物主或持有人并不因 遗忘而丧失对该物的所有权。拾得遗失物的特点是:遗失物因物主或持有人失去占有，致使该物已处在 无人占有或控制的情形下。拾得遗失物者将这种暂时不处在占有或控制状态下的财物予以占有。拾得

7、 者在拾得或占有前，该遗失物既不在拾得者的控制下，也不处在其别人的控制中，这也足与侵占遗忘 物的主线区别所在。根据民法通则第79条和最高人民法院最高人民法院关于贯彻执行民法通 则若干问题的意见（修改稿）的规定，拾得者将遗失物占为已有，为不妥得利，拒不返还或拒不交出的 行为属民事侵权行为，不能认定为侵占罪，应合用民法，引起诉讼的，按侵权之诉解决。本案中，李某 放在存包柜的财物始终均未脱离自己的占有。张某非法占有的财物既不是代为保管的别人财物,也不是 别人的遗忘物、埋藏物，因此张某的行为不构成侵占罪。第二，张某的行为不构成诈骗罪。所谓诈骗罪，它是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真 相的方法，

8、骗取数额较大的公私财物的行为。它的两个显著特性是:对诈骗犯来说,是用隐瞒事实真相或虚构事实的方法欺骗对方，使之上当;对财物所有人来讲，则是对这种虚假的事实信认为真，“自愿”地对 其财物作出解决，而财物所有人的“自愿”处分行为是诈骗罪的本质特性。诈骗罪的客观行为应当具有 一定的客观逻辑顺序，即受托人在取得财产之前以不法所有为目的实行欺诈行为被害人产生错误 结识一一被害人基于错误结识处分财产受托人取得财产被害人受到财产上的损害。诈骗罪和 盗窃罪的区别重要表现在客观方面:盗窃罪是以“秘密窃取”的手段非法占有公私财物；而诈骗罪则以 虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，致使公私财物的所有者或合法占有者产生错觉

9、和信任感，“自愿、积 极”将财物交付诈骗行为人。本案中，张某之所以可以非法占有财物，不是通过对受害人李某产生实际 的心理影响而使“受害人陷于错误结识，仿佛自愿地交出财物的”，而是他在拾到存包牌后，从李某 直接控制之下的存包柜内秘密地窃取财物，因此亦不能认定为诈骗罪。第三，本案中张某的行为属于盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财 物或者多次秘密窃取公私财物的行为。秘密窃取财物是盗窃罪客观方面的本质特性，也是盗窃罪区别于 其他财产犯罪的重要标志。所谓秘密窃取，是指行为人采用主观上自认为不被财物所有者、持有人或 者经手者发现的方法，窃取其财物的行为。盗窃罪是违反被害人意志取得

10、财产的犯罪。盗窃行为具有秘密性。盗窃罪的秘密性重要是就取 财行为而言的，至于行为人进入或离开作案现场是悄悄地还是大摇大摆地，对行为成立盗窃罪并无影响。本案中，存包柜和存包牌的设立并不具有一种辨认身份功能，而只是为不是包主的别人前往领取物品的障碍。在这种情况下，拾牌者完全是以“秘密窃取”为手段完毕了其非法占有财物的目的，只 但是此时他运用了拾到存包牌的有利条件而已。张某在李某主线不知情的状态下，在捡到存包牌后, 采用秘密的手段将存包柜内的价值1. 8万元的财物取走，从而实现自己对财物的非法占有，该行为完全 符合盗窃罪中“秘密窃取”的特性，因此应以盗窃罪追究其刑事责任。此外，关于数额的情节拟定,根据最高人民法院关于盗窃罪数额的规定:（一）个人盗窃公私财物价值 人民币800元至2023元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币500 0元至2023 0元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币300 0 0元至100000元以上的，为“数 额特别巨大”。本案中张某非法所得达成1.8万元，构成“数额巨大”的情节，因此张某的行为应当构 成盗窃罪。综上所述，本案中张某构成盗窃罪。