语文课程标准解读及实践:四上第六单元大单元解读及教学设计.docx
《语文课程标准解读及实践:四上第六单元大单元解读及教学设计.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《语文课程标准解读及实践:四上第六单元大单元解读及教学设计.docx(11页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、语文课程标准解读及实践:四上第六单元大单元解读及教学设计单元整体解读一、对“神奇的想象”与“鲜明的人物形象”的理解童话有想象,寓言有想象,小说有想象,就连散文都有些许想象。神话,完全依托想象“神奇的想象”。然而,神话里的“想象”属于一个民族的共同记忆,属于一代代古人的共同创造。因此,神话的“神奇的想象”与其他体裁文本的“想象”是有着明显区别的。“感受神话中神奇的想象”首先需要我们以古人的视角与神话对话、与神话中的人物对话。假如我们是以现代人的眼光看待神话,那么神话真不一定神奇。盘古与孙悟空比,即使盘古“用他的整个身体创造了美丽的世界”,我们潜意识里也不会认为盘古比孙悟空更神奇。再把盘古与秦羽、
2、唐三这些玄幻小说中的角色比较的话,岂止是逊色不少,简直没法比了。语文课堂上,学生难免会用一个现代人的眼光看待神话,于是,我们老师大讲神话如何神奇,学生似乎毫不在意。再说我们老师自己,课堂上是不是也在自我催眠“一睡睡了一万八年神不神奇?”“一斧子把天和地劈开了神不神奇?”“头顶天脚踏地撑了一万八千年神不神奇?”“身体各部位变成了自然万物神不神奇?”进而小结出了“神睡眠”“神力量”“神身高”“神变化”,学生也跟着喊“真神奇”。实际上,我们在心里吐槽:神奇个鬼!明明自己心里一点儿不认可这些“神奇”,为什么我们还会在课堂上大喊“神奇”呢?还是视角问题我们老师跟学生一样,用现在人的视角去看待神话了!现在
3、,我们尝试以古人的视角看待神话。同样以盘古开天地为例。“每天我和我的族人一起外出狩猎、捕鱼,唯一的目标是活下去。在我们居住的房子旁边,随时有各种野兽蛇虫出没,稍不注意,它们就会暴起伤人,杀害我们的族人。天上有什么?不知道,只是时时会有狂风暴雨、闪电雷鸣。地下有什么?不知道,只知道有时候会有火柱冲天而起、地面颤抖开裂。远方有什么?也不知道,只知道洪流有时会用山上奔涌而下灾难,无尽的灾难。在这个地方活下去很难很难。”当我们生活在这种环境下,我们脑子里只会想到生存问题!哪些动植物能吃,明天能不能出去狩猎生存问题基本解决了,又会想些什么问题?生活中完全无法解释的问题。比如,大地为什么突然就开裂了,天上
4、为什么会有雷鸣等等,孕育盘古、伏羲、女娲等等神话人物的时机就逐渐成熟了我们要用我们的想象解释我们理解不了的问题!第一个本源问题:追求来源天地万物到底是怎么来的?屈原提出了“阴阳三合,何本何化?圜则九重,孰营度之?”庄子提出了“倏忽凿混沌”。直到三国时期,盘古才最终成为身化万物的创世主。也就是说“盘古开天地”这个神话是有一个不断完善的过程的。课文在选编盘古开天地时,已经写的很清楚“本文是中国古代神话,由袁珂整理,选作课文时有改动。”经历了数千年,古人才想象出了盘古身化万物、创造天地的神话,这中间花费了多少人无尽的想象与求索啊。第二个探索问题:崇拜英雄开天辟天的人物为什么一定是盘古?若说英雄崇拜,
5、那么盘古一定是现实世界中某个人物,这个人物身上一定有着与普通人与众不同的地方,这个人物也一定为一个地区的人民生活作出了相应的贡献。于是,人们把他想象成了神。盘古是谁?他又是从哪里来的?他为什么一个人睡在混沌中?这些问题又是任何人完全回答不了的,因此,盘古又像是与混沌共生,完全不是现实世界的人物。“鲜明的人物形象”有三层意思。其一,神话中的人物形象是单一的,后人不断地强化这种单一的形象特点,最终形成一种民族共同记忆。盘古的形象是奉献,精卫的形象是坚持,女娲的形象是创造,普罗米修斯的形象是牺牲。从这些神话人物身上,我们不可能读出其他形象特点。其二,神话中人物形象是极端的,是普通人力所不能及的。盘古
6、睡一万八千年还是睡十万那千年不重要,一斧子劈开了天和地也不重要,重要的是“盘古倒下以后,他的身体发生了巨大的变化”,人们共同的愿望使得盘古身化万物。精卫能不能填了东海不重要,为什么填东海也不重要,重要的是人们一定要让那只小鸟日复一日、年复一年地“衔西山之木石,以堙于东海”,千百年来,我们始终认可的是那种坚持的精神。普罗米修斯最悲惨,盘古压根儿不知道自己死后会身化万物,精卫填东海也没怎么受罪,普罗米修斯为人类盗取火种却要日夜遭受鹫鹰啃食肝脏之痛普通人做不到,神能做到。女娲作为创造人类的神,没有惩罚闯祸的共工和祝融,也没有第一时间去拯救地上的无数生灵,而是不辞艰辛炼石补天人们赋予给女娲的形象唯一形
7、象就是“炼石补天”。“单一”加上“极端”,“鲜明”就出来了,而这种“鲜明”又是完全经不起且没必要仔细推敲的。其三,神话中的人物形象都是追求真善美的,虽也有邪恶的,但要么是用来突出真善美,要么被真善美替代了。嫦娥奔月就是一个例子。嫦娥为何奔月?一个版本是逢蒙窃取仙药,另一个版本是嫦娥自己窃取仙药,鲁迅先生的奔月不算神话,另当别论。今天,我们都愿意相信嫦娥是为了保护仙药不得已奔月的。二、对“起因、经过、结果”与“把握文章主要内容”的理解单元导语说了“了解故事的起因、经过、结果,学习把握文章的主要内容”,是不是意味着每篇课文都要抓“故事的起因、经过、结果”?个人的理解是:不是!前面说过,神话中的人物
8、形象是经不起仔细推敲的,神话故事本身更是经不起仔细推敲的。绝非每个神话故事都有完整的起因、经过、结果!“了解故事的起因、经过、结果”只是“把握文章的主要内容”的一种学习方法。问题一:离开了“故事的起因、经过、结果”,是不是就讲不了神话故事?读完盘古开天地,先问问自己:故事的起因是什么?我真的不知道。完全没有起因好不好!假如编者在课后编排“按照起因、经过、结果的顺序,讲一讲盘古开天地的故事”的思考题,我只能说这编者是在牵强附会。针对把握文章主要内容,盘古开天地课后编排的思考题是:从课文中找出你认为神奇的地方,说说盘古开天地的过程。精卫填海课后编排的是:结合注释,用自己的话讲讲精卫填海的故事。学生
9、离开起因、经过、结果,完全能讲清故事内容。因此,盘古开天地和精卫填海两篇课文的重点是“感受神话中神奇的想象和鲜明的人物形象”而不是为了落实“了解故事的起因、经过、结果,学习把握文章的主要内容的”。问题二:为什么落实“了解故事的起因、经过、结果,学习把握文章的主要内容”的教学任务编排在普罗米修斯和女娲补天?与盘古开天地精卫填海相比,两篇中国神话只有故事而没有故事情节,普罗米修斯不同,它有环环相扣、逻辑清晰的故事情节。课文第一自然段清楚交代了普罗米修斯“盗”火的原因“地面上没有火,人们只好吃生的东西,在无边的黑暗中度过一个又一个长夜。”课文接着写了因为普罗米修斯为人类“盗”火种受到宙斯的严厉惩罚,
10、因为宙斯的严厉惩罚引发了火神赫淮斯托斯对普罗米修斯的敬佩与同情,因为普罗米修斯不听从火神赫淮斯托斯的劝告而承受鹫鹰啃食肝脏之苦,因为大力士赫拉克勒斯同样敬佩普罗米修斯而射杀鹫鹰、砸碎锁链。前一个故事为因,后一个故事为果,同时又成了再后一个故事的因。课文的结果是普罗米修斯重获自由。从因果逻辑上说,这个希腊神话起码是讲得清的。女娲补天也要求“说说故事的起因、经过和结果”,原因同样是女娲补天有比较清晰的因果逻辑链条女娲创造了人类,共工和祝融争帝影响了人类的正常生活,女娲为了人类炼石补天。女娲补天是由女娲造人、共工怒触不周山、女娲补天三个神话故事组成的,袁珂先生整理时,通过“校勘”和“熔铸”将三个没有
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 语文课程 标准 解读 实践 第六 单元 教学 设计
限制150内