山羊过独木桥作文指导课件.pptx
《山羊过独木桥作文指导课件.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《山羊过独木桥作文指导课件.pptx(43页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023/2/141“山羊过独木桥山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项是为民学校传统的团体比赛项目。规则是,双方队员两两对决,同时相向而行,目。规则是,双方队员两两对决,同时相向而行,走上仅容一人通行的低矮独木桥,能突破对方阻走上仅容一人通行的低矮独木桥,能突破对方阻拦成功过桥者获胜,最后以全队通过人数多少决拦成功过桥者获胜,最后以全队通过人数多少决定胜负。因此习惯上,双方相遇时,会像山羊抵定胜负。因此习惯上,双方相遇时,会像山羊抵角一样,尽力使对方落下桥,自己通过。不过,角一样,尽力使对方落下桥,自己通过。不过,今年预赛中出现了新情况:有一组比赛,双方选今年预赛中出现了新情况:有一组比赛
2、,双方选手相遇时,互相抱住,转身换位,全都顺利过了手相遇时,互相抱住,转身换位,全都顺利过了桥。这种做法当场就引发了观众、运动员和裁判桥。这种做法当场就引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。员的激烈争论。事后,相关的思考还在继续。事后,相关的思考还在继续。要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文,不要题;不要脱离材料内容及含意的范围作文,不要套作,不得抄袭。套作,不得抄袭。第1页/共43页2023/2/142“山羊过独木桥山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛是为民学校传统的团体比赛项目。项目。规则是,双方队员两两对决
3、,同时相向规则是,双方队员两两对决,同时相向而行,走上仅容一人通行的低矮独木桥,能突破而行,走上仅容一人通行的低矮独木桥,能突破对方阻拦成功过桥者获胜,最后以全队通过人数对方阻拦成功过桥者获胜,最后以全队通过人数多少决定胜负。多少决定胜负。因此习惯上,双方相遇时,会因此习惯上,双方相遇时,会像山羊抵角一样,尽力使对方落下桥,自己通过。像山羊抵角一样,尽力使对方落下桥,自己通过。不过,今年预赛中出现了新情况:有一组比赛,不过,今年预赛中出现了新情况:有一组比赛,双方选手相遇时,互相抱住,转身换位,全都顺双方选手相遇时,互相抱住,转身换位,全都顺利过了桥。利过了桥。这种做法当场就引发了观众、运动这
4、种做法当场就引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。员和裁判员的激烈争论。事后,相关的思考还在继续。事后,相关的思考还在继续。要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文,不要题;不要脱离材料内容及含意的范围作文,不要套作,不得抄袭。套作,不得抄袭。第2页/共43页2023/2/143“山羊过独木桥山羊过独木桥”是为民学校传统的团体是为民学校传统的团体比赛比赛项目项目。规则规则是,双方队员两两对决,同时相向是,双方队员两两对决,同时相向而行,走上仅容一人通行的低矮独木桥,能突破而行,走上仅容一人通行的低矮独木桥,能突破对方阻
5、拦成功过桥者获胜,最后以全队通过人数对方阻拦成功过桥者获胜,最后以全队通过人数多少决定胜负。多少决定胜负。因此因此习惯上习惯上,双方相遇时,会,双方相遇时,会像山羊抵角一样,尽力使对方落下桥,自己通过。像山羊抵角一样,尽力使对方落下桥,自己通过。不过,今年预赛中出现了不过,今年预赛中出现了新情况新情况:有一组比赛,:有一组比赛,双方选手相遇时,互相抱住,转身换位,全都顺双方选手相遇时,互相抱住,转身换位,全都顺利过了桥。利过了桥。这种做法这种做法当场就引发了观众、运动当场就引发了观众、运动员和裁判员的员和裁判员的激烈争论激烈争论。事后,事后,相关的思考还在继续相关的思考还在继续。要求选好角度,
6、确定立意,明确文体,自拟标要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文,不要题;不要脱离材料内容及含意的范围作文,不要套作,不得抄袭。套作,不得抄袭。第3页/共43页2023/2/144根据我们一贯的审题方式,先对所给材料进行提取概括:找对比习惯上习惯上,通过使对方,通过使对方落下桥,自己通过的方式,过桥者数落下桥,自己通过的方式,过桥者数量多的一方取胜;量多的一方取胜;新情况新情况,一对选手,一对选手没有按习惯使对方落桥,而是相拥换没有按习惯使对方落桥,而是相拥换位双双通过,这种做法引发争议。位双双通过,这种做法引发争议。第4页/共43页2023/2/145通
7、过N个角度(情况、事物、人、人的话)的对比,定下写作对象:定对象过去通过竞争击落对手过去通过竞争击落对手获胜,新情况出现合作双赢获胜,旧获胜,新情况出现合作双赢获胜,旧新的对比下,我们。新的对比下,我们。第5页/共43页2023/2/146我在6月8号下午5点多拿到试题时,还未见到任何考卷时就写了一篇博文2014年新课标高考作文题目评析,说“感觉考生最容易从选手的角度立意,那就是合作共赢”,但我认为“这样的立意基本上是在伦理道德层面进行思考,从这样的角度立意其实是没有真正学会独立思考”。“如果考生能摆脱伦理道德的眼光,而从哲理思辨的层面来思考问题”,会更好地发挥考生的理性思辨能力。这则材料核心
8、内容显然是讲“规则”问题,“我觉得围绕改变规则与完善规则来立意,比较切合这个材料的意思。”2014高考阅卷老师郗晓波 第6页/共43页2023/2/147老师的话:作文材料是个有机体,而“合作共赢”的角度未能从材料的整体出发,仅仅是从材料中的第4句话中生发出来的,虽然符合题意,但在立意上总有点只见树木不见森林的味道;如果把这样的立意角度推向极端的话,这对选手“互相抱住,转身换位”的做法很巧妙,还可以有“合作还需讲方法”的立意,还可以有“不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫”的立意故而,我们的立意定为“合作共赢”之后,对这个立意的外延没有什么要求,所以,从这个立意延伸开去纯粹只谈“合作”也符合题意,与
9、“合作”相关的“协作”也算对,甚至谈论“团结”的都符合题意,但显然不是具有思辨性的最切合题意的立意。第7页/共43页2023/2/148站角度,定观点既然引发争议,无非就是这样做合既然引发争议,无非就是这样做合理和这样做不合理两种认识。折中一点的话,就是既有合理的成分,也有不合理理和这样做不合理两种认识。折中一点的话,就是既有合理的成分,也有不合理的成分。那就是三种认识。合理的理由是什么,不合理的理由是什么,每个人的的成分。那就是三种认识。合理的理由是什么,不合理的理由是什么,每个人的观点就可能有不同,于是就会幻化出多种角度的文章。观点就可能有不同,于是就会幻化出多种角度的文章。第8页/共43
10、页2023/2/1491行为合理。规则只是以一方过桥的人数多少来决定胜负,并没有说胜利的取得是以对方的损失为前提。所以,那对选手的行为只是不合“习惯”,但并未违背规则。2行为不合理。既然是比赛,它的乐趣就是有输赢。如果选手都像那对选手一样,那还有输赢吗?没有输赢,比赛还有什么意义?比赛有比赛的规则,既然比赛要求“突破对方阻拦”,那没有阻拦就是不合规则。3既有合理性,也有不合理性。“突破对方阻拦”并没有说必须阻拦,所以,双方选手利用规则的漏洞选择对自己有利的方式就有合理性;但如果大家都不考虑订立规则的初衷是要确定胜利者,都去利用规则的漏洞,那就不能成为比赛了。第9页/共43页2023/2/141
11、0辨、提1行为合理。(1)竞争不一定非得你死我活,也可以合作共赢。单纯地谈“合作共赢”,而不扣住“竞争”来说,我觉得是有风险的。(2)习惯并不等同于规则,有时我们需要改变的是看问题的习惯。2行为不合理。(1)尊重事物本身的规律。市场规律是由供需关系体现的,如果有过多的行政干预,那就不叫市场了。(2)既然定了规矩,就不要随意破坏。如果大家都不按规矩办事,世界岂不乱了套?如果规矩有问题,那就应该先改变规矩,在规矩还没有修改的时候,就应该按规矩办事。3既有合理性,也有不合理性。(1)尊重规则,但不拘泥于规则。既要有原则性,也要有灵活性。(2)规则也要体现善的人性。(3)规则下的合作双赢/变通/智慧第
12、10页/共43页2023/2/1411第11页/共43页2023/2/1412近日,许多人批评一些教材造假,特别是名人故事编造痕迹明显。有考证者认为,爱迪生用镜子反光原理照明帮助医生为妈妈做阑尾炎手术的故事不符合当时的科技事实,还有陈毅探母、苹果砸中牛顿脑袋等故事都是缺少依据的。一些编造的名人名言被广泛引用,甚至被放到高考题中。对造假持批评态度的人认为,榜样应该是客观真实的;但也有人认为,故事和名言不代表事实,没必要在细节上过于追求真实。第12页/共43页2023/2/1413找1,有人批评名人故事造假,榜样应该是真实的。2,有人认为对故事、名言不必追究细节上的真实。第13页/共43页2023
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 山羊 独木桥 作文 指导 课件
限制150内