数学随机决策理论与方法.pptx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《数学随机决策理论与方法.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《数学随机决策理论与方法.pptx(58页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2023/2/14 22:351/61随机决策理论与方法1、主观概率2、效用函数3、决策准则4、贝叶斯决策分析5、多属性决策分析6、多目标决策分析7、序贯决策分析第1页/共58页2023/2/14 22:352/61多属性决策分析多目标决策什么是多目标决策问题?(例如购买衣服时,款式、价格、颜色、质量等可能都是决策目标)。多目标决策问题的特点:决策问题的目标多于一个;多个目标间不可公度(non-commensurable),即各目标没有统一的衡量标准,难以比较;各目标之间存在矛盾。一般将决策变量离散、决策方案有限的多目标决策问题称为多属性(Multi-attribute)决策问题;而将决策变量
2、连续、有无限决策方案的多目标决策问题称为多目标(Multi-objective)决策问题。两者又可以统称为多准则(Multi-criterion)决策问题。第2页/共58页2023/2/14 22:353/61多属性决策分析相关术语属性(Attribute):备选方案的特征、品质或性能参数(如描述服装的款式、颜色、布料、质量、价格),也称为指标。指标体系(Index Systems):一系列互相联系、互相补充的指标所组成的统一整体。指标体系往往由多层组成(习惯上称为一级指标、二级指标等),层次结构分为树状结构和网状结构,其中以树状结构最常用。一级指标总目标二级指标三级指标第3页/共58页202
3、3/2/14 22:354/61多属性决策分析相关术语目标(Objective):决策人的愿望或决策人所希望达到的、努力的方向(如物美价廉)。在多目标决策中,目标是求极值的对象,是需要优化的函数式。目的(Goal):在特定时间、空间状态下,决策人的期望,是目标的具体数值表现。目标和目的常混用。准则(Criterion):判断的标准或度量事物价值的原则及检验事物合意性的规则,兼指属性和目标。第4页/共58页2023/2/14 22:355/61多属性决策分析求解过程第5页/共58页2023/2/14 22:356/61多属性决策分析目标与属性在多目标决策中,决策目标常用目标集、目标递阶分层结构以
4、及属性集描述;目标递阶分层结构的最下层目标要用一个或多个属性来描述;不同的方案对应的各属性值存在差异,也就导致目标实现的差异,因此可借此来评价方案的优劣;替代属性:某些目标无法用属性值直接度量时,需要使用替代属性对目标进行度量。如师资队伍的质量可以用学历结构、职称结构、专业结构、科研能力等替代属性来衡量。(寻找“替代属性/替代变量”在科学研究中是非常重要的)第6页/共58页2023/2/14 22:357/61多属性决策分析目标与属性属性选择的要求:每个属性是可测和可理解的;属性集是最小完备集:既要能够描述决策问题的所有(重要)方面,又不能有冗余;属性的测量值是可运算的;属性集内的各属性相互独
5、立、可分解。但在实际决策中,上述要求很难达到,这也正是我们开展决策理论与方法研究的动力源。第7页/共58页2023/2/14 22:358/61多属性决策分析目标与属性例:某流域水资源项目建设目标(指标体系)及属性第8页/共58页2023/2/14 22:359/61多属性决策分析问题的符号表示MA=X表示方案集,X=x1,x2,xmA表示属性集,A=a1,a2,an表示状态集,=1,2,kV表示值集,所有可能取值的集合:V,分布函数,确定各状态发生的可能性f:XAV,目标函数,确定各方案对应的属性值第9页/共58页2023/2/14 22:3510/61多属性决策分析问题的符号表示例:给定自
6、然状态的多属性决策问题方案集方案集方案集方案集发电发电发电发电作物作物作物作物船运船运船运船运CODCOD水流失水流失水流失水流失土流失土流失土流失土流失景点数景点数景点数景点数动物动物动物动物植物植物植物植物减灾减灾减灾减灾x x1 18.98.9454555557.27.2828277773 341411581588787x x2 27.67.6626247476.46.4767682824 451512132135454x x3 39.29.2464667679.59.5919180803 339391241249999第10页/共58页2023/2/14 22:3511/61多属性决策
7、分析属性值预处理剩下的问题是我们如何评价方案的优劣。属性值预处理的目标是规范化各属性值,使其能够真正体现方案优劣的实际价值。属性值类型:效益型指标:属性值越大越好;成本型指标:属性值越小越好;中性指标:属性值取某一个恰当的值最优,过大、过小都不合适。第11页/共58页2023/2/14 22:3512/61多属性决策分析属性值预处理预处理主要有两项任务:非量纲化:通过某种方法消除量纲的选用对决策或评价结果的影响。归一化:不同属性的属性值取值范围存在很大差别,为了真实反映各属性值的价值,需要将属性值统一变换到0,1区间上以消除属性取值范围的差异对决策或评价结果的影响。第12页/共58页2023/
8、2/14 22:3513/61多属性决策分析属性值预处理设fi(a)为方案i的a属性值,记fmax=max(fi(a),fmin=min(fi(a)线性变换效益型。变换z:fi(a)zi(a)定义为:zi(a)=fi(a)/fmax;成本型。变换z:fi(a)zi(a)定义为:zi(a)=1-fi(a)/fmax;或者变换z:fi(a)zi(a)定义为:zi(a)=fmin/fi(a)。标准0-1变换效益型。zi(a)=(fi(a)-fmin)/(fmax-fmin);成本型。zi(a)=(fmax-fi(a)/(fmax-fmin)。向量规范化:zi(a)=fi(a)/(ifin(a)1/n
9、(n可以取1或2)。第13页/共58页2023/2/14 22:3514/61多属性决策分析属性值预处理j ji i人均论人均论人均论人均论著著著著(a a1 1)科研经科研经科研经科研经费费费费(a a3 3)逾期毕逾期毕逾期毕逾期毕业率业率业率业率(a a4 4)1 10.00000.00001.00001.00000.00000.00002 20.03700.03700.78800.78800.71420.71423 30.18520.18520.20700.20700.48570.48574 40.07410.07410.57590.57590.22860.22865 51.0000
10、1.0000 0.05680.05681.00001.0000j ji i人均论人均论人均论人均论著著著著(a a1 1)科研经科研经科研经科研经费费费费(a a3 3)逾期毕逾期毕逾期毕逾期毕业率业率业率业率(a a4 4)逾期毕逾期毕逾期毕逾期毕业率业率业率业率(a a4 4)1 10.03570.03571.00001.00000.00000.00000.25530.25532 20.07140.07140.80000.80000.53190.53190.54550.54553 30.21430.21430.25200.25200.36170.36170.40000.40004 40.1
11、071 0.1071 0.60000.60000.17020.17020.30770.30775 51.0000 1.0000 0.05680.05680.74470.74471.00001.0000j ji i人均论人均论人均论人均论著著著著(a a1 1)生师生师生师生师比比比比(a a2 2)科研经科研经科研经科研经费费费费(a a3 3)逾期毕逾期毕逾期毕逾期毕业率业率业率业率(a a4 4)1 10.50.55 5500050004.74.72 21.01.07 7400040002.22.23 33.03.01010126012603.03.04 41.51.54 43000300
12、03.93.95 514.014.02 22842841.21.2f fmaxmax1414500050004.74.7f fminmin0.50.52842841.21.2(f f2 2)1/21/214.4414.44718871887.257.25j ji i人均论人均论人均论人均论著著著著(a a1 1)科研经科研经科研经科研经费费费费(a a3 3)逾期毕逾期毕逾期毕逾期毕业率业率业率业率(a a4 4)1 10.03460.03460.69560.69560.64820.64822 20.06930.06930.55650.55650.30340.30343 30.20780.20
13、780.17530.17530.41370.41374 40.10390.10390.41740.41740.53780.53785 50.9695 0.9695 0.03950.03950.16550.1655线性变换标准0-1变换向量变换第14页/共58页2023/2/14 22:3515/61多属性决策分析属性值预处理中性属性(最优值为给定区间)规范化策略下极限f0上极限f0最优区间f1f21zfzi(a)=(1)fi(a)f0,0(2)f0fi(a)f1,1-(f1-fi(a)/(f1-f0)(3)f1fi(a)f2,1(4)f2fi(a)0(i=1,2,n)利用拉格朗日法可将该优化问
14、题转为求解下列方程组:第23页/共58页2023/2/14 22:3524/61多属性决策分析权重确定Matlab求解:Function weight(A)D=diag(diag(A*A)+1)-A-A;n=length(A);Row1=ones(n,1);Col1=ones(1,n);D=D Row1;Col1 0;B=zeros(n,1);B=B;1;W=inv(D)*B第24页/共58页2023/2/14 22:3525/61多属性决策分析权重确定特征向量法:因为AW=nW,n为A的最大特征值。当判断矩阵A的估计存在误差时,则A中元素值的变化带来最大特征值的变化,记此时的最大特征值为ma
15、x,则AW=maxW,W为A关于最大特征值max的特征向量,对W进行归一化处理即得到权重向量。Matlab函数:V,D=eig(A),返回的V为特征向量矩阵;D为特征值矩阵。第25页/共58页2023/2/14 22:3526/61多属性决策分析权重确定Satty近似算法:A中每行元素连乘并开n次方,记为wi*;求权重:wi=wi*/iwi*;A中每列元素求和:Sj=iaij;计算最大特征值max=iwiSi=sum(AW)。判断矩阵A的一致性检验一致性指标CI(Consistency Index):CI=|max-n|/(n-1)随机指标RI(Random Index):用随机方法构造判断矩
16、阵,经过500次以上的重复计算,求出一致性指标并加以平均得到。一致性比率CR(Consistency Ratio):CR=CI/RI。CR0.1,一致性好;CR0.1,一致性差。第26页/共58页2023/2/14 22:3527/61多属性决策分析权重确定例:设判断矩阵为A,求权重。特征向量法特征向量法最小二乘法最小二乘法Satty近似算法近似算法w10.1584 0.1569 0.1685 w20.1893 0.1801 0.1891 w30.1980 0.1508 0.1871 w40.0483 0.0392 0.0501 w50.1503 0.0992 0.1501 w60.2558
17、0.3737 0.2550 max6.4208 5.9459 6.4431 CI0.0842 0.0108 0.0886 CR0.0679 0.0087 0.0715 第27页/共58页2023/2/14 22:3528/61多属性决策分析决策方法一般加权和法将属性表值cij规范化,得zij;i=1m;j=1n。确定各指标的权重系数,wj;j=1n。计算各方案的综合指标Ci=jwjzij。最后根据Ci大小排出各方案的优劣。一般加权和法的使用条件(实际上很难满足)指标体系为树状结构;每个属性的边际价值是线性的(优劣与属性值大小成正比);任意两个指标的相互价值都是独立的;属性间的完全可补偿性:一个
18、方案的某属性无论多差都可用其他属性来补偿(一个方案优于另一个方案并不要求在所有属性上都优)。第28页/共58页2023/2/14 22:3529/61多属性决策分析决策方法AHP法(层次分析法,Satty):在实际决策中并不是所有指标的值都是容易测量的,但不同方案的这些指标的优劣性是可以比较的。Satty提出了一种层次分析法(Analytic Hierarchy Process)来解决此类问题。构造关于指标权重的判断矩阵,求出各指标的权重wj,并检验判断矩阵的一致性;构造每个方案关于各指标优劣性的判断矩阵,从而得到各方案关于该指标的规范化属性值zij;(如果方案关于该指标的值是可测的,则不需要
19、构造此指标的判断矩阵)计算各方案的综合指标Ci=jwjzij。根据Ci的优劣确定方案的优劣。第29页/共58页2023/2/14 22:3530/61多属性决策分析决策方法根据下图所描述的指标体系,如果完全使用AHP法进行决策,需要构造多少个判断矩阵?()1616第30页/共58页2023/2/14 22:3531/61多属性决策分析决策方法加权和与加权积的综合决策法:加权和要求指标具有线性可加(可补偿)性,但在实际决策中有些指标之间是不可补偿的,此时方案关于这类指标的优劣可用加权积法。例如,设方案的优劣可由四个一级指标A,B,C,D评判,其中A,B满足可加性,C,D满足可加性,但A、B与C、
20、D间不满足可加性,则可用下面的加权和与加权积的综合决策法确定各方案的优劣:(wAzA+wBzB)(wCzC+wDzD)第31页/共58页2023/2/14 22:3532/61多属性决策分析决策方法逼近理想解排序方法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution,TOPSIS):借助多属性问题的理想解和负理想解给方案集X中的各方案排序。在多属性决策中,每个属性都有一个最优值,也有一个最差值。取所有属性的最优值构造一个虚拟方案x*,同时取所有属性的最差值构造另一个虚拟方案x0,则称x*为理想解,x0为负理想解。TOP
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 数学 随机 决策 理论 方法
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内