多媒体教学设计中的心理学原则.docx

《多媒体教学设计中的心理学原则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《多媒体教学设计中的心理学原则.docx（26页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、多媒体教学设计中的心理学原则梅耶多媒体教学设计10条原则：依托媒体技术实现意义学习学习者的学习不应只局限于知识的保持，更重要的是要具备问题解 决和迁移能力，即学习者须对所学材料主动进行选择、组织以及整合， 理解所学知识，并将所学知识的一般原理迁移到新的情境中以解决新 问题，从而实现意义学习。教师则须为学习者创设学习环境，提供学 习经验，使其能有效利用所学知识来解决新问题(Mayer, 2002)。 然而，教学中如果单纯采用语词或画面呈现信息，均不能充分利用人 类用于信息加工的双重通道，而且会出现某一通道认知过载而另一通 道处于闲置的状态，从而造成认知资源的浪费。梅耶正是在这一背景 下提出了多媒

2、体学习与教学理论，认为教师应该同时采用语词与画面 呈现信息，以帮助学习者充分利用自己的认知资源，实现意义学习(Mayer, 2009)。多媒体教学是指用语词和画面共同呈现信息，以促进学习者的学习。 语词可以是印刷的文本，也可以是口头的言语；画面可以是静态的， 如照片、图画、插图、地图等，也可以是动态的，如录像或动画等。 信息呈现的媒介有很多，其中包括最常见的书本、电脑、电视等，它 们都可以将语词和画面两种信息表征形式有效结合在一起，共同呈现 信息。梅耶认为多媒体学习是一种知识建构，而这种知识建构观主要 基于以下三条原则：一是双重通道原则，即人类有两个信息加工通道， 后对画面进行信息加工。这就意

3、味着学习者要在工作记忆的一个通道 内将先呈现的信息一直保持到后一信息呈现时。然而，由于工作记忆 任一通道的容量都非常有限，而且信息在工作记忆中存储的时间也很 短暂，所以学习者在信息加工通道中最先保持的信息，待后一信息呈 现时已经所剩无几，因此学习者也就很难在工作记忆中将两种不同的 表征联系起来，因而无法实现对知识的理解。时间临近多媒体教学设计原则是梅耶与其同事经过多次实验之后 得出的结论，不过梅耶也指出了时间临近原则的边界条件：当言语信 息和图像信息都很简短时，以及当学习者自己可以控制学习的节奏或 步调时，时间临近原则的效果并不明显。二、善用必要认知加工的多媒体教学原则所谓必要认知加工，是指在

4、工作记忆中对必要材料建构心理表征的 认知加工。梅耶认为，必要材料是指那些与教学目标的实现密切相关 的、课中的核心信息(Mayer, 2009) o然而，如果学习材料特别复 杂，同时学习者已有的相关知识又不够，那么就很容易导致必要认知 负荷出现过载。根据认知负荷理论，必要认知负荷(又称“内在认知 负荷”)通常是由材料所包含要素之间的相互作用以及学习者已有相 关知识的掌握程度决定的，因此通常认为必要认知负荷是无法改变的。 然而，范梅里恩伯尔(J. J. G. Van Merrienboer)等学者认为这一假 设是根本站不住脚的(Van Merrienboer, 2003),而且很多学者已 经针对学

5、习材料提出了一些降低必要认知负荷的教学策略。为了降低 必要认知负荷，梅耶共提出切块呈现、预先准备、双重通道三条多媒 体教学设计原则(Mayer, 2009)。1 .切块呈现原则所谓切块呈现原则(Segmenting Principle),是指将所学材料分 块呈现，而不是以一个连续体的形式不间断呈现。切块呈现可以让学 习者按照自己的学习步调学习，从而在迁移测试中有更好的表现(Sorden, 2005)。很显然，切块呈现也是针对计算机环境下的学习 而言的，学习者可以在一屏的内容学习完成后再学习下一屏的内容。 如果在多媒体教学环境中必要材料于学习者而言非常复杂，而且在学 习过程中他们根本无法按照自己

6、的步调在电脑上一屏一屏地学习，那 么接下去学习者就有可能没有足够的认知资源用于组织语词和画面, 形成相应的言语模式和图像模式，以及把这两种模式整合在一起。如 果将学习材料根据学生的实际情况分割成一些小块，在多媒体学习环 境中学习者可以自己控制学习节奏，即学习者可以根据自己的能力对 材料进行选择，那么他们将会留有足够的认知资源将必要材料组织成 一个连贯一致的认知结构，并将这些认知结构与自己已有相关知识整 合起来，进而完成深层认知加工。当然，切块呈现原则并非在所有情境下都适用。梅耶指出，只有当 所呈现的材料十分复杂，材料呈现速度块，以及学习者不熟悉所呈现 的学习材料时，切块呈现多媒体教学设计原则所

7、起到的作用才会最显 著(Mayer, 2009)。换言之，切块呈现对原有知识水平低的学习者 来说尤其适宜，因为他们可以主动控制学习的步调(杰伦范梅里恩 伯尔等，2015)。2 .预先准备原则所谓预先准备原则(Pre-Training Principle),是指如果学习者 预先了解一些主要概念的名称、特征，那么他们就会取得更好的学习 效果(Mayer, 2009)。如果学习者在学习一篇课文的过程中还必须 同时努力弄清楚文中一些新的术语表达的意思，那么他们用于理解课 文主题的认知资源就会相应减少。换言之，他们将没有足够的认知资 源用于学习材料心理表征的建构，这就是通常所说的必要认知加工过 载(Ma

8、yer & Moreno, 2003)。然而，如果学习者长时记忆中已经存 储了一些关键术语，那么在学习过程中他们就会有充足的认知资源用 于建构学习材料的心理表征。在学习者缺乏相关知识的情况下，为避 免出现必要认知加工过载现象，可以让学习者预先了解学习材料中的 一些关键术语和事物的一些关键特征。学习者可以将必要认知加工分 两次进行，第一次主要是在预先准备中建立成分模式，第二次则是在 后面的正式学习中建立心理模式。一旦成分模式已经建立，那么学习 者在后面建立心理模式的过程中就可以投入全部的认知资源，这样学 习的效果就会更好。例如，小学生学习语文课文前，教师通常会花一 定时间先教孩子们学习一些生字、

9、生词，弄清楚这些字、词的意思和 用法，然后再学习课文，目的就是为了建立成分模式，以便让孩子们 在后面学习课文时能投入充分的认知资源，将课文建立起连贯一致的 心理表征，从而达到理解课文的目的。当然，预先准备原则其实也是 在强调学习者先备知识在学习新材料中的重要性。所以，预先准备原 则的第一个边界条件就是学习者不熟悉学习材料，而另外两个边界条 件分别是学习材料复杂和学习过程进行得太快。3 .双重通道原则所谓双重通道原则(Modality Principle),是指学习者根据画面 和画面解说学习比根据画面和画面的文字说明学习能取得更好的学 习效果(理查德-E.梅耶，2006) o人类用于加工信息的通

10、道有两个： 听觉信息加工通道和视觉信息加工通道。只有当学习者在每一通道中 保留了相关信息，并分别把相关信息组织成一个连贯一致的心理表征, 最后把这两个通道中的不同心理表征一一听觉心理表征和视觉心理 表征整合在一起，学习者才能实现意义学习。在多媒体学习环境下以 动画和屏显文字组合的形式呈现的信息都属于视觉信息，而且都将在 视觉通道中完成信息加工，这样画面和文字会在视觉通道中相互争抢 有限的认知资源，势必会造成视觉通道出现过载现象。此外，如果学 习者过分注意屏显文字信息，那么他就可能会错过一些关键的动画信 息，反之亦然，因为学习者不可能将图像表征与相应的言语表征同时 在工作记忆中保留(Mayere

11、tal. , 1998)。相比之下，如果学习材料 是以动画和相应的解说组合形式呈现，那么动画信息就会在视觉通道 中加工，而与之相对应的解说信息则在听觉通道中加工，这就充分利 用了两个不同通道中的认知资源，将工作记忆中的两个信息加工通道 都激活了，从而产生了通道效应(Modality Effect) (Mousavietal., 1995) o而且由于多媒体教学环境下将屏显文字替换成了口头解说, 亦即将原本在视觉通道中产生的一部分认知负荷释放到了未被利用 的听觉通道，这样两个信息加工通道都被利用，从而实现了两个通道 之间认知负荷的平衡，当然也不会出现认知负荷过载现象(理查德-E. 梅耶，2006

12、) o然而，双重通道原则也有其适用范围：只有当学习材料特别复杂, 材料呈现的速度非常块，以及学习者对动画解说中的言语相对熟悉的 情况下，其效果才会特别显著。但是如果所授课中包含了很多技术词 汇和符号，或者学习者并不是材料用语的本族语使用者，那么相比之 下，屏显文字可能比口头解说更加适合(Mayer, 2009) 0三、促进生成认知加工的多媒体教学原则所谓生成认知加工，是指以理解材料为目的的认知加工，它包括将 输入的材料组织成连贯一致的结构，其中包括图像结构和言语结构， 并且将这两种结构的结合体与学习者先前的相关知识整合在一起(Mayer, 2009)。梅耶共提出四条促进生成认知加工的多媒体教学

13、 设计原则，分别为多种媒体原则、个性显现原则、原音呈现原则、形 象在屏原则。由于后三种多媒体教学设计原则都是基于计算机的教学, 其中个性显现原则主要指用对话的形式呈现信息，而原音呈现和形象 在屏则是个性显现原则的延伸，因此这三条原则可以视为一种原则。1 .多种媒体原则所谓多种媒体原则(MultimediaPrinciple),是指学习者同时从 语词和画面中学习所获得的学习效果比仅从语词中学习的效果要好。 根据多种媒体原则，如果用语词和画面同时呈现信息，那么学习者就 可以同时建构言语心理表征和图像心理表征，并且将这两种心理表征 联系起来，即进行生成认知加工。然而，如果只用言语或图像呈现信 息，那

14、么学习者只能建构单一的言语或图像心理表征，从而也难以将 两种心理表征结合在一起。根据多媒体信息传递观，无论是语词还是画面，都是呈现同一信息 的不同媒介，而信息可以被视为一种客观商品，因此它可以从外部世 界传输到人类的大脑当中(Mayer, 2009)。担当传递任务的可以是 语词，也可以是画面，而最终的结果都是一样的，即信息被存储在学 习者的信息仓库一一长时记忆中，信息传递论者由此认为没有必要采 用多种媒体呈现信息。另外，语词因其简单高效，所以一直以来成为 人类信息呈现最常用的方式，而插图或动画则显得是一种多余。然而， 根据梅耶的多媒体学习认知理论，语词和画面是表征知识的两个性质 不同的系统，而

15、且语词和画面所承载的信息是通过两个性质完全不同 的信息加工通道来加工的，每一个通道都将产生不同的心理表征，即 言语心理表征和视觉心理表征，这两种心理表征在性质上也是不对等 的，因此不能相互取代。另外，多种媒体呈现可以让学习者选择和组 织语词和图像，并且把语词和图像经信息加工后形成的不同心理表征 整合在一起，这正是实现意义学习最关键的一步。然而，梅耶和加利尼的研究同时指出，多种媒体原则对学习者的学 习所产生的效果大小，在很大程度上取决于学习者所掌握的专门知识, 对缺乏相关经验的学习者非常有效的教学策略，可能对相关经验非常 丰富的学习者没有效果，甚至可能产生消极影响，即产生卡柳加等研 究者所说的“

16、专门知识反转效应” (Expertise Reversal Effect)(Kalyugaetal. , 2003)。2 .个性显现、原音呈现、形象在屏原则所谓个性显现原则(Personalization Principle),是指在多媒 体教学环境下，如果采用对话风格来呈现言语信息，那么学习者的学 习效果会更好(Mayer, 2009) o梅耶等人认为，促进意义学习有两 条重要途径：第一条途径是采用各种教学策略设计多媒体教学材料, 以便帮助学习者降低认知负荷。以上所分析的一些多媒体教学设计原 则就是降低认知负荷的有效策略，因为它们能帮助学习者减少不必要 的外在认知加工，并把释放出来的认知资源

17、用于深层认知加工。第二 条途径是增加学习者的学习兴趣，从而可以让学习者充分利用自己的 认知资源对学习材料主动进行深层认知加工，即将材料组织成连贯一 致的心理表征，然后把视觉表征和言语表征联系起来，并与学习者原 有相关知识整合在一起(Mayeretal. , 2004)。多媒体学习环境并不 一定会刺激学习者的学习行为，因为环境仅仅是一个潜在的东西，只 有通过适当的行为才能将某些东西变成现实，环境并不具备必然刺激 人们的固有特性(阿伯特班杜拉，1988)。在多媒体学习环境下, 如何通过设计教学材料的呈现方式来激发学习者的学习动机，以便让 他们主动进行认知加工就显得十分必要。由于任何学习都可以视为学

18、 习者与教师、学习者与课本作者等之间的一种对话，因此学习是一种 社会事件。在基于计算机的学习环境下，任何社会暗示都会影响学习 者的学习动机，多媒体学习中的一些社会因素同样可以影响学习者的 认知过程(Lepperetal. , 1993) o梅耶指出，在多媒体学习环境下 可以采用个性显现教学设计原则来达到社会暗示的目的。在基于计算 机的多媒体教学环境中，个性显现原则就是采用对话风格呈现语词信息、使用真人声音而非机器合成声音，以及将真人形象显示在电脑屏幕上等方法来激发学习者的学习兴趣。采用对话风格呈现学习材料，会让学习者将自己作为一个参照点, 并产生强烈的社会存在感，学习的兴趣也因此而增加，学习参

19、与度增 强，而且有利于学习者利用自己的认知资源对新输入的信息进行积极 的认知加工，最终达到意义学习的目的。多媒体教学材料所体现出的 这种社会暗示，能够使学习者产生社会反应，并激发学习者的深层认 知加工，从而在保持与迁移两个方面都有更好的表现，梅耶把这一理 论称为“社会中介理论(Social Agency Theory) (Mayer, 2009)。在多媒体教学环境下，多媒体解释的设计主要受设计者对教学性质 的认识的影响。梅耶认为在教学上存在两种假设：一种是教学的相互 作用假设(Interactive Hypothesis),即教学过程中教师不仅要呈 现信息，还要帮助学习者如何更好地利用认知资源

20、主动加工信息，学 习者与学习材料之间存在一种积极的互动关系。另一种是教学的传递 假设(TransmissionHypothesis) (MorenoetaL , 2000)。根据教 学的相互作用假设，学习者对教学材料的加工程度取决于由教师的语 言风格所激发的学习者心理互动水平。在相互作用假设视域下，以自 我参照的对话方式对信息进行解释，可以激励学习者主动理解学习材 料的意义(Doctorowetal. , 1978) 然而,根据教学的传递假设， 人与人之间的交流涉及三个步骤：首先，说话者将某一观念编码成信 号；然后，说话者将信号传递给接收者；最后，由接收者对所接收到 的信号进行解码(Reyno

21、lds, 1998)。依据教学的传递假设可以推断， 无论教学材料是用对话风格呈现还是以正式形式呈现，学习者最后所 获得的学习效果是一样的，因为在基于计算机的教学环境下，无论信 息采用哪种形式呈现，都包括了视觉信息和言语信息，只是呈现风格 不同而已。然而，根据梅耶的多媒体学习认知理论，教学并不是知识 的传递，如果学习者只是被动地接受教师所传递的信息，那么他们往 往很难实现对信息的理解，其学习结果也只能是一种机械的记忆。然而，个性显现原则也并非在所有情况下都适用。首先，个性显现 原则不能过度使用，即虽然所使用的一些表达采用的是第一和第二人 称，显得非常友好，但是其中并没有包含任何有用的信息，相反它

22、们 却变成了前面所探讨的“花边细节”，从而妨碍学习者有效学习。其 次，如果学习者对教师不熟悉，个性显现原则可能会更加有效。原音呈现原则和形象在屏原则(Voice & Image Principles)可以 视为是对个性显现原则的拓展和延伸，它们都是基于计算机的多媒体 教学设计策略。然而，无论是原音呈现原则还是形象在屏原则，其有 效性还需要更多的研究来检验。原音呈现原则是指在用多媒体呈现信 息时，采用原人真音讲解与用机器合成的声音相比，前者更能给学习 者一种社会存在感，学习者会觉得自己就好像与某人在直接交谈(Mayer & Sobkoetal. , 2003) o另外，纳斯和布雷夫的研究也证明一

23、个负责视觉信息加工，另一个负责听觉信息加工；二是容量有限原 则，即每一个信息加工通道一次同时加工的信息量是非常有限的；三 是主动加工原则，即学习者必须主动去选择、组织与整合信息(Clarketai. , 2016) o在多媒体学习过程中学习者会进行三种认知 加工：外在认知加工(又称无关认知加工)(Extraneous Processing) 必要认知加工(Essential Processing)和生成认知加工(Generative Processing) (Mayer, 2005) o多媒体教学设计应该尽量减少外在 认知加工，善用必要认知加工，促进生成认知加工。基于多媒体学习 认知理论，梅耶

24、一共提出了 10条多媒体教学设计原则，目的在于充 分利用人类有限的认知容量，帮助学习者积极进行认知加工一一主动 选择信息、组织信息和整合信息，最终实现意义学习。一、减少外在认知加工的多媒体教学原则如果课程中包含一些有趣但与教学目标无关的细节，以及教学设计 混乱，即斯威勒所说的因为教学策略不当导致学习者所进行的一些学 习活动与图式的获得没有任何关联(Sweller, 1994),这样势必会 耗费太多的认知资源进行一些无关教学目标的外在认知加工，以致学 习者没有足够的认知资源用于必要认知加工和生成认知加工。为减少 无关材料的外在认知加工，梅耶提出聚焦要义、提示结构与控制冗余 三条多媒体教学设计原则

25、。为减少因课程布局安排不合理而进行的外 在认知加工，梅耶提出空间临近、时间临近两条多媒体教学设计原贝h 了学习者往往会对在线声音所体现出的社会性表现出敏感，其中包括 说话者的性别、种族、情绪状态等，从而产生强烈的社会存在感，表 现出更强的学习动机，并主动进行认知的深层加工(Nassetal. ,2005)。形象在屏原则主要基于这样一种假设：即如果在屏幕上添加一个讲 解人的画面，那么就会增加学习者的社会存在感，因为他们会觉得自 己就是在与一个真实的人物在对话。屏幕上添加的这个人物可以是一 个真人图像(Craigetal. , 2002),也可以是一个卡通人物形象(Morenoetal. , 20

26、01),当内容讲解到哪儿，屏幕上的人物也就指 向哪儿，从而增强学习者的社会存在感。然而，梅耶及其同事所做的 有关形象在屏研究结果显示，形象在屏原则的作用并不明显，只是起 到了一点点促进作用(Mayer & Dowetal. , 2003),而有的甚至起到 了反作用(Morenoetal. , 2001)。四、梅耶多媒体教学设计理论跨越式发展多媒体教学设计原则是梅耶基于多媒体学习认知理论，将多媒体技 术与意义学习及教学设计理论相结合而提出的，旨在更好地帮助学习 者理解所学内容，实现意义学习。国际著名的教育技术学与教育心理学专家乔纳森和加涅也都主张 用技术促进学习者的学习。乔纳森坚持“有意义的学习

27、源自问题解决” （任友群等，2009）,提出了问题解决的建构主义学习环境设计，旨 在帮助学习者实现有意义的学习。在乔纳森的问题解决学习环境中， 技术被用来帮助学习者完成个体的内部协商和学习者个体之间的社 会协商。另外，加涅认为“为有效学习而设计的教学可以用多种方式来传输, 并且可以运用各种媒体（RM 加涅，1999）。在加涅看来，“教 学媒体就是指传输教学的各种方式，如音频、视频、电影、文本、照 片、动画、图形等，而多媒体则指以上这些媒体的一种组合。”（R -M 加 涅等，2007）不同媒体具有不同的特征，因此，教学中需要根据媒体 的特征来决定选择何种媒体（Reiseretal. , 1982

28、）。加涅又进一步 指出，教学情境才是媒体选择最重要的决定因素（RM 加涅，1999）。 例如，由学习者的个体特征所构成的教学情境就会影响教师对媒体的 选择。当然，在考虑了教学情境之后，媒体的选择还有必要分清学习 结果的性质，从而使学习结果的不同需求能够按其特性与媒体的特征 相匹配（RM加涅,1999） o乔纳森在其建构主义学习环境设计理论中之所以采用技术,主要是 因为它可以帮助学习者建构各种心智模型，在学习过程中通过互联网 可以查找到自己解决问题所需要的信息，以及帮助学习者与其他个体 组建学习共同体，实现社会协商，从而使学习者的学习变得更加有效。 与乔纳森不同的是，梅耶的多媒体技术概念的涵义比

29、乔纳森的技术概 念更广，而且梅耶之所以主张采用多媒体教学，主要是因为他考虑了 认知负荷这一影响学习的重要因素。认知负荷理论主要研究在学习者 的学习与问题解决过程中认知资源究竟应该如何分配的问题。梅耶的 多媒体教学设计理论主张教学过程中应该同时向学习者呈现语词和 画面信息，这样两种信息会分别在不同的信息加工通道中被加工，从 而实现人类认知资源的充分利用，并将形成的两种不同表征模式一一 言语表征与图像表征结合在一起，这样更有利于学习者理解知识。由于认知负荷理论在上世纪80年代才由澳大利亚著名认知心理学 家斯威勒(Sweller, 1988)提出，因此，在加涅研究教学设计理论 发展的高峰期，认知负荷

30、理论根本还没有出现或是还处在一个研究的 初级阶段，加涅在自己的教学设计理论中引入技术的出发点并不是为 了降低学习者的认知负荷，而是出于对教学情境与学习结果需要的考 虑。以上对梅耶多媒体技术理论与乔纳森、加涅的媒体技术理论的对 比表明，加涅采用媒体技术的目的主要是为了更好地配合不同学习结 果的教学以及不同的教学情境，而乔纳森采用媒体技术主要是为了在 建构主义学习环境中帮助学习者获得更多自己所需要的信息、完成内 部协商以及外部协商。然而，梅耶从认知负荷的角度出发，采用语词 和画面同时呈现信息的方式，让学习者充分利用用于信息加工的两个 不同通道中的认知资源，形成两种不同的信息表征模式并将这两种表 征

31、模式联系起来，从而帮助学习者更好地理解知识，最终实现知识的 迁移。因此，完全有理由认为，梅耶的多媒体技术理论是对乔纳森与 加涅的媒体技术理论的跨越式发展。现代教学媒体心理学教育心理学的分支之一，研究现代教学媒体使用中的心理学问题。教 育技术的发展离不开现代教学媒体的发展，而现代教学媒体的使用中 的心理学问题不容忽视。很多值得研究的心理过程和心理现象始终伴 随着教师和学生的使用过程。“现代教学媒体心理学”作为一个新的 研究领域，用心理测量学的方法、借助心理学实验与心理学研究方法, 对现实教学媒体使用中的心理学一般问题进行研究。现代教学媒体决策心理系统理论研究设想在现代教学媒体的使用中，决策问题是

32、不能忽视的，教师在选择“是 否选择媒体”等方面存在决策心理问题。例如，数学学科的教师不倾 向于使用多媒体设备进行教学；影响他们决策的最关键变量是什么; 有些学校的教师是否存在为了适应多媒体而使用多媒体的情况；是否 迫于学校的压力而使用多媒体；有没有一种无形的倾向认为现代教学 中一堂好课必须使用多媒体等等。社会心理学将“对群体所面临的问题，群体成员通过讨论、协商寻找解决方法，确定行动方案的过程”称之为“群体决策”，但我们也发 现了这些决策中的非理性成分：“群体会受一些社会压力的影响做出 偏差的决策，群体并不能总是做出明智的决策。”一般意义上，决策 心理学认为“决策的过程包括确定目标、收集相关信息

33、、提出可行的 备选方案、做出决策、执行和评价。”教师在决策使用现代教学媒体 方面的过程中一定有新的内容，以及教学设计中谈的“教学媒体的选 择”也是一个与认知心理学、社会心理学密切相关的理论问题，具有 一定研究价值。现代教学媒体信号检测理论研究设想现代教学媒体信号检测理论主要研究两个方面的问题：第一，在教学 过程中人机功能相互适应配合的心理学问题；第二，作为“噪音”的 教学媒体问题。传统课堂上信号来自于教师的语言和板书，而使用多媒体的课堂上教 师的语言和课件上呈现的信号应该如何匹配才能是学生更好的接受 信号，与传统课堂的区别是现代教学媒体信号检测理论的根本问题。 另外，多媒体课件是否会对学生的认

34、知过程造成某种干扰，教学媒体 是作为有利于信号接收的载体还是成为干扰学生学习的“噪音”也是 值得关注的。实际上，“人的辨别力乃是信号及噪音的函数，也就是 说，信号固然是信息，但噪音也是信息，这是绝对不可忽视的。”现代教学媒体内容呈现理论研究设想 现代教学媒体在使用过程中与“注意”、“记忆”等心理行为密切相 关的是“内容呈现”问题。例如：图片与文字如何搭配能最有效的促 使接受者的信息加工，”若单位时间内呈现的信息量过大，学生有可 能不能对所呈现的内容进行深度加工。”在多媒体这个平台上，究竟 多少信息量最为合适；不同学生、不同学科的学习中会对多媒体上呈 现的信息表现出怎样不同的心理倾向。这一类问题

35、在多媒体教学开始 普及的今天很值得关注。现代教学媒体信息停顿理论研究设想如果说“现代教学媒体内容呈现理论”是一个与信息的数量与类型相 关的研究领域，那么“现代教学媒体信息停顿理论”是一个与信息的 呈现速度相关的研究领域。我们的研究结果显示：学习者在面对媒体 所呈现的信息时类似计算机处理信息，学习者也有“内存”，而“处 理信息”需要时间，需要“唤醒”的时间。例如，在教师讲课的过程 中的停顿，就是给学生思考、理解和联想的时间，就类似于计算机将 硬盘的信息提取到内存来一样。如果同时处理的信息过多，要求过高, 那么计算机就会“死机”，学生也会这样，他们的“死机”表现为课 堂上的“视而不见、充耳不闻”。

36、因此，信息的停顿就给了学生琢磨 和体会的时间。“现代教学媒体内容呈现理论”不追求一个放诸四海 皆准的“停顿时刻表”，因为要针对“何时停顿”、“停顿多久”进 行无条件的规定是不具有可操作性的。我们的研究只在于停顿的时机 以及在多媒体呈现信息过程中速度的描述性的研究。课件评价中的心理学指标分析研究设想课件的评价指标基本上是脱胎于“教学媒体”的评价指标，当前的评 价基本上依托于所谓“多媒体制作的原则”，一般来说是：“教学性、 控制性、简约性科学性和艺术性”而从教学设计的角度，又有“参与 性、实时性和整合性”等原则。运用心理学，尤其是认知心理学中“知 觉理论、注意理论和记忆理论”与教学媒体密切相关的理

37、论参与指导 下的课件设计很少。课件评价中的心理学指标分析问题研究不仅借鉴认知心理学、教育心 理学等心理学研究成果，也从“现代教学媒体决策心理系统理论”、 “现代教学媒体信号检测理论”、“现代教学媒体内容呈现理论”、 “现代教学媒体信息停顿理论”等理论中得出相应的指标，希望为课 件评价工作尽绵薄之力。现代教学媒体进化中内涵适应性研究设想任何事物都处在运动变化发展之中，现代教学媒体也不例外。我们的 研究结果显示：“现代教学媒体的本质属性是适应性。”而这种 适应性是与技术相关的“外在适应性”和与教与学相关的“内涵适应 性”两个维度构成的。“内涵适应性”是一个与心理学密切相关的适 应性，在现代教学媒体

38、“进化”中举足轻重。如果说“课件评价中的心理学指标分析”是心理学在课件评价中的研 究，那么“心理学视角下媒体进化中内涵适应性研究”是从“大历史” 的角度即“从技术的角度看历史(technical interpretation of history)” 看待现代教学媒体运动变化发展甚至是“消亡”，探索影响不同现代 教学媒体变化的心理学因素的演化过程与它们之间的关系的问题。为 指导将来现代教学媒体的发展提供一定的与“内涵适应性”相关的依 据。在教育中平衡与匹配理论研究设想从系统论的角度看，教学是一个复杂的系统：”包括教师、学生。教 学内容以及教育环境和手段”。所谓“教育环境与手段”包含了 “现 代

39、教学媒体”。但拥有了齐全的要素并不能保证达到良好的教学效果: 耶伦(1996)提出十个有效的教学原则：“意义性；先备条件；开放 沟通；编选与组织精要的内容；教具；新奇；主范；积极而适切的练 习；愉悦的情景与后果；一致性。”我们认为认知心理学可以在各个 要素之间起平衡作用，并按照以上十个原则进行组织教学。作为“要素”的现代教学媒体在教育中平衡与匹配主要基于认知心理 学的理论来研究对象教学媒体作为教学系统的一个要素所起的作用。 本研究仍是以证伪主义为指导，不预设现代教学媒体这一元素在系统 中不可或缺，在此基础上研究学习者如何利用现代教学媒体所提供的 信息进行顺应、同化而不断打破原有的平衡从而达到新

40、的平衡的。匹 配作为微观研究中的一个概念着眼于“要素”和“系统”之间的联系， 从而优化系统的功能。现代教学媒体心理学是教育技术学和教育心理学的结合，希望更多的 老师们和同学们研究。1 .聚焦要义原则所谓聚焦要义原则(Coherence Principle),是指由于所授课中 存在一些无关教学目标达成的材料，因此必须从多媒体授课中删除那 些无关的文字、声音和画面等。梅耶提出聚焦要义的三种情形：删除 那些有趣但又无关的文字和画面；删除那些有趣但又无关的声音和音 乐；删除那些多余的文字和符号(Mayer, 2009)。这样做主要是因 为它们会占用学习者工作记忆中原本就有限的认知资源，分散学习者 的注

41、意力，甚至导致学习者将新的学习材料与一些无关材料整合在一 起，无法实现对学习材料的有效组织。有时为了增加学习者学习课文 的兴趣，教师会添加一些非常有趣且极具娱乐性的材料，但是它们又 与课文作者本身要表达的主题没有关系，加纳等人把这些无关材料称 为花边细节(Seductive Details) (GarneretaL , 1989)。哈 普和梅耶把那些有趣但无关的文本称为“花边文本” (Seductive Text),把那些有趣而无关的插图称为“花边插图” (Seductive Illustrations),从而将无关文字与无关画面区分开来(Harpetal., 1997)。例如，当教师用一组带

42、文字解释的图来描述闪电形成的过程 时，如果教师在每一幅图旁边都配上其他似乎相关的图和文字，如在 组图中某一幅图片旁配上一段有关飞机遇气流颠簸以及闪电不会对 飞机造成太多破坏的文字原因分析，同时也在文字右边配上了一张飞 机被闪电击中的图片。这样所添加的文字和图片的确可以起到吸引学 习者注意力的作用。然而，这些添加的“花边细节”会让学习者看不到闪电形成前后阶段之间的因果关系，他们会把每一步骤看成是一个 独立的事件，而不是整个因果链中的一个组成部分，以致学习者最终 不能注意到整组图片之间闪电形成的因果关系，从而不能将课文组织 成连贯一致的整体。那么，主张添加“花边细节”的理由是什么，以及这种主张背后

43、的 深层问题又在哪儿呢？添加“花边细节”的主张主要是基于激活论(ArousalTheory) o韦纳指出，激活论在以往动机研究领域大行其 道(Weiner, 1992),金茨则认为该理论主要用来激发学习者的情感 兴趣(Kintsch, 1980)。根据激活论，“花边细节”可以起到激励 学习者的作用，让他们更加专注，并且在课堂上学习得更多。不难看 出，激活论的理论基础其实就是信息传递理论，即认为知识是可以直 接从教师传递给学习者的。然而，梅耶的多媒体学习认知理论则认为 学习是一种知识建构，即学习者基于新的学习材料以及自己已有知识 主动地建构心理表征。然而，“花边细节”必定会对学习者的知识建 构造

44、成一定程度的干扰：它们会转移学习者的注意力；学习者无法将 学习内容搭建成一种连贯一致的结构；学习者会错误地认为学习材料 的主题就体现在这些花边材料中(Mayer, 2009) o2 .提示结构原则所谓提示结构原则（Signaling Principle）,是指如果给学习者 学习提示，突出主要学习材料的组织，那么学习者的学习效果会更好（Mayer, 2009）。提示可以帮助学习者减少不必要的外在认知加工， 把注意力集中在课文的一些关键要素上，并且将它们关联起来。聚焦 要义原则要求在多媒体教学设计中尽量减少一些花边细节，但有些情 况下则很难移除这些花边细节。如果在学习者选择和组织学习材料时 能给予

45、一些提示，那么他们同样可以收到不错的学习效果（Lorch, 1989） o提示可以是言语材料的提示，也可以是视觉材料的提示。言 语材料的提示策略包括：（1）课前用一句话概述要学习的内容，通 常会采用“在学习本课之后，你们将会了解到或理解” ；（2） 用一个短语或一个简短的句子做文章每一部分的小标题，并放在相应 部分的开头，如果把这些标题串起来就是文章的概要了； （3）大声 而且缓慢地口头强调一些关键词，以英语阅读材料为例，如“I want to marry him instead of you ； （4）文中插入表示各种关系的信 号词，如表示时间关系的first等，表示因果关系的because

46、等，表 示让步关系的although等。另外，我们还可以对视觉材料进行提示， 即让学习者关注画面中某些特定部分。视觉材料的提示策略包括：（1） 使用箭头，如在多媒体教学中播放动画时，可以使用箭头指向同步语 音中所提到的特定部分，以引起学习者对特定信息的关注；（2）区 分颜色，即在所播放的动画中使用不同颜色，以区分不同事物；（3） 闪烁，即将某一系统或事物的特定部分闪烁，以引起学习者的特别注 意；（4）指向手势，即屏幕上用一个手型图标指向系统的某一特定部分；(5)灰显，即屏幕上的动画在描述某一特定部分时，该部分放大显示，而图片中其余部分则变成灰色显示(Mayer, 2009) o采用提示结构策略

47、,可以帮助学习者聚焦文本中一些关键的概念性 信息，并将这些概念组织起来。换言之，提示结构策略能够起到两个 关键作用：一是选择性注意，即提示会引导学习者将注意力集中在文 本中的一些概念性信息上；二是连贯一致的组织，即提示可以帮助学 习者在一些关键概念之间形成一个因果链，从而建构一个内在连贯一 致的心理表征(LomanetaL , 1983) o当然，提示结构原则也有其边 界条件。迈耶等人通过研究发现，提示结构策略对认知技能不太高的 学习者所起到的作用往往会更大(MeyeretaL , 1980),这可能是因 为认知技能高的学习者更善于调整自己的阅读策略，从而理解结构性 并不强的文本材料。尹拯等人

48、的研究结果显示，像闪烁这样的视觉材 料提示策略对于复杂的多媒体材料展示能产生有效作用，但是如果所 呈现的材料简单，其能起到的作用就不明显了 (Jeungetal. , 1997) o3 .控制冗余原则所谓控制冗余原则(Redundancy Principle),是指以画面、解说 两种形式呈现信息所产生的学习效果要比以画面、解说、文本三种形 式呈现信息所产生的效果好(Mayer, 2009)。然而，有人主张在动 画、解说的基础上再添加与解说内容相同的文字，认为这样会产生更 好的学习效果。这种主张的理论基础就是“学习偏好假设(Learning Preferences Hypothesis) o根据

49、学习偏好假设，每一个人都有自己 偏好的学习方式，有些人习惯根据语音学习，那么在多媒体学习环境 中他们就会更多注意解说；而有些人则更喜欢根据文本学习，那么他 们对屏显文字就会更加专注。如果文本和解说两种言语形式一起呈现, 就可以迎合学习者的不同学习偏好。在教育心理学领域，很早就有研 究者注意到个体差异对学习者学习的影响(CronbachetaL , 1977), 甚至乔纳森(D. H. Jonassen)和格拉博夫斯基(B. L. Grabowski )提 出教学应该满足学习者在学习能力、学习风格以及学习偏好等方面所 体现出的差异(Jonassenetal. , 1993) o很显然，学习偏好假设的 理论基础是多媒体学习的信息传递理论，即认为知识传递的途径越多, 学习者接受的知识也就越多。从梅耶的多媒体学习认知理论来看，人 类工作记忆中信息加工的认知容量总量是非常有限的，无论是言语通 道还是视觉通道，一次只能同时加工72个信息组块。如果在多媒 体学习环境下呈现信息时，将动画、