vsd与传统换药技术治疗压疮感染创面的临床疗效对比.doc.pdf
《vsd与传统换药技术治疗压疮感染创面的临床疗效对比.doc.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《vsd与传统换药技术治疗压疮感染创面的临床疗效对比.doc.pdf(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精品文档VSD 与传统敷料的临床疗效比较压疮感染创面治疗的变化摘要:目的比较负压封闭引流(VSD)的效果采用传统排水方式目的观察药物技术在临床中的应用效果压疮感染创面的治疗。方法回顾性研究新余市分析2012 年 1 月至 2015 年 2 月人民医院科室转移到压疮一线对 22 例患者的临床资料进行分析。数字化模式单数和偶数被分成对按组(传统敷料治疗)及阴性压力组(闭式负压引流治疗),每组组每组 11 例。换装频率比较两组围手术期时间两组。1精品文档结果负压组换药频率明显高于对照组与期手术相似手术时间明显优于对照组组。结论负压封闭引流术在老年人中的应用高血压的治疗在感染伤口的治疗中,高质量的合作
2、护理能有效地保护病人的健康压疮深部创面引流通畅能有效促进鲜制粒的发展,提高伤口愈合速度。关键词:持续负压引流;压疮;感染性伤口长期卧床休息的患者因骶骨、背部等多突出位置由于长期受压,局部供血不足病人被阻塞了,局部组织很难获得足够的氧气和氧气2精品文档营养,导致表面塌陷和组织损伤坏死症状,即压疮或压疮1。一次病人有压疮,应该治疗这是相对困难的,所以它通常是提倡的病人他们在床上呆了很长时间应进行预防。基于此,治疗压疮患者,我院从 2012 年开始使用负压封闭引流(VSD)取得了良好的临床效果疗效报告如下:;材料和方法一1.1 一般资料选自新余市人民医院2012 年 1 月至 2015 年2002
3、年 2 月,共收治压疮感染 22 例转到不同的部门。中公男 15 例,女 7 例;年龄 2978 岁,平均 57 岁。3精品文档34)3 岁,级 14 例,级 8 例;骨盆骨折引起的压疮最多见,其中截瘫 4 例,截瘫9 例,股骨骨折 5 例颈部骨折,其他因素引起压疮 4 例。单体模型偶数随机分为对照组A 组(传统换药治疗)阴性压力组(闭式负压引流治疗),每组组每组 11 例。1.2 方法1.2.1 基础治疗:两组均给予基础疾病治疗营养处方面部支持,局部组织敷料,控制感染。等同于这病人们用抗生素来控制炎症反应与细菌学4精品文档培训。1.2.2 对照组采用局部治疗传统伤口敷料治疗。负压治疗组采用常
4、规治疗闭式负压引流,VSD 材料被切入伤口VSD 表面的形状可以放在伤口上表面,使 VSD 材料可以与压力连接溃疡充分接触溃疡区域,然后比较边缘和正常的皮肤将带侧孔的引流管一端插入管内海绵,另一端缝合了头部连接一个负压引流装置清洁压疮伤口周围的皮肤,保护皮肤清洁伤口,然后用透明的药水覆盖整个伤口电影。完成后,把5精品文档引流管连接到负压瓶上保持恒定负压(0.020.05)04kpa),根据液体流出和辅料收缩。在过程,护理人员应根据医院的实际情况每位患者,持续负压引流控制大约 7-9 天。观察记录两组患者压疮创面情况鲜粒组织物的生长。1.3 观察指标,记录并比较平均值两组的换药次数和第二阶段围手
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- vsd 传统 换药 技术 治疗 感染 创面 临床 疗效 对比 doc
限制150内