超高频射频标签如何测灵敏度（方法理论和实践）.docx

《超高频射频标签如何测灵敏度（方法理论和实践）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《超高频射频标签如何测灵敏度（方法理论和实践）.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、超高频射频标签如何测灵敏度（方法理论和实践）超高频标签是指840M到960MHz无源射频识别标签。这个波段的标签起源自EPCglobalClass1Generation2标准。其中EPCglobal是电子产品编码标准组织，第一类第二代RFID标准经常也被缩写为C1G2。这个标准规定了超高频860M-960MHz范围的射频识别协议。这个协议的特点是通过微秒级的读写器-标签应答，和较科学的防碰撞机制，实现快速、几十米距离的标签读写。理想情况下每秒盘点标签可达两三百个，识读距离可以达到30米左右，曾经一度被热捧为下一代智能物流的标准。其后ISO组织接受这个标准，转为ISO18000-6C标准。近年来

2、我国也在这个技术上发展革新，推出了自有标准GB/T29768，其频率规定在840-845MHz和920M-925MHz，避开了临近的GSM业务波段。目前这些协议被统称为800-900MHz超高频射频识别。而这些协议都继承了高速应答，快速盘点，读写距离较远的特点。而这些热门协议产品的性能成为使用的关键。其中尤其是标签，处于竞争激烈的中心。射频识别标签单价较低，但是用量很大，对于设计制造就要求更高。由于标签设计技术和生产工艺的缺陷和不稳定，就必须由性能测试来把关。而这个标签灵敏度测试由于是非接触射频测量，又有各种技术问题需要克服。本文着重介绍其中的方法理论和实践情况。超高频射频标签灵敏度测试方法R

3、FID超高频标签测试往往在微波暗箱或暗室进行，也可以在半暗室和干扰较小的野外场地进行。但是由于超高频标签的频率较高，波长只有1/3米左右，对暗室尺寸要求不太高，经济比较容易承受。关于标签测试的物理设置，有双天线和单天线两种主要方法。为了最大性能，EPCglobal、ISO倡导了双天线法。这个方法采用一对左右圆极化天线，一发一收，达到最大收发隔离，使得测试系统可以用高功率发射，高灵敏度接收，从而应对更差灵敏度的标签。为了方便起见，也有用环行器将双天线合并为收发双工的单天线配置，由于天线反射特性，总体系统性能低于双天线配置。图1双天线标签测试配置示意图表示单位标签灵敏度通常可以用功率或场强表示。E

4、PCglobal比较实用，采用了RIPTUT，亦即标签接收到的单极子辐射功率。用通俗的话讲，就是标签刚好可以工作的射频场强用理想单极子天线接收到的功率。它的单位是dBm。ISO测试用场强表示，也就是使得标签正常工作的最小场强。它的单位是V/m。这两个测试结果看上去不同，但实际上都是通过测试仪发射功率计算来的。EPCglobal标签接收单极子功率计算公式：RIP=EIRP-PL公式1EIRP=P+GTx公式2其中EIRP是仪器发射等效单极子辐射功率(dBm)，PL是仪器发射天线到标签的自由空间传输损耗(dB)，P是发射天线输入功率(dBm)，GTx是发射天线增益(dB)。其中PRx是接收功率，P

5、Tx是发生功率，Ae是天线等效孔径面积，R是收发天线距离。这个公式描述了理想单极子天线间远场传输损耗和距离的关系。下面我们给出几个典型样本频点，在典型测试距离上的自由空间传输损耗，单位是dB.要注意的，上述是远场球面波模型下推算的，收发距离太近会使得计算结果偏离。EPCglobal规定在0.8-1米距离。ISO18046-3规定最近测试距离。其中，R是测试距离，L是发射天线最大边长(直径)。下面我们给出典型天线尺寸和典型频率下ISO对测试距离的要求。多种测试项目正向连接距离在标签灵敏度测试当中，大家经常听到询问标签读写距离。读写距离和标签灵敏度、标签反射功率有关，但是实际应用当中又和读写器性能

6、有关。所以在测试中假设读写器用35dBm功率通过理想单极子天线发射，可以读写的距离。那么问题来了，超高频标签读写距离很远，是否要装备超大的射频暗室呢?非也。我们在上述远场条件测量标签最小工作功率，减去发射天线增益，得到等效单极子辐射功率EIRPTX然后根据空间传输衰减和距离平方成正比的原理，可以推算出读写距离：正向连接距离(forwardlinkrange)啊啊也称为读取距离，取决于标签开启工作所需要的场强。反向连接距离标签反射的功率大小决定了读写器可以在多远读到，所以可从标签反射功率推算反向连接距离(reverselinkrange)。反向连接距离就是反射功率被天线增益5dBil、接收灵敏度

7、-70dBm的阅读器识读的距离。EPCglobal标准2提供了计算方法，且结果通常大于正向连接距离。其中，EIRPTx0是反向连接灵敏度需要的发射等效单极子功率，定义为正向连接灵敏度加2dB;PRx0是EIRPTx0发射条件下接收到的标签反射功率;GRx是接收天线增益。不同标签工作模式的灵敏度标签在被识读ID号、读取寄存器信息、写入寄存器信息的工作模式下需要消耗的功率不同，也就是这3个工作模式的灵敏度是不一样的。这也就有了识别、读取、写入灵敏度3个测试模式。上述工作最低功率、最小场强、前向和反向读取距离，都有这3中工作模式下的指标，且各不相同。EIRP和ERP在诸多标准里面用等效单极子发射功率

8、较多，但是也有用ERP的。ERP在2013年发布的国家电网公司标准里面是指等效偶极子天线发射功率。理想的偶极子天线增益是2.2左右，所以两者就差了这么一个常量。参数举例我们假设发射和接收天线增益都是6dBi，测试距离1米，标签天线增益2dB，标签反射损耗5dB，当仪器发射频率915MHz，功率PTx时，标签接收到功率。PTag=PTx+6-31.7+2=PTx-23.7公式11假设标签反射功率是接收功率的1/3，大约-5dB。那么测试仪接收机接收到的功率如下：PRx=PTag-5+2-31.7+6=PTag-28.7公式12根据这两个公式计算不同发射功率对应芯片和接收机接收到的功率：也就是说在

9、较理想情况，1米距离测试超高频标签接收到的标签反射功率比发射功率小大约62dB。目前最好的标签可以达到-18dBm左右的开启功率，所以，测试仪接收到的标签信号功率一般在-47.4dBm以上。实际情况下，由于标签天线设计，使得其增益小于2或者阻抗匹配带来衰减，标签反射比-5dB小一些。考虑到这些因素，假设不超过10dB影响，接收功率在-60dBm以上。所以RFID标签灵敏度测试并不要求测试仪器像读写器那样有极低的灵敏度，反而，测试精度和计量校准是最关键的指标。简单来说，仪器是在保证量值传递的条件下精确测量的工具，比的是精度，不像被测标签比的是灵敏度和读写距离。测试实例笔者使用聚星仪器的第二代RF

10、ID综合测试仪，在暗箱环境测试了2款超高频标签的灵敏度。其中一个被测标签是EPCC1G2另一个是国标800/900MHz标签。每一个标签测试10遍，得到其重复精度。(a)EPCUHF样本标准差<0.04dBm(b)国标样本标准差<0.07dBm图2两种标签的识别最小开启功率图2展示了重复度测试的曲线。其中(a)是EPCglobalC1G2UHF样品标签的识别功率，(b)是国标800/900M标签样品的识别功率。可以看到这组样品中，国标标签灵敏度优于EPC标签，而我们发现国标标签在临界功率下能否启动有更大随机性，所以其标准差略大于EPC样本标签。总之，在这个实验中展示了仪器重复度优于

11、0.1dB的重复度。而通常低端用读写器芯片或类似技术组装的测试设备重复精度远差于本仪器的性能，从而给计量准确性带来较大问题。在计量校准方面，国家计量院体系已经具备RFID测试仪校准方法和设施，同时也具备了天线增益测量的设备。笔者送检4个RFID测试天线，测试其增益，并且和实验室两两天线对射验证，达到很高的一致性和重复精度。总结超高频射频识别标签测试是通过高精度仪器和天线，在计量校准保证下实现的高精度可溯源测试。仪器通过空中接口指令与被测标签应答，在较近的距离测试标签识别、读取、和写入需要的入射最小功率，和标签反射功率。然后根据这个最小工作功率计算标签的等效单极子天线接收功率灵敏度、前向连接距离;根据功率灵敏度和反射功率计算反向连接距离。对于测试条件和测量单位，EPCglobal和ISO有不同规定。EPCglobal采用等效功率和距离，ISO采用场强和反射雷达截面积变化率。前者更接近使用场景，后者更接近物理原理，但是两者实际上都是相同物理量测量的推算结果，没有优劣之分。根据各项标准规范，标签测试距离大多在1米以内，发射功率在0-30dBm，接收信号功率大多在-60dBm以上。在测量仪器方面，高精度的仪器是基础，精确计量和校准包括仪器射频收发和天线增益是精度保障。目前高端仪器测量精度可达0.3dB，而重复度可优于0.1dB。1