新闻舆论监督娱乐化倾向的负效应--.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《新闻舆论监督娱乐化倾向的负效应--.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《新闻舆论监督娱乐化倾向的负效应--.docx(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、新闻舆论监督娱乐化倾向的负效应舆论监督,是媒体对权利、事态中的偏差行为进行披露、建议乃至批评的一种倾向性传播活动。新闻舆论监督作为一种软监督,由于它的公开性和权威性、广泛性对于促进社会公平正义发挥了重要作用。但在娱乐化大潮的影响下,新闻舆论监督也带上娱乐化的色彩。新闻舆论监督娱乐化,是用娱乐化的方式进行舆论监督报道,侧重于煽情性和低俗化内容的描述,大篇幅描写与舆论监督无关的情节和细节,甚至为了制造热点致使新闻某种程度上的失实。这不仅在一定程度上削弱了媒体的舆论监督功能,而且也带来了负效应,给舆论监督的对象以及媒体自身造成不良影响。一、新闻舆论监督娱乐化倾向(一)注重故事性、细节化的描述一些新闻
2、媒体进行舆论监督时,有意大量披露与公众无关的细节性问题,满足公众的好奇心,吸引公众眼球。不少对暴力犯罪事件的监督报道,过度关注犯罪行为过程及动机,故事化情节过多。如“妻子被强暴,丈夫躲一边落泪的报道中详细描写了社区联防队员强暴的经过,以及丈夫躲在隔壁落泪的懦弱,并配有丈夫痛哭流涕的大幅照片。文中更多的是对这位丈夫懦弱的指责,而对施暴者的违法行为不以为然。这不仅没有起到舆论监督的作用,反而易让受众把新闻事件当成故事来围观。(二)渲染猎奇、低俗化在舆论监督报道中渲染猎奇屡见不鲜,特别是在反腐报道中,大量描写官员的生活丑闻。以抢人眼目的标题来吸引受众,类似“XX官员遭情妇举报婚外情和腐败被免,把官员
3、生活丑闻大肆渲染。这些官员们的生活作风问题确实需要监督,而如果一味地放大渲染这些问题,就转移了公众的视线,忽视贪污腐败对国家和人民公共利益的更大危害,这些才是新闻监督的根本内容,在一定程度上削弱了舆论监督的作用。(三)局限于表面现象,不触及根本问题不少舆论监督报道就事论事,局限于表面现象,虽然引起公众的关注与讨论,但不触及根本问题,把严肃的新闻事件演化为一场闹剧,最终随着新的事件的产生、热点的转移而不了了之,以后出现类似事件也只是单纯重复。对摔倒老人“扶与不扶的论争持续了很多年,然而很多新闻把它仅仅定位于一个道德问题,一味地探讨以后出现类似事件人们应该扶还是不扶,而不触及法律、制度等深层面的问
4、题,没有从根本上避免再次发生类似事件的作用。二、新闻舆论监督娱乐化倾向的负效应舆论监督的这些娱乐化倾向不仅削弱了监督的作用,而且还会产生其他方面的负效应,给媒体自身、舆论监督对象以及公众带来消极的影响。(一)造成新闻侵权,给当事人带来困扰 “所谓新闻侵权,一般是通过新闻手段,对公民、法人及其他组织名誉权、荣誉权、姓名权、名称权及其他合法权益造成不法侵害。在舆论监督过程中,新闻侵权事件屡有发生,纠纷不断,比较常见的是侵犯隐私权。有的媒体往往不注意舆论监督的内容与保护被监督者隐私权的界限,以为享有舆论监督权就可以为所欲为,只要能吸引公众的注意力都可以报道。前段时间风靡一时的不雅视频照的女主角赵某及
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 新闻 舆论监督 娱乐 倾向 负效应
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内