混凝土重力坝砂土液化阻尼器减震装置的试验研究,水工结构论文.docx

《混凝土重力坝砂土液化阻尼器减震装置的试验研究,水工结构论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《混凝土重力坝砂土液化阻尼器减震装置的试验研究,水工结构论文.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、混凝土重力坝砂土液化阻尼器减震装置的试验研究,水工结构论文中国水电开发修建的大坝数量和规模均居世界之首， 华而不实不少已建、在建和拟建的高坝大库都位于峰值加速度 0.20.3 g 的强震区， 十分是大渡河上的大岗山拱坝， 设计峰值加速度到达 0.557 g. 怎样解决大坝抗震安全问题一直是工程与科研面对的难题1. 土木建筑的抗震理论与应用得到了长足发展，从开场通过加大构造的刚度和延性来提高建筑物的抗震能力到近年来采用隔震、消能减震等技术措施2. 十分是汶川地震中采用减震措施的建筑物都经受了强震的检验。 与之相比， 水工建筑物由于体积宏大，尤其是承受高水头压力， 土木建筑成功的抗震减震技术措施并

2、不适用水工大体积建筑物3. 多年来， 国内外一直探寻求索大坝抗震措施与减震方式方法46. 当前大坝设计除采用常规抗震构造外， 也采用了坝体配筋、设置阻尼器等减震措施。 配置钢筋可明显改善裂缝开度， 提高大坝整体性， 是一种常规的加强坝体刚度的抗震措施， 但不能消耗地震输入的能量； 坝体横缝间设置黏滞或摩擦阻尼器装置也得到了较多关注。 增设阻尼器能限制缝张开， 也能消耗地震输入能量， 但模型计算结果不理想， 减震效果有待实践检验710. 不同于黏滞、摩擦、调谐质量阻尼器1113, 调谐液体阻尼器TLD利用水波动原理， 通过调整液体自振频率等于建筑物频率来降低建筑物的振动。 为了使 TLD 具有较

3、高的阻尼效果， 可增加孔网措施。 TLD技术在建筑物抗风防灾中得到广泛应用， 但在建筑物抗震中应用较少， 原因之一是强震导致构造自振频率发生改变。 为了克制 TLD 缺乏， 饱水海绵阻尼器利用孔隙流体流动原理， 消耗建筑物振动能量。 这种孔隙介质阻尼器不需要调谐频率， 已应用于建筑物环境减振。 但到当前为止还未见类似的液体阻尼器应用于水工建筑物减震的报道。 针对大坝抗震安全需要， 本文改良饱水海绵阻尼器， 提出了一种砂土液化阻尼器减震装置。 这种新型阻尼器利用不排水饱和砂土振动液化原理， 通过液化砂土耗能、降低大坝强震响应。 振动台试验验证了砂土液化阻尼器具有期望的阻尼特性； 有限元模拟安装砂

4、土液化阻尼器的重力坝也表示清楚坝顶位移幅值减震达 1/3. 砂土液化阻尼器减震装置不但构造简单， 使用方便， 是大体积建筑物减震的一种新措施。 1 砂土液化阻尼器振动台试验 试验用的砂土液化阻尼器模型为内置饱和砂土的钢质箱体， 长 宽 高分别为 0.8 m 0.6 m 0.4 m;试验在清华大学水利系 MTS 振动台进行图 1。 模型阻尼器安装在有导向滑轨的振动台上， 并通过 20 kN测力传感器与振动台连接， 应用压电传感器采集加速度信号。 试验用砂土为一般河砂， 装料高度 0.3 m并锤击密实； 饱和水由砂土顶面缓慢渗入。 振动台试验采用加速度控制， 频率 5 Hz, 幅值 0.3 g.

5、图 2 和 3为砂土液化阻尼器液化前后砂土状况。 砂土液化阻尼器振动台试验结果示于图 4, 华而不实加速度为模型阻尼器加速度测量值， 力为测力传感器结果。 图 5 为阻尼器速度与受力关系图， 速度为测量加速度积分结果。 从图4可知， 砂土液化经过外力与加速度不同步：加速度最大时， 外力最小； 相反加速度最小时， 外力最大。 因而， 由振动力学可知阻尼器外力不是惯性力，也不会是恢复力。 将测量加速度时程积分得到速度时程， 并与阻尼器外力比照发现： 外力与速度二者同步但反方向图 5。 因而， 砂土液化阻尼器的外力为阻尼力， 并没有具体表现出惯性力和弹性力效应。 十分由图5 可知， 液化的砂土动力粘

6、黏度系数可达 0.51.0MPa s, 与以往砂土液化试验结果一致14,15. 2 重力坝砂土液化阻尼器减震效果模拟 考虑一座高150 m的混凝土重力坝， 应用二维动力有限元分析砂土液化阻尼器的减震效果。 2.1 计算模型几何模型范围取坝基深度 500 m大于 3 倍坝高，上游、下游方向长度均大于 1.5 倍坝高图 6； 采用四节点平面应变单元离散构成有限元计算模型， 模型材料参数如表 1 所示， 地基简化为无质量地基。 2.2 砂土液化阻尼器模型针对砂土液化阻尼器安装在重力坝顶， 有限元模型采用坝顶每个节点都有水平、竖向阻尼器单元，阻尼器单元采用黏弹性模型， 但弹簧刚度系数均为 0,节点阻尼

7、力按下式计算： f = d v,1华而不实， v 为坝顶节点速度， d 为阻尼力系数， 按下式确定： d = c A,2华而不实， 为阻尼器液化砂土的密度， 取为 2000 kg/m3;c 为引入的砂土液化特征波速： c = h ,3华而不实， 为液化砂土动力黏性系数， h 为阻尼器液化砂土层有效高度， A 为计算模型的节点控制面积， 取为节点相关单元的有效面积。 2.3 计算方案 有限元计算时水平向地震动输入 El-centro 加速度， 竖向加速度幅值取为 2/3 水平向幅值， 地震动时程为 40 s, 采用 Newmark 平均加速度法进行坝体动力时程分析。 计算采用下面 4 种方案：方

8、案 A, 无阻尼器；方案 B, 施加特征波速 300 m/s 的阻尼器；方案 C, 施加特征波速 100 m/s 的阻尼器；方案 D, 施加特征波速 30 m/s 的阻尼器。 2.4 结果分析与讨论 表 2 为重力坝前 5 阶自振频率和周期。 4 种计算方案选择坝顶上游节点为特征节点， 图79 分别对应 3 种特征波速的特征点水平位移响应时程， 同时图中也提供了无阻尼器方案特征点位移时程。 很明显， 特征波速高的阻尼器减震效果明显。 为了清楚明晰表示减震， 图 10 比照了 3 种安装阻尼器减震方案效果比照， 图中纵坐标为相应方案位移响应与方案 A 的位移响应差。 由此可见砂土液化阻尼器地震响

9、应消峰效果特别明显。 图 11 为方案 A 坝下游折线处主拉应力时程， 图 12 为方案 A 与方案 D 相应位置拉应力降幅时程。 应力降幅达 60%. 图 13 为坝顶设置砂土液化阻尼器产生的特征点内力时程， 也就是阻尼器对坝顶施加的阻尼力。 重力坝安装砂土液化阻尼器具有下面特点： 1 当阻尼器液化波速为 300 m/s 时， 坝顶位移减振效果到达32%; 当阻尼器液化特征波速降至1/3时，坝顶位移减振效果达 10%, 也相应降低为 1/3; 当阻尼器液化波速降到 1/10 时， 坝顶位移减振效果约降至 1/10. 因而， 砂土液化特征波速是影响阻尼器减震效果的关键因素。 2 当阻尼器液化波

10、速为 300 m/s 时， 下游坝面折线处拉应力减少到达 60%, 能有效降低混凝土开裂风险； 当阻尼器液化特征波速分别降至1/3与1/10时，坝体相应位置应力的减震效果也相应降低。 3 砂土液化阻尼器施加在坝顶节点的阻尼力幅值约为 30 kN, 相当应力 0.3 MPa, 远小于混凝土强度。 3 结论 1 振动台试验表示清楚砂土液化阻尼器具有理想的阻尼特性， 可近似用线性阻尼模型表示， 液化黏度系数是阻尼器关键因素。 2 重力坝有限元分析表示清楚安装砂土液化阻尼器的坝顶位移降幅近 1/3, 应力降幅更为明显。 3 砂土液化阻尼器工作原理简单， 安装方便，且不需要日常维护。 4 为了更好发挥水箱阻尼器的性能， 需要进一步加强砂土液化阻尼器布置优化方案以及现场振动监测研究， 同时进一步开展水箱阻尼器振动台不同尺度模型试验也是需要的。 以下为参考文献： 1 陈厚群。 混凝土高坝抗震研究。 北京： 高等教育出版社， 2018. 2 中国国家标准。 建筑抗震设计规范GB 50011-2018。 北京： 中国建筑出版社， 2018. 3 中国行业标准。 水工建筑抗震设计规范SL 203-97。 北京： 中国水利水电出版社， 1997.