北京地区老年人旅游行为的心理学分析,消费者行为心理学论文.docx

《北京地区老年人旅游行为的心理学分析,消费者行为心理学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京地区老年人旅游行为的心理学分析,消费者行为心理学论文.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、北京地区老年人旅游行为的心理学分析,消费者行为心理学论文内容摘要：老年人口数量及消费能力的不断提高, 支撑了我们国家老年旅游产业的快速发展。研究老年人旅游行为心理根据, 有助于老年旅游市场合理高效地开发, 也有益于老年人安享晚年。基于补偿性消费理论, 通过实证研究并结合因子分析等方式方法研究发现:补偿性消费心理作用于老年人游前、游中、游后各个阶段;死亡威胁促使老年人风险需求和多样化需求加强, 老年人通过旅游体验新鲜事物, 进而加强人生掌控感以减轻死亡焦虑;个人控制感缺乏时, 老年人倾向于次级控制, 会在旅游消费中寻求构造与秩序, 因而更偏爱秩序良好、规划合理的旅行社;权利缺乏影响老年人的消费偏

2、好, 使其更青睐品牌知名度高的旅行社;人际归属需求受威胁导致与人交往成为老年人重要诉求, 在跟团游时更易迁就别人并会增加对怀旧旅游产品的购买。 本文关键词语：补偿性消费; 老年旅游; 心理根据; 北京; 中国老年旅游市场潜力宏大。2021年末我们国家60周岁及以上人口数为23086万人, 占总人口比重为16.7%。有关专家估计, 到2050年, 我们国家老龄人口将到达总人口数的1/31。有关研究机构预测, 中国老年消费市场规模2020年将到达3.3万亿元2。除此之外, 国家旅游局统计显示, 2021年末, 城镇老年人国内旅游人次到达了2.52亿人次。庞大的人口规模、相当的消费实力再加上老年人本

3、身强烈的旅游需求, 将来的老年旅游市场将会有更广阔的发展空间。 当前关于老年旅游的研究主要聚焦于老年旅游动机、旅游决策及行为影响因素、旅游偏好和行为特征、旅游市场等方面。就老年人旅游动机而言, 以往研究以为休息放松、求知学习、省亲访友是老年人出游的主要动机3-5。而后, 相关研究表示清楚, 老年人出游动机逐步向提升生活质量转变, 如社交6-7、健康、自我提升等8。除此之外, 刘睿等还提出了夸耀心理动机9。就老年旅游决策和行为的影响因素而言, 人口统计学特征如年龄、职业、收入等都对旅游决策和行为有差异性影响3。就老年旅游偏好和行为特征而言, 不同类型的老年游客的人口学特征、旅游活动及观点都存在很

4、大差异10。社会的进步、时间、财务状况、健康情况等外在条件以及改善身心健康、逃避常规、社交、求知、爱国、对以往艰苦的犒赏与怀旧等内在欲望都会影响老年人的旅游偏好和行为11。另外, 理论与实证研究表示清楚老年旅游者是一个差异化的细分市场, 而当下的研究大多关注某个特定的老年群体, 或是倾向于对某种旅游类型的研究12。 对上述文献的分析能够看出, 当前, 关于老年旅游的研究范围较广, 但研究深切进入程度不够, 少有研究对老年人旅游行为心理根据进行透彻分析, 而只要洞悉并抓准其消费心理才能进行更好的产品设计、营销等经营活动, 进而博得老年市场且实现盈利。由于机体能力下降、社会角色与家庭角色弱化等原因

5、, 补偿性消费的三种动机来源:自尊威胁、控制感缺失和归属感缺失13是老年人极易产生的心理威胁, 因而非常合适用来研究老年人旅游消费心理。基于此, 本研究选定北京这样一个老龄化程度非常高的城市作为调查地区, 通过理论研究和实证研究, 结合SPSS20.0分析软件, 用补偿性消费理论揭示并解释老年人旅游行为的心理根据, 以期弥补相关研究的缺乏, 也为有关企业营销等经营活动提供理论参考。 1 材料与研究方式方法 1.1 补偿性消费理论 补偿性消费理论的研究始于20世纪80年代末, 共分为两个阶段, 以2018年为分界点。2018年之前主要是从需求未得到知足的角度来开展研究, 代表性学者为Gronmo

6、和Grunert。Gronmo于1988年首先提出 补偿性消费 的概念, 他以为补偿性消费指的是消费者由于整体自尊或自我实现的缺失而做出一定的消费行为以弥补这种心理需求14。1993年, Grunert对补偿性消费概念进行了进一步解释, 他提出, 人们的需求可通过若干种资源知足, 这些资源既能够是与需求相对应的资源x, 可以以是外表上与需求无关的资源y。缺乏x能够通过获取资源x来治愈, 可以以通过获取资源y来治愈, 若是后者, 则该经过就称为补偿15。 2018年及其之后的研究常从自我概念受威胁的视角来开展, 其代表性人物是Rucker。学者Rucker在2018年对补偿性消费进行了新的界定,

7、 他以为补偿性消费是指消费者在自我概念 (自我价值感、自尊等) 受威胁时, 通过偏爱和选择能够应对这一威胁的产品来进行补偿16。除此之外, 国内学者柳武妹、王海忠、陈增祥 (2020) 通过综述补偿性消费的相关研究, 以为补偿性消费是消费者在其基本需求或者自我概念遭到威胁时, 通过消费以应对威胁的一种策略17。华而不实, 需求受威胁主要包括生存需求受威胁、控制需求受威胁、人际归属受威胁三个方面17。学者Rothbaum等 (1982) 以为控制需求受威胁时, 人们会经历初级控制和次级控制, 初级控制指控制外在环境知足本身需求, 次级控制指改变本身以适应环境18。由于个体通常很难控制环境, 因而

8、初级控制经常失败, 此时人们会转向次级控制以补偿个人控制感的缺乏18。郑晓莹、彭泗清 (2020) 则对补偿性消费研究的理论基础:物质与自我概念、象征性自我完成理论, 以及补偿性消费的3种动机来源:自尊威胁、控制感缺失和归属感缺失进行了具体阐述13。由于身体机能下降、社会角色与家庭角色淡化等原因, 自尊威胁、控制感缺失和归属感缺失是老年人极易感遭到的威胁, 而补偿性消费的本质特征是通过消费行为来弥补一些心理缺失或者是威胁17, 因而, 从补偿性消费理论视角研究老年人旅游行为心理根据具有极大的意义。 补偿性消费理论适用于研究老年人旅游行为心理根据。首先, 从人的生命周期来看, 老年是人生的最后阶

9、段, 身体健康状况大不如前, 因而容易感到死亡威胁, 此时老年人会通过介入旅游活动等风险寻求行为来加强人生掌控感以减轻死亡焦虑。其次, 从社会环境来看, 工作带给老年人的存在感与价值感在退休后会渐渐消失;从家庭环境来看, 子女的成熟与独立会使其感到家长权威的弱化, 因而老年人易产生控制感与归属感的缺失, 而自个决定旅游目的地、出游时间和旅游花费等行为可帮助其找到控制感, 与家人或亲朋好友一同旅游可帮助其获得归属感。最后, 补偿性消费产生的原因可能源于比拟, 年轻时和年老时的比照尤其适用于老年人的旅游消费行为。将如今消费水平与过去比拟, 结果大多是对年轻时生活某些方面感到遗憾和不知足。旅游作为新

10、的时髦消费行为, 在生活水平较高且时间充裕的条件下, 往往会成为老年人的补偿性消费追求。 1.2 老年人界定 以往研究对于老年人的界定主要根据生理表征、家庭规制、免除税役、提供保障设定、能否保有生育能力等19。无论何种界定方式, 在现实操作中常使用年龄划线。年龄作为个体的基本信息与重要符号, 以此来辨别能否为老年人具有一定意义和价值且简单易行。然而, 当前世界各地对老年人并没有统一的年龄界定, 但主要年龄划分有55岁以上、60岁以上、65岁以上三种12。发达国家一般采纳65岁以上的年龄划分来界定能否为老年人, 而发展中国家一般接受60岁以上的年龄划分以界定能否为老年人20。除此之外, 世界卫生

11、组织将60-74岁的人群称为 年轻的老年人 , 将75岁以上称为 老年人 , 将90岁以上称为 长寿老人 21。我们国家2020年7月1日施行的(中国老年人权益保障法中第一章第二条明确指出:本法所称的老年人是指60周岁以上的公民。因而, 本研究针对60岁及以上老年人群体。 1.3 数据来源 实证研究采用了问卷调查的方式方法, 调查对象是在北京城市60岁及以上常住老年人。问卷调查时间为2021年3-4月, 在北京市内公园、超市、广场等地发放问卷。此次调查共回收问卷816份, 华而不实网络调查占比5%, 实地面访占比95%, 有效问卷765份, 有效率93.75%。在置信度为95%的条件下, 本次

12、调查所得样本数符合抽样调查所需样本数22。 1.4 问卷设计 根据补偿性消费理论, 本次调查活动共分为四个部分, 第一部分是老年人旅游基本情况调查;第二部分是老年人旅游行为调查;第三部分是老年人旅游行为心理根据调查;第四部分是人口学特征调查。第二、三部分采用李克特量表的五点量表设计。 1.5 样本大概情况 样本性别比例较为平衡, 男性占比为47.7%, 女性为52.3%;样本年龄均在60岁及以上;职业分布上, 工人、专业/文教技术人员、公司职员占比最多, 分别为21.8%、20.0%、12.4%, 合计占比超过50%, 其他职业分布比例则较为平衡;出游时间选择上, 大部分老年人选择在黄金周或小

13、长假或是其他时间段, 较小比例的老年人选择周末出游 (图1) ;在出游同伴选择上, 大部分人选择与家人一同出游, 选择单独一人的比例较低 (图2) ;调查区域覆盖北京市16个区县, 华而不实朝阳区、海淀区、丰台区居多, 比例分别为48%、15.7%、10.7%。 图1 出游时间选择Figure 1 The choices of travel time 图2 出游同伴选择Figure 2 The choices of travel companions 表1 旅游行为量表指标及评价内容Table 1 Indicators and evaluation content of tourism behavior scale