宋代审判机构、审判程序及审判制度探究,法制史论文.docx

《宋代审判机构、审判程序及审判制度探究,法制史论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宋代审判机构、审判程序及审判制度探究,法制史论文.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、宋代审判机构、审判程序及审判制度探究,法制史论文统治者利用司法审讯作为工具对民众进行镇压，是强化集权的重要工具，故历代封建王朝非常重视审讯制度的建设。宋代司法制度是在已到达成熟地步唐代审讯制度基础之上发展起来的，不断进行改革和补充使之日臻成熟，进而到达中国古代司法制度的顶峰。有学者把宋代审讯制度中的鞫谳分司称为宋代最有特色的制度之一。所谓 鞫谳分司 ，是把审即推勘事实和判即检法断刑划分开来，交付两个不同的机构或者官员分别办理，使之既分离又相互牵制，不易作弊。宋初将五代时期的 五步院 改为 司理院 ，由司理参军掌狱讼勘鞫，不兼他职，将司法参军由原来 鞫狱断刑 之职能变为 检法断刑 。鞫司( 亦称

2、推司、狱司) 由司理参军掌管，谳司( 亦称法司) 由司法参军掌管。宋代始终坚持分司原则，并把该原则作为 累圣相授 的传统。 一、宋代审讯机构之多元化 宋代审讯机构分为大理寺、刑部和御史台。宋高宗时期的周林在(推司不得与法司议事札子上奏: 狱司推鞫，法司检断，各有司存，所以防奸也。 号为天狱 的大理寺源于西周时秋官，作为最高审讯官署以审核刑狱案件的机构。宋初， 大理寺谳天下奏案而不治狱 ，只负责审理地方上奏的疑案。元丰改制后，把大理寺少卿分左断刑、右治狱两个系统，左断刑分为断司( 鞫司) 和议司( 谳司) ，负责审理文武官员以及各地上报的刑事疑难案件。右治狱分为左、右推负责审理鞫狱 掌检断左、右

3、推狱案，并供检应用法条 。 在大理寺断后只由刑部详复的案件，置审刑院后，还要经过审刑院。元丰三年( 1080 年) 八月， 以知院官判刑部，掌详议、详复司事，其刑部主判官为同判刑部，掌详断司事，详议官为刑部议官 。 御史台设 检法官，掌检详法律; 主簿，掌钩考簿书 。 御史台和刑部各部门职能划分也大体上具体表现出了鞫谳分司的要求。 宋代地方司法机关分为路、州、县三级。提点刑狱司是路级司法机关，其主要职能是地方复审机构。在州级司法机构设有司法参军和司理参军，导致州一级审讯机构分化出鞫司和谳司两个系统，在一定程度上构成了案件中的审和判的分离。由于县级行政编制简单，所以在县级审讯机构中鞫谳分司表现不

4、如州审讯机构明显，总体上看宋代从到地方司法审讯机构设置均具体表现出出了鞫谳分司要求，避免法官一人独断。 二、宋代审讯程序之运作 鞫谳分司程序特别完备，大致能够分为审讯和判决两大块。 ( 一) 审讯阶段 1 据状勘鞫。(宋刑统规定 诸鞫狱者，皆须依所告状鞫之。若于本状之外别求他罪者，以故入人罪者。 要求鞫狱官必须在诉状罪名范围之内进行审理，防止官员滥用职权和冤案的发生。 2 刑讯。中国司法审讯活动重视口供，宋代成认刑讯的合法性，导致刑讯逼供是诉讼的必然形式。宋代统治者认识到假如审讯不加以限制，定会造成刑狱冤滥。 3 结案。案件依法审问结束后，将口供及证据进行整理，作为判决的根据，这一环节 结案

5、。结案直接影响判决，所以统治者强调必须委派官吏检验，不经检验不得结案。 ( 二) 判决阶段 为保证判决的准确无误，通常需经历下面重要程序。 1 录问。宋代司法要求徒刑以上的案子，在结款后必须由未参加审讯的官员再次进行提审，核实供词，此阶段为 录问 。若罪犯认罪，然后进入下一道手续。若在录问时犯人翻供，则须交由另一个官司重申。 2 法司检断。假如犯人在录问中对自个所供述案情无异议，案件便进入一下环节，即检法书拟程序。由法司法司根据犯罪情节检法议刑，检索以此出相对应的法条。法司在检法时若发现有误时，有权进行驳正，这正是鞫谳分司的详细表现。 3 长官定刑。在法司检出适用法律条文后，还要经过拟判之后才

6、能正式作出判决。在案件批判之后，经过本机关各位官员集体审核签署画押，最后方能行遣。 4 宣判结绝。长官定刑后，必需要向犯人宣读判词，问犯人能否服判，这是犯人最后申述的时机。若犯人无异议，整个案件才算终结，称之为结绝。 以上是宋代鞫谳分司在审讯制度中的详细表现，用严密的程序进行层层把关，将案件的审理和判决程序分为不同的部分，分别由各不相干的官员独立进行审讯，这样周密的判决制度在中国古代封建审讯中首屈一指。 三、宋代审讯制度存在之缺陷 宋代审讯制度的实践表示清楚，鞫谳分司对审讯权制约机制的构建和对维护皇权统治具有积极意义，但是也有一定的弊端。 首先，由于中国古代司法和行政合为一体，行政机构兼任司法

7、职能，这在中国封建司法审讯中极为常见。宋代多元化审讯机构的设置，使得从到地方的司法审讯机构之间构成了有效的制约，但行政附属司法的职能，这也是导致中国古代审讯权分散行使最主要原因。其次，司法官员的法律素质普遍低下，构成官不知法而吏知的局面，造成很多冤家错案的产生。宋代地方官员在承当司法审讯职能的同时还承当冗杂的行政事务，这就需要审讯官员具备与其职责相适应的法律素质，但是宋代对士人习律持反对态度，导致宋代审讯官员审讯素质低下。在司法实务方面，官员需要依靠狱讼胥吏进行审理案件，构成官督吏审的局面。宋太宗时规定: 诸州大狱，长吏部亲决，胥吏旁缘为奸，逮捕证左，滋蔓逾年而狱未具。 再次，造成审讯效率低下

8、。宋代多元设置的审讯机构出现屡次移送现象的增加，这样就延长了审讯期限，降低了审讯效率。审讯程序方面的繁琐复杂也是造成审讯效率低下原因之一，由于审讯程序被分割交给不同的官员负责，各个环节之间严密相联，只要有一环节相脱离，这个审讯程序便会受阻，因而需要各个环节的官员需要高度合作，否则会影响整个案件审讯的效率。 唐代审讯制度是中国审讯制度史上的一个巅峰，宋代审讯制度则是另一个巅，这与审讯中的鞫谳分司制度是有密切关系。宋代审讯制度中鞫谳分司的运行不仅有助于减少冤狱，防止官吏作弊，而且为援法定罪提供了重要的保证。宋代的法律形式复杂，而且数量宏大，设官负责 检法断刑 ，提高了法律适用的准确性。固然在宋之后

9、的朝代在司法审讯中并未沿袭鞫谳分司的审讯制度，但它华而不实所蕴含的分权制衡原则，对研究现代我们国家司法审讯改革具有重要的借鉴意义。 注 释 历代名臣奏议 卷二一七 慎刑 宋史 卷一六五 职官五 宋会要辑稿 职官二四之二 续资治通鉴长编 卷三零七，元丰三年八月已亥 宋会要辑稿 职官一七之三 宋刑统 卷二九 不合拷讯者取众证为定 门 拟判( 书拟) 是指由推官或签书判官厅公事等幕职官协助长官作出初步判决意见 续资治通鉴长编 卷二二，太平兴国六年三月乙未 参 考 文 献 1明黄淮，杨士奇 历代名臣奏议M 上海: 上海古籍出版社，1989 2宋脱脱 宋史M 北京: 中华书局，1977 3清徐松 宋会要辑稿M 北京: 中华书局，1957 4宋李焘 续资治通鉴长编M 北京: 中华书局，1993 5宋窦仪 宋刑统M 北京: 中华书局，1984.