不同氛围“从众”与 “不从众”诱发的脑电差异,社会心理学论文.docx

《不同氛围“从众”与 “不从众”诱发的脑电差异,社会心理学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不同氛围“从众”与 “不从众”诱发的脑电差异,社会心理学论文.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、不同氛围“从众与 “不从众诱发的脑电差异,社会心理学论文内容摘要：为了讨论在 从众 与 不从众 两种不同的行为决策下,得到 错误 的反应结果引起的大脑电位活动差异,采用事件相关电位技术,记录被试完成线条判定任务实验后得到 错误 或 正确 的反应结果时的脑部电位。结果表示清楚,观察到明显的FRN与P300成分,并且在P300与FRN成分上,得到 错误 与 正确 的反应所诱发的脑电波差异显著, 正确 的反应结果诱发更大的P300值, 错误 的反应结果诱发更大的FRN值;被试与群体决策不一致的气氛下,不从众诱发更大的FRN波。因而可得在FRN时间窗内不从众的行为决策以及与群体一致的气氛诱发了更大的差

2、异波,即诱发更大的消极体验。 本文关键词语：从众; 不从众; 反应相关负波; 事件相关电位; Influence of Group Atmosphere and Positive Negative Feedback on Behavioral Decision LV Qian Fujian Normal University Abstract：Objective: To investigate the brain electrical activity under the two different behavior decision of conformity and non-conform

3、ity after getting the wrong results feedback. Methods: event-related potentials technique,subjects were asked to complete the line judgment task experiment,after making the second selection,they would get the wrong or right feedback results,and brain potentials were recorded at this moment. Results:

4、observed significant FRN and the P300 component,the right outcome feedback evoked greater p300 value and the wrong outcome evoked greater FRN value; when subjects in an atmosphere of inconsistent with group member,the non-conformity decision reduced greater FRN waves. Conclusion: in the FRN time win

5、dow non-conformity decision and consistent with the group member evoked a greater difference waves. 人类生活中时时刻刻发生着行为决策,当代认知神经科学技术给我们提供了对决策经过中的大脑 黑厢 进行讨论的时机1。从众作为一种决策方式普遍存在于人类生活之中,了解从众行为以及从众的脑机制有利于我们更好地认识人类心理,做出更科学的决策。 早期谢里夫的游动错觉实验和阿希的线条判定实验为从众众的行为学研究做出了宏大奉献,近年来有关社会从众方面的研究主要集中在社会从众所牵涉的脑构造上。Berns2等人发现别人

6、错误的反响可能会改变介入者在心理旋转任务中最初的判定以及心理旋转所牵涉的大脑活动区域,Ziki3等人对此的解释是,群体观点这种社会规范能够增加进行奖励处理的大脑区域的活性,如伏核、眶额叶,进而影响了个体对刺激物主观价值的神经表现;Zhen yu wei4等人采用最后通牒任务的变式进行实验,发现当个体的选择与所在群体成员相冲突而个体坚持自个的选择时,大脑区域牵涉情绪处理,如杏仁核、尾核都被激活了; Chen Jing5等人采用线条判定任务的变式进行实验,发现当个体的选择与群体不一致时,人们更倾向于改变自个最初的选择,并且不一致程度越高,第二次做出改变自个的选择以顺从群体的可能性就越大。笔者参照c

7、henjing等人的研究范式,利用事件相关电位技术,以高校大学生为研究对象,讨论了在 从众 与 不从众 两种不同的行为决策下, 错误 的反应结果引起的大脑电位活动差异,通过ERP技术的记录与分析,比拟不同气氛下 从众 与 不从众 诱发的脑电差异。 一研究方式方法 ( 一) 研究假设 1. 得到 错误 与 正确 的反应结果时所诱发的脑电波在P300、FRN成分上均显著。 2. 当个体与群体的决策不一致时,从众与不从众所诱发的脑电波在P300、FRN成分上均显著。 3. 个体作出从众与不从众的行为决策在得到 错误 的反应结果时所诱发的脑电波在P300、FRN成分上差异显著。 ( 二) 被试 湖南科

8、技大学本科生23 名,剔除无效数据2名,21 名有效数据,平均年龄20 - 24 岁,视力或矫正视力在1. 0 以上,无色盲或色弱,听力正常,均为右利手,所有被试均自愿参加实验,试验后给予被试一定的报酬。 ( 三) 实验材料 实验中包括的刺激有两条垂直的线段,一条水平线段,四个方框。 1. 两条垂直线段颜色分别红色和蓝色,长度为6cm或5. 5cm,实验中红色线段和蓝色线段的左右位置及长度均随机。 2. 水平线段颜色固定为黑色, 长度固定为6cm。 3. 四个方框代表被试所属群体中的四个人,方框内的颜色代表群体中的人选择的线段的颜色。 ( 四) 实验程序 1. 练习实验。正式实验前,让被试进行

9、实验操作经过的练习,以熟悉整个实验程序和清楚实验任务。练习实验与正式实验一致,练习次数随被试需要而定,直到清楚把握为止。 2. 正式实验。每个trial开场时,在电脑屏幕呈现一个 + 提示实验开场,呈现时间为500ms,随后在屏幕呈现3 条线段,两条垂直的为红色和蓝色,水平的则为黑色。被试要尽可能快地从两条垂直的线段中选择一条他以为与水平线段等长的线段,1000ms内未做反映则数据无效,被试需重新开场选择。 被试做完选择后屏幕上立即呈现他所在群体的其他四个人的选择,时间为1000ms,这时被试的选择与其所在群体的选择之间可能存在三种情况:一致,不一致,中性。在一致的情况下,被试所在群体中有3 个或4 个人的选择与其一致; 在不一致的情况下,被试所在群体有3 个或4 个人的选择与其不一致; 在中性情况下,被试所在群体有2 个人的选择与其不一致,每种情况为200 个trail,一共600 个trail。 看到群体中其别人的选择后,被试有第二次选择的时机,此时他能够坚持或者改变自个原来的选择,1000ms内未做反映则数据无效,被试需重新开场实验。 第二次选择过后,屏幕上会呈现正确或错误的反应。( 实为事先拟定程序,对错各半)