环境资本对现代企业责任的要求和目标分析,企业管理论文.docx

《环境资本对现代企业责任的要求和目标分析,企业管理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境资本对现代企业责任的要求和目标分析,企业管理论文.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、环境资本对现代企业责任的要求和目标分析,企业管理论文近几十年来人们对企业成长发展的动机或原因，大多概括为 双重途径依靠 。 双重途径依靠 是指当代企业生存发展由物质资本和人力资本共同推进的企业发展演进形式。但是，随着循环经济、低碳经济的深切进入，生态、资源和环境等外部性因平日益成为影响企业决策、经营、管理、创新和发展的重大现实问题，这就提出了当代企业还存在第三重途径依靠即对 环境资本 的依靠问题。环境资本对当代企业的约束和鼓励成为企业生存发展的重要内容，也是企业生存发展的第三重途径依靠。 环境资本作为一种资本形式，其环境保卫、生态优化、资源利用、低碳排放等重要内涵是企业必须依靠的外部因素，环境

2、约束也因而成为当代企业生存发展的一个重要条件。由资源的稀缺性、环境的不可复制性和不可替代性、环境生态再生产的长周期性，以及环境对于生产经营活动强迫性等特点所决定的环境资本，成为当代企业生存发展的一个不可或缺的重要条件。环境权、环境规制、环境投资等是环境资本的本质内容，环境责任是环境资本下的企业发展基本目的。 1 环境资本是当代企业生存发展的重要途径依靠 追踪企业发展历程，在 双重途径依靠 下的企业形式中，企业所有权和经营权分离，企业的责任转向相关利益各方并保障其合理的利益分配。在环境资本途径依靠下，随着财富资本定义扩大和投入方式的改变，其责任不再仅仅是分担风险和保障利益，而变为控制和约束企业行

3、为以实现全社会要素的共同利益。环境资本的存在影响了企业所有权益的实现及实现程度。企业 三重途径依靠 揭示了企业资本的新格局，即物质资本具体表现出企业的所有权，人力资本具体表现出企业的经营权，环境资本则具体表现出企业的实现权。 三权 基于 三重途径依靠 ，因此企业生存发展的三重途径缺一不可。 通过一个扼要的分析，能够看到当代企业对于环境资本的依靠途径的关系： 1经济模型。假定企业按引入环境资本变量的柯布-道格拉斯生产函数进行生产：【1】 华而不实，Q表示企业产出量，L表示人力资本，K表示物质资本，I为环境资本，A为企业生产的技术水平， 、 、分别为三者在企业生产中所占的比例，均大于零，(1)式表

4、示物质资本、人力资本和环境资本是企业必不可少的生产要素，且每种要素投入的边际生产能力大于零，其边际生产能力也遵循边际递减规律，即它们各自的一阶导数均大于零，而二阶导数小于零。 2收益最大化。假设企业生产单个产品的成本c一定，且生产成本主要取决于物质资本、人力资本和环境资本三个方面，华而不实劳动力价格为wL,环境资本的社会影子价格为wI，企业产品的市场价格p为定值。故可知企业在既定生产成本下最大收益模型为：【2-3】【4】 从上述分析可知，环境资本在企业生产经营中存在不可忽视的作用，同时，三种资本同时作用于企业，对于企业收益产生共同的效用。据此能够以为，企业对于三种资本的途径依靠不仅存在，而且不

5、可忽略。 2 环境资本的构成和内容 社会经济可持续发展要求构成了资源生态环境对企业生存发展的硬约束，这种约束在很大程度上通过规制来实现，这导致了环境资本在企业生存发展中的独特地位和作用。环境资本既是当代企业的第三重途径依靠，又是社会、公众和对于企业基于环境的经营管制权利的来源，更是企业在当代经济下 循环经济和低碳经济 获得超级权益的的根本源头和解释。图1描绘了这种关系：【图1】 图2表示清楚，环境负外部性约束企业通过主动构建环境资本来到达减少环境损失的责任和支付，表现为通过环境所有权和环境使用权的实现，在环境改善和优先发展的基础上，实现环境效率和企业责任，进而获得环境利益和超级权益；环境正外部

6、性则引导和规范企业构建环境资本来到达环境再生产与经济再生产的一致性，表现为通过环境权使用和环境实现权的运行，在环境约束和再生产的基础上，达成企业目的与社会责任的一致性，进而获得企业利益和超级权益。也就是讲，环境资本既是环境效率的实现途径，也是环境责任的载体，更是企业获得超级利益的一种渠道。这还解释了企业与环境资本的关系：对那些不依靠环境的企业，就不存在获取与环境相关的利益；而随着企业对环境依靠强度的增加，环境资本的作用相应增加，企业获得环境利益的时机也相应增加，企业承当的环境责任也相应增加。 3 环境资本的实现方式 环境资本的实现方式，概括起来讲主要是三个方面，即环境权、环境资本化、环境成本内

7、化。从经济学角度看，由于环境权所赋予的核心内容，拥有环境权就在很大程度上拥有资源、环境的利用权利，包括排它权、主导权、定价权等影响市场和企业经营活动的权利。从法经济学角度看，环境使用权利是其外壳，社会利益是其内核，因此环境使用权是具有公共利益属性的 社会性私权 ，也是一种公益权，环境权决定了环境法益，最终转化为环境利益姬振海，2018。环境权作为一项特殊的公权资产，具体表现出在企业的权益中，是一种超级权益，造成了企业所有者权益与资产负债关系发生改变，同时在企业盈余分配中构成新的格局。图2描绘了这种关系：【图2】 图2可知，环境权是企业对社会权益超级权益的一种表现，由此构成了企业社会责任的一个来

8、源。环境权在企业运行中，主要通过三个方面表现：一是通过对环境产权确实认，表示清楚企业有权使用 环境权 带来 超级收益 。 环境产权是一个全新的命题。环境中排放的碳固然作为一种气体或物质存在，但其存在在世界上本无产权属性既无产权界定，也无产权交易，由于它不是商品或资产。然而当低碳经济形式确立之后，碳排放就具有了经济价值。限制碳排放和强迫碳减排使碳排放权利成为稀缺资源，而稀缺资源转化为经济资源，就使碳排放成为一种新的商品、资产和产权。以碳产权为轴心，将碳产权构成为一种新的制度，变为一种特殊的产权关系 环境产权属于人类共同财产和资产。从这个意义上讲，无论是通过先天、付费、投资、交易等占有方式，占有的

9、一方都可能获得相应的 超级收益 。二是在环境约束、环境规制下其社会有权向企业进行索取，索取企业在经营经过中的成本回收和利益分配，这实际上是企业社会责任的一种逆向表现，即社会强迫要求企业承当相应的社会责任；三是由于环境资源的稀缺性、共有性以及时机性，任何占有和利用环境资源的行为都成为企业的负债，即通过环境负债承当社会责任，通过资源负债承当社会效率。 因而，环境权作为环境资本的实现方式，代表着企业获得了相应的时机和能力，这都是在知足环境约束和环境规制下实现的。详细来讲，环境资本确实认，一是企业获得 排放权 ，由此产生排放交易和排放交易市场；二是获得 使用权 例如水资源使用权、矿山采取权、道路使用权

10、等等，由此产生 使用产权 ；三是获得 索取权 ，即由于环境资源的超级权益，由此产生 利益分配 和 特殊要求 ；四是获得 投资权 这种投资权不是一般的投资概念，而是在超额利润背景下的投资权益，其表现为在一定的范围内的投资自由，例如获得投资许可、 碳金融 支持等等。环境资本通过 环境权 得以确立，凡获得这些权利的，就可确以为环境资本，即企业的环境资本并不是所有企业都能够获得的，它并不是一项 公共资本 即只要获得环境权才可获得。在不同行业尤其是对环境依靠较少或不依靠的行业企业，存在着对环境的依靠差异。一般而言，一、二产业对环境资本依靠更为明显。与此同时，在这些行业企业中，当企业没有获得 环境权 时，

11、它的经营自由或财务自由遭到环境规制的约束，而不得不 付费 和 赔付 并遭到 限制 ： 付费 就是支付超额环境税庇古税或碳税； 赔付 就是被处理惩罚； 限制 就是受约束和被逼退出。 环境支出的一个重要方面是的投资，是为经济创造发展条件的一种付出。对于环境生态的投资除了构成产业形式外，更重要的是推进环境的资本化经过，并成为环境资本的最大拥有者。由于通过强力的环境投资最终将使利用 环境投资资本 向企业和社会索取红利。同时企业也就更多地依靠这种 环境资本 而进行生产经营和获得收益。王兵等2018通过中国区域环境效率与环境全要素生产率增长的实证分析，张征宇等2018通过中国地方环境支出的实证分析，田银华

12、等2018研究环境约束下地区全要素生产率增长的情况，这都表示清楚的环境投资对企业绩效有着特别重要的影响。 环境成本是指毁坏环境和环境保卫有关的全部成本，包括外部成本和内部成本，环境预防、污染清理、环境补偿、资源效率等是环境外部成本的主要内容。环境成本内部化就是要将这些外部成本作为生产者成本的一部分计入产品总成本中，成为同资金、劳动、资源、技术等同等重要的要素，且与物质资本、人力资本等并列的资本。一般而言，环境成本内部化是在强迫看得见的手 如庇古手段、市场引导看不见的手 科斯手段的背景下由企业推进的，其本质是要企业将外部成本内生化构成硬约束。企业怎样推进和实现环境成本的内化，这牵涉另外的研究内容

13、。本文的思路是：从体制上调整和制订企业环境成本内化的机制，从政策上鼓励和促进企业环境成本内化的动力，从制度上来约束和指导企业环境成本内化的行为，从交易方式和市场规则上构成有利于企业环境成本内化的外部环境等。 将上述讨论用一个模型来表示，如此图3所示。【图3】 4 环境资本对当代企业责任的要求和目的分析 在讨论当代企业三重途径依靠时，有必要重提艾尔斯Ells曾经描绘叙述过的企业社会责任CSR连贯性表示出模型Zenisek,1979。这个表示出模型将CSR分为两个阶段，在古典企业阶段，是企业最小程度地承当社会责任；而在公民企业阶段，应最大程度地承当企业的社会责任。但本文以为对CSR仅作这两个划分是

14、不能适应当代企业生存发展和对CSR解释的。因而，应将其调整如此图4所示。【图4】 至此，能够对不同途径依靠下的企业责任和企业目的作一个概括，通过区别企业的不同目的及内涵，加深对环境资本途径依靠下当代企业生存发展的认识。 一般经济人 物质资本依靠下的企业，即典型的 经济人 。这种企业性质决定了企业责任的经济属性和契约属性，因此利润最大化是企业初始目的。几乎没有人否认企业作为一个典型的 经济人 有追求利润的原始动机。因而，企业的目的函数可表示出为：MaxA=RC=PQC。式中，A为企业的利润，R为收益，C为企业生产经营成本，P为价格，Q为产量。 公民经济人 物质资本和人力资本双重途径依靠下的企业的

15、目的不只是股东利益最大化，需要充分考虑相关利益者的利益。企业不仅对股东负责的范畴，还强调对利益相关者的社会责任。作为公民经济人，企业除了要负担本身的运行成本外，还要承当一般社会责任下的成本付出。这样，上式能够表示出为：MaxA=R- C1+C2 =PQ- C。华而不实，C1为上面C的内容，C2为企业承当一般社会责任所应付出的成本。 环境经济人 三重途径依靠下的企业经营行为日益成为社会各界关注的焦点，面临的压力也越来越大：一是资源短缺和环境恶化使得以碳基能源消耗为基本条件的传统产业发展越来越困难；二是清洁生产对企业的影响越来越大；三是消费者、投资者和也更青睐环保企业和产品，员工更愿意为对环境负责

16、的公司工作；四是碳金融的施行使银行对企业贷款和担保业务越来越受限，低碳经济对企业投融资环境的要求越来越高。总之，环境生态所具有的经济物品特征决定了企业要为资源消耗与污染排放行为负责。这些都使企业不得不以 三重资本途径依靠 来重构企业目的。因而，企业不仅仅是 一般经济人 ， 公民经济人 ，而且还是一个 环境经济人 。由此，企业目的函数中的成本因素表现为：C=CR+CH+CE。华而不实CR表示传统资本要素的使用成本，CH为人力资本成本，CE表示环境资本要素的使用成本，包括诸如环境补偿或赔偿、企业基于生态治理的付出、碳基技术的替代和投资、碳交易成本等。CE取决于对环境资源的需求量QdE与环境资源的使

17、用价格PE，即CE=QdEPE。企业对环境要素的需求量又取于其P、Q、生产技术状况t、企业环保技术状况T等，即QdE=C(PE,QE,t,T)。环境要素的使用成本函数为：CE=QdEPE=C(PE,QE,t,T)PE。这样，环境资本下的企业的目的函数就是：MaxA= PQ-CR-CH-C(PE,QE,t,T)PE。 5 结论 当代企业生存发展依靠由资本导致的责任、权利和义务的集合。物质资本主要是通过生产经营与市场的联合与组织，实现企业本身的经济利益的最大化，导致 股权至上 ，构成企业获利而实现社会获益的结果：人力资本主要是通过技术与管理的结合与创新，改变企业经济利益的实现形式，导致 人力资本

18、构成生产力，构成企业成长和社会发展的双重效应；环境资本则是通过内部资本与外部控制的联合与组织，通过环境资本对企业的约束和鼓励，构成企业经济利益的 低风险 ，保障了企业 物 与 人 两种资本的内部平衡和外部制约，构成 资产、人力、环境 的可持续发展形式，构成企业生存发展与社会、环境和谐的结果，也为新的经济增长方式 循环经济和低碳经济 提供了制度基础和理论支撑。当代企业的生存发展不仅决定于传统资本的两重途径依靠，还决定于 环境资本 的途径依靠。 三重途径依靠 更为清楚明晰地从理论上提出和解释当代企业生存发展的原因，适应了循环经济和低碳经济下社会经济可持续发展的要求。当然，环境资本理论改变的将不仅仅

19、是当代企业的理论基础和制度根据，也对整个社会经济系统和各种经济理论的研究提供了一个全新思路。 以下为参考文献： 1Azqueta,D., Sotelsek,D. Valuing Nature: From Environmental Impactsto Natural Capital J.Ecological Economics,2007,(63). 2Epstein,M.J., Roy,M.J. Integrating Environmental Impacts into Capital Investment DecisionsJ.Greener Management Internationa

20、l,1997，(17). 3Gilpin.Alan.Environmental Economics: A Critical OverviewM.Chichester:Wiley,2000. 4Hartwick,J.M.Degradation of Environmental Capital and National Accounting Procedures J.European Economic Review,1991，(35). 5John Elkington. Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21stCentury Busi

21、nessM.Oxford:Capstone,1997. 6Wally N,Whitehead B. Its not Easy Being GreenJ. Havard BuisnessReview,1994,(56). 7Zenisek,Thomas J. Corporate Social Responsibility: A Conceptualization Based On Organizational LiteratureJ.Academy of ManagementReview,1979,(7). 8黄群慧等.中国100强企业社会责任发展状况评价J.中国工业经济，2018，(10) 9唐跃军等.环境资本、负外部性与碳金融创新J.中国工业经济，2018，(6) 10王兵,吴延瑞等.中国区域环境效率与全要素生产率增长J.经济研究,2018，(5) 11张征宇等.地方环境支出的实证研究J.经济研究,2018，(5) 12田银华等.环境约束下地区全要素增长的再估算:19982008J.中国工业经济，2018，(1).