信息范式在法律本体论研究中的应用,法哲学论文.docx

《信息范式在法律本体论研究中的应用,法哲学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信息范式在法律本体论研究中的应用,法哲学论文.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、信息范式在法律本体论研究中的应用,法哲学论文在长达数千年之久的中西方式方法理学史中，针对法律本体论的追问一直不绝如缕。法律本体论是对 法律 这一存在的最终本性所做出的根本回答，通常以法律的定义、法律的概念、法律的本质、 什么是法律 或 法律是什么 等多重相貌出现。毋庸讳言，现代法学研究中的本体论问题已经很少以显性的方式存在，而是深藏于研究者的思维惯性之中，但没有任何一个法学研究者能回避这一问题。 事实上，只要法学推理、法学论辩或法学研究工作甫一开场，法律本体论问题就如影相随，只是在很多情况下其言讲者没有能有意识地体认到这一点罢了。 毫无疑问，法理学的最核心问题，是法律的性质或法律的概念，这一问

2、题在某种意义上又是人们分析考虑法理学其他问题的出发点 . 然而，正如沃克教授指出的， 探究法律概念的性质以及最一般意义上的 法 law一词的含义，这是法哲学或法律理论的中心任务，无数人曾尝试从字面上给 法 一词下定义，但没有任何一种定义令人满意，也没有任何一种获得普遍成认 . 近几十年来，在物理学、生物学、心理学和文化进化理论等学科相继兴起了信息范式。很多思想敏锐的探路者开场采用信息概念对各自学科内的一些重大基础理论问题进行深切进入探寻求索并获得宏大成功，信息范式已经从最初的先锋理论转变为主流研究范式，深入地影响了各自学科的研究相貌。面对这一重要的学术趋向，拥有数千年悠久历史的法学能否也能从中

3、获得某种灵感，进而为在一定意义上已经陷于停顿状态的法律本体论研究带来启示？ 一、西方式方法理学法律本体论的分立。 一自然法学的法律本体论。 自然法学思想在源远流长的西方式方法学史中最为悠久，其源头能够上溯至古希腊，历经沧桑岁月的洗礼但从未间断，亚里士多德、西塞罗、奥古斯丁、阿奎那、格劳秀斯、洛克、孟德斯鸠、卢梭、潘恩、杰斐逊、马里旦、拉德勃鲁赫、富勒、菲尼斯、罗尔斯和诺齐克等一连串熠熠生辉的名字令这一思想传统得以不朽。 自然法学法律本体论的表现形式多种多样，但都持有法律二元论观点，以为在人类社会的实在法positive law之上还有一个更高层次级的法律，这就是所谓的自然法natural la

4、w。假如前者能够通过后者的检验，那么二者之间就会相安无事。反之，前者的 法律 地位就会变得岌岌可危，要么被径自剥夺 法律 的资格，要么被暂定具有 法律 之名，但人们已经拥有了对其进行对抗的正当权利。无论自然法是一种超验的、形而上的、普遍的、正确的和永远恒久的正义准则，还是某种需要被证成justified的抽象概念、抽象原则或抽象价值观，人类理性都能够发现它们，但无法创造或变更它们。它们可能渊源于上帝或其他超自然气力，可能渊源于固有的自然，可以能渊源于人类的理性。 二分析实证主义法学的法律本体论。 分析实证主义法学的鼻祖包括边沁和奥斯汀等人，后由凯尔森、哈特、拉兹、科尔曼、麦考密克、魏因贝格尔和

5、比克斯等人发扬光大。该学派注重从形式上观察与分析现行的法律。在他们的心目中，法律必须能为人的感官所感悟，能为人的经历体验所证实，只要这种法律才是名负其实的法律。法律主要地表现为主权者或国家制定并具有实证材料基础的规则体系，对这种规则体系本身进行观察、理解和分析，并根据逻辑推理来确定可资适用的法律就成为法学的中心任务。 分析实证主义法学主要是作为自然法学的对立面而出现的，其学术光谱既包括极端的纯粹法学，也包括对最低限度自然法的成认，不一而足。但总的来看，他们在法律与道德分离命题上的坚持是无需质疑的。有的直接从本体论层面拒绝成认在实在法之上还有一个更高层次级的自然法，有的则从方式方法论层面以为法学

6、假如要成为一门真正的科学，它就不能包罗万象，道德是伦理学的恰当研究对象，继续留在作为一门独立学科的法学内部是不适宜的。 三社会法学的法律本体论。 需要指出，本文的 社会法学 概念是比拟广泛的，不仅包括社会学法学法律社会学，也包括现实主义法学。通常以为，社会法学的思想出现于 19 世纪中叶，孔德、斯宾塞、耶林、埃利希、狄骥、韦伯、涂尔干、庞德、霍姆斯、卡多佐、卢埃林、弗兰克、布莱克、塞尔兹尼克以及斯堪的纳维亚诸位现实主义法学家们为其发展壮大做出了出色奉献。与自然法学和分析实证主义法学相比，社会法学派的思想更为庞杂，内部分立的局面更为突出。 尽管如此，在重视法律与社会的勾连方面，它们之间的共性是极

7、为明显的。换句话讲，在他们的心目中，法律不是超验的虚幻之物，不是精准如巴黎公尺的行为规则，而是一种复杂的社会现象，一种活生生的社会事实。纸面规则或许有其存在的真实理据，但它充其量只是影响法官、检察官或律师等法律职业者行为的一个因素， 法律的生命不是逻辑，而是经历体验 . 四解释法学的法律本体论。 解释法学的详细含义是什么？能否已经成为可与三大法学流派相抗衡的独立学派？它与作为一种法律思维方式方法的法律解释以及相应的法律解释学之间的关系是什么？这些问题很难用三言两语就讲清楚，国内外法学界的看法也一直是众讲纷纭。 尽管如此，现代解释法学的最大权威可归于德沃金，这一点在学界基本上没有什么异议。在(法

8、律帝国中，德沃金开宗明义地提出 : 法律是一种阐释性的概念。法官们应以阐释其他法官判定什么是法律的实践，确定什么是法律。 在德沃金接替哈特出任牛津大学法学教授之后，他的解释学法律观作为一种新的法律本体论，动摇了法哲学的基础，全面冲击了法律实证主义的统治地位。 二、科学中的信息范式。 近几十年来，一种新的观察、认识与理解世界的视角已经出现并且其影响与日俱增。它把 信息 作为分析一切问题的出发点，把信息的特征作为厘清研究对象之特征的工具，甚至直接把世界的本原或终因归结为信息，11进而在信息的视角中观察、认识与理解自然界、人类社会和人类思维本身。 一物理学中的信息范式。 早期的物理学充斥着质量、速度、重力和时间等概念，近世开场把能量、焓和熵等概念引入进来。华而不实， 熵 对物理学的研究相貌产生了宏大影响，作为它的对立面， 信息 负熵的出现就是逻辑上的必然，当前已经成为包括量子力学在内的当代物理学大厦的基石，物理世界的本原和物理意义上的自然规律开场采用信息概念进行刻画。自此，无神论者眼中的自然规律是自然本身所固有的一种元信息 ;有神论者眼中的自然规律就是神向自然本身发出的一种元信息。双方阵营的世界观截然对立，却能够分享信息这一基础概念。