外观专利设计座椅类产品邻域的检索分析,文献检索论文.docx

《外观专利设计座椅类产品邻域的检索分析,文献检索论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外观专利设计座椅类产品邻域的检索分析,文献检索论文.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、外观专利设计座椅类产品邻域的检索分析,文献检索论文开展外观设计检索工作，是今后外观专利审查的必然趋势，也是专利审查的重要组成部分和关键环节。 所以，在审查经过中开展外观设计的检索，能够首选部分领域进行试验，这样既有利于审查员对该领域的了解和熟悉，也有利于检索工作的顺利开展，提高检索效率。 一、领域简介 乔治 尼尔森在 1953 年所指出的： 所有真正的原创思想，所有的设计创新，所有新材料的应用，所有家具的技术革新都能够从重要的典型椅子中发现。 这是作者选择0601 座椅类进行检索研究的主要原因。另外， 在国际洛迦诺分类表中 06 类为家具和家居用品，0601 类处在第一个分类号，该小类牵涉到了

2、所有的座椅类产品，产品设计空间较大、设计的款式、风格较多。 另一方面，在 2000 年-2020 年各大类占总申请量的比例中，06 类为 10.76%,排名第三；在在 2018 年 7 月-2020 年 7月的外观设计专利权评价报告中 0601 类的案件有 227件，在全部小类中排名第一，值得检索。 0601 类主要为座椅类，包括所有座椅，即便其适用于躺卧，比方长凳、长沙发、长榻、无扶手无靠背的长沙发椅、有垫矮凳、桑拿浴用长凳和沙发。 也包括交通工具上的座椅。 二、检索难点和重点 座椅类产品领域的洛迦诺分类为 0601,该领域的专利文献量很大，怎样快速准确的锁定目的文献、提高检索效率是本领域检

3、索需要解决的难题。 0601 类的检索难点和重点主要具体表现出在下面几个方面。 1、检索难点 1 数据量庞大 以中国外观设计专利智能检索系统 下面称 D 系统数据库为专利文献数据来源，进行统计分析，统计时间截止为 2020 年 8 月 20 日。 图 1 中清楚明晰地显示了自 2000 年起，0601 类外观设计专利申请在中国的公告情况。 2000 年之前 0601 类外观设计专利申请数量较少，每年仅仅两百件左右，所以不在这里次的比照年份之内。 2000 年之后，随着设计水平和公众的知识产权保卫意思的加强，0601 类外观设计专利申请量和受权公告量有了较大增长， 拿公告量来讲， 从 2018

4、年的6045 件上升到 2018 年 7939 件， 继而上升到 2020 年的超万件，10314 件， 这与 2000 年的 859 件相比照来讲，是2000 年的 12 倍。 外观设计公告量的增长，从侧面反映了申请量的增长变化，这显示出近年来，中国国内设计水平的提高、公众的审美需求的提高、社会需求量的提高。 2 产品分类单一 0601 类包含的产品种类较多，座椅类别庞杂，检索时运用的分类号较为单一， 中国和 WIPO 没有细分类号，所以检索时，在大的数据库中搜索目的较为困难，浪费人力物力。 2、检索重点 根据上述难点，0601 检索的重点是下面几点。 第一，选择适宜的分类号：在若干个典型国

5、家和地区中 , 单 独 使 用 洛 迦 诺 分 类 号 的 国 家 和 地 区 为 中 国 和WIPO;有自个国家的细分类的为日本、美国和韩国。 在进行检索时，有时运用细分类号，能较为准确的定位。 第二，本文关键词语的选取：该类别的本文关键词语最为通用的本文关键词语为椅子、座椅、凳子。 同时，还要结合产品名称其他信息，比方括号内的信息：产品型号、风格、代号、材料等内容进一步确定本文关键词语。 扼要讲明中的内容有时也是考虑的重要内容，比方产品的用处、领域、产品设计重点等进行本文关键词语的选取。 第三，注意对着名座椅、着名设计公司专利文献的检索：通太多个案例的检索实践发现，着名座椅、世界性的设计竞

6、赛获奖作品以及着名设计公司的产品均是被抄袭的对象，在进行检索时，可重点关注红点设计大奖、IF 设计大奖等竞赛的作品；关注宜家家居、曲美家居等着名家居公司的产品；TOLIX 公司的座椅等； 同时还应关注知名座椅设计，例如：潘东椅、木马椅、球椅、水晶椅、贝里尼椅、Philippe Starck 椅、蝴蝶椅、雅各布森椅、瓦西里椅。 第四，追踪检索策略的使用：追踪检索策略包括申请人、发明人、联络人、设计人追踪等，在检索经过中，根据案件的特点，适时的使用追踪检索策略，能起到事半功倍的效果。 三、领域检索渠道 该类别的主要检索渠道分为专利资源和非专利资源两个部分。在专利资源数据库中主要在 D 系统、orb

7、it、专利检索与服务系统下面称 S系统、soopat 以及外国官网中进行检索。 1、专利资源检索渠道 D 系统收录了自 1985 年以来所有的外观设计专利公报数据，所以作为官方重要的数据保存系统，其完好性和全面性是毋庸置疑的。 笔者将 0601 类产品在 D 系统和orbit 数据库中的数据量进行比照得知，D 系统中中国和韩国的数据最全面，而日本、美国和 WIPO 的数据比不上 or-bit , 所 以 , 在 D 系 统检索过后 , 建议在 orbit 数 据库中查找，避免漏检。 由于 S系统并不是专门的检索外观设计的检索系统，所以其 0601 类外观设计的数据量难以统计， 但 S系统可通太

8、多个本文关键词语的组合进行检索，即便产品名称中不含有检索特征，可以以检索出来，所以 S 系统能够作为补充检索时的数据库。 Soopat 属于互联网商用检索系统，普通用户没有免费使用权限，一般使用对象为企业，不予推荐。 另一值得推荐的渠道便是对公众开放的外国官网，通过检索发现，官网中 0601 数据量要大于 D 系统中的数据量，所以在进行精细检索时，外国官网应进一步进行补充检索。 2、非专利资源检索渠道 该渠道主要牵涉到互联网资源和 0601 类的着名品牌产品。 互联网资源主要从行业综合类网站、 交易平台类网站、 企业官方网站以及论坛博客类网站中选择。 但使用时注意网络证据能否真实，能否可用。

9、四、0601 类检索资源的选择原则 检索策略的构建在很大程度上依靠于数据库的选择，审查员了解数据库的特点越透彻，其所能构建的检索策略越恰当。 检索资源的选择原则主要从下面两个方面考虑：保证检索资源涵盖尽可能所有相关的现有技术；有利于提高检索效率。本领域的检索资源的选择原则本着下面原则：先中文数据库，后外文数据库。 外观设计的中文库中，审查员较为方便和实用的是 D 系统。D 系统安装在每个审查员的工作电脑里，随时能够使用，里面的数据较为完好和全面，不仅包括中国的所有外观设计的公报数据，也包括美国、日本、韩国、WIPO 的外观设计公报数据。 orbit 数据库， 必须在外网的电脑上使用，且天天的下

10、载量是具有限制的，外观设计审查员并不是每个审查员都具备外网电脑，所以，选择 orbit 数据库，有一定的限制。当然，在首选 D 系统之后，能够再在 orbit 数据库中进行检索。外文数据库主要是指部分官网的对外公开的数据库，这些数据库能够作为 D系统之后的补充检索， 同时针对部分国外申请的检索， 可以以进入外文官网进行检索。 五、0601 类检索技巧和实例 1、本文关键词语提取 首先从产品名称出发， 产品名称括号内的内容也应考虑，其型号、形状、色彩等能够提供检索要素； 其次从产品的形状出发，椅子腿的多少、椅子靠背能否镂空、 椅子能否有把手、 椅子能否有轮子、能否有靠背、椅子的设计风格、椅子的做

11、作工艺， 例如草编等； 椅子的原材料， 例如塑料； 再次从产品扼要讲明出发，椅子的用处是什么、使用场所、使用方式等。 最后，从申请人、联络人的相关信息寻找检索线索。 0601 类产品的英文名字主要牵涉到 :Bench、chair、Highchair、seat、Bar chair 、Arm chair、Massage chair、Seating、sofa、Rattan chair 、Lounge- chair、Pop up chair. 日文名字主要牵涉到：、椅子、剧场用。 韩文名字主要牵涉到： 、 、 、 . 审查员进行检索时借助相应的外文本文关键词语直接进行检索，能缩小检索范围，提高检索效率

12、。 2、复合检索 以表 2 为例，案例 1 是鼓椅，首先确定检索要素，根据外观设计图片或者照片所示的内容， 和外观设计产品名称，鼓椅作为检索要素，同时根据视图，该产品名称可以能被命名为鼓凳、凳子鼓形、鼓状凳子等产品名称，所以确定 鼓 是必需要检索的检索关键字。 由于该分类号比拟明确，所以直接选择分类号0601 进行作为联合检索要素。 3、巧用细分类 椅子类的产品分类号在洛迦诺分类号中为 0601 类， 中国和 WIPO 直接使用该分类号；日本、美国、韩国有自个的细分类号，检索时，为了以防漏检，应根据各国对应的细分类号进行逐一检索，检出率大大高出直接用 0601 进行检索。 以表 3 案例 2

13、为例进行阐述。 六、结束语 从前文案例 1 能够看出：直接运用被检索对象的产品名称检索，有时检索到的数据为 0, 这时候需要重新提取本文关键词语，同时借助分类号，即分类号与本文关键词语联合检索能起到事半功倍的效果。案例 2 给我们的启示是： 在座椅领域， 洛迦诺分类表较为单一， 直接进行0601 类的分类号进行检索时，数据大，不易查找比照文件。在中国库找不到相应的比照文件时，应在外国库中，结合相应的细分类号，进行检索，数据量不是很大，容易查阅，同时与本文关键词语联合能起到事倍功半的效果。 0601 领域的检索是作为分领域检索的一个试验，在实践中，还应分情况的选择其他领域作为试探。 分领域检索的开展，既能够试行分领域的审查，可以以加强审查员对该领域的熟知度，便于提升审查员的外观设计专利检索效率和水平。 以下为参考文献： 1 林笑跃、吴殷、吴溯：工业设计与知识产权战略研究J.全球化，20209。 2 周宇： 汽车座椅外观和舒适度的评价研究D.吉林大学，2020.