均衡价格理论不能成立,微观经济学论文.docx
《均衡价格理论不能成立,微观经济学论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《均衡价格理论不能成立,微观经济学论文.docx(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、均衡价格理论不能成立,微观经济学论文平衡价格理论的产生已有上百年时间,它不仅仅是当代经济学的基础,也是理解现实经济问题的重要理论坐标。然而平衡价格理论却是错误的。平衡价格理论的错误主要来自供应曲线。需求曲线的内涵较为真实,但它在严格意义上仍然不能成立。 一、平衡价格理论不能成立 平衡价格理论建立在市场需求曲线和市场供应曲线之上,可是这两条曲线都存在着程度不等的错误。下面借助平衡价格理论图形分析这些错误,见图 1。【图1】 该 图 即 为 均 衡 价 格 理 论 图形。图 1 的横轴表示数量,纵轴表示价格,D 为需求曲线,S 为供应曲线,E 点表示平衡,P0为平衡价格,Q0为平衡数量。 1 需求
2、曲线在严格意义上不能成立 根据当代经济学( 微观经济学) 的解释,影响需求数量 Q的主要因素有五个: 商品价格 P,相关商品的价格 PY,偏好H,价格预期 E,收入 M。包括以上所有因素的需求函数为:Q = F( P,PY,H,E,M) ( 1)当代经济学以为影响需求量的主要因素是商品价格。 为了能够得出一条反映价格和需求量之间确切关系的曲线,必须将 PY、H、E、M 都假定为不变的外生因素,这样,需求函数就能够表述为 P 和 Q 确切对应的形式,其表示出式为:Q = F( P) ( 2)根据式就能够得出一条位置确切的需求曲线,即图 1中的 D 线,这条位置确切的需求曲线是建立平衡价格理论的一
3、个基础。然而,这个需求曲线在严格的意义上是不能成立的,其分析如下:当代经济学之所以能够作出价格变化时其他因素保持不变的假设,并因而得出位置确切的需求曲线,它的根据应该是: 价格只是与外生因素中的相关商品的价格( PY) 有关,而与其他外生因素( H、E、M) 都无关系。这就意味着,在局部平衡分析中( 局部平衡分析不考虑价格与相关商品价格的关联) ,能够不考虑价格变化对所有外生因素的影响。但当代经济学的这个根据并不完全正确。由于价格不仅与相关商品价格有关,还与价格预期有直接关系( 两者相关程度因商品而异) ,价格的变化会直接导致这个因素发生变化,并通过这个外生因素影响需求。在这样的情况下,将这个
4、事实上随着价格变化而一同变化的因素作为不变的外生因素处理,实际上能否定了价格与需求量之间的一个重要联络,也就无法正确判定价格与需求量之间的关系。 关于函数( 2) 中 P、F、Q 三者之间的真实关系,见图 2。 从图 2 所显示的关系看,需求方面的情况以及价格与需求量之间的关系是复杂的,这种复杂关系并不能用需求曲线准确表述,因而,需求曲线在严格的意义上不能成立。 需要讲明的是: 固然当代经济学的需求曲线在严格意义上不能成立,但是与供应曲线的错误相比,需求曲线的错误要相对较轻。由于它的基本内涵( 价格与需求量负相关) 还是有一定事实基础,而供应曲线则错得离谱。【图2】 2 供应曲线的错误 供应曲
5、线的错误与需求曲线的错误在性质上是不同的。 需求曲线的问题主要在于严谨程度较差,而供应曲线的错误则是原则性的,它完全没有事实基础,凭空杜撰的内涵与事实直接对立,并且包含着赤裸裸的逻辑错误。 第一,当代经济学对价格与供应量之间关系的表述是错误的。当代经济学以为价格决定着供应量。但实际情况是: 不是价格决定着供应量,而是需求量决定着供应量,这是市场经济的基本事实。价格只是反映着需求和供应的比照关系。假如需求状况给定,则价格和供应量之间只能是负相关的( 具体内容见第二部分) 。平衡价格理论所显示的价格与供应量之间正相关的状况纯属空想。 第二,不可能存在独立于需求曲线的供应曲线。假如供应曲线独立存在,
6、且价格和供应量是正相关变化,就会得出如下荒唐结论( 这种荒唐结论反映在图 1 中) : 价格较高时( 高于平衡价格) 市场的状况是供过于求,而且价格越高,供过于求的状况越严重( 高价格与供过于求并存) ; 而价格较低时( 低于平衡价格) 市场的状况是供不应求,并且价格越低时,供不应求的状况越严重( 低价格与供不应求并存) 。 然而实际情况则是( 见图 3) : 价格处于高位时市场的状况只能是 供不应求 ( 供应量较少) ,并且价格越高,市场 供不应求 的状况越严重( 与越来越高的价格并存的只能是越来越少的供应量) ; 价格处于低位时市场的状况只能是 供过于求 ( 供应量较多) ,并且价格越低,
7、市场 供过于求 的状况越严重( 与越来越低的价格并存的只能是越来越多的供应量) 。【图3】 第三,供应曲线得以建立的市场条件是错误的。确切地讲,当代经济学的供应曲线是从完全竞争市场的平衡产量中推出。由于只要在完全竞争市场条件下,价格和供应量之间才具有确切对应关系。然而完全竞争只是空想,它即便作为理论假设也是荒唐的。这一是由于完全竞争实际上是完全排除了竞争的状况; 二是由于完全竞争根本没有经济学内涵,它只是一个用经济学名词包装的数学推理条件,而且它是一个典型的为使所需结论能够成立而从结论中倒推出来的假设条件。第四,供应函数中所包含的技术与供应之间的关系也是错误的。当代经济学以为技术进步是导致供应
8、增加的一个因素,这样的表述固然在事实上是正确的,但放在微观经济学的框架中则是错误的: 其一,整个微观经济学中并不包含技术变化的条件,何以又能牵涉到技术变化对供应的影响? 其二,微观经济学建立在完全竞争条件之上。然而在完全竞争条件下,所有厂商生产的商品是完全一样的( 根据完全竞争的内涵,厂商之间在生产条件上也不应该存在差异,否则会出现非完全竞争因素) ,所有厂商的利润为零( 长期平衡时) 。在这样的条件下,哪些厂商会出现技术进步? 它们的技术进步是怎样产生的? 技术进步能具体表现出在哪些方面,是具体表现出在生产条件方面,还是具体表现出在产品的差异上? 其三,从理论表述上看,技术也不应该成为一个影
9、响供应的独立因素,由于平衡价格理论表示清楚,技术进步是通过成本变化影响供应的。由于平衡价格理论已经将成本作为影响供应的一个独立因素,因而,它就没有必要再将技术作为一个影响供应的独立因素。 二、价格决定的重新解释 笔者提出两种不同的价格决定理论: 一种是价格由供求双方决定; 另一种是价格由买方单独决定,卖方只是买方定出的价格的接受者。前一种理论解释的是市场上的外表现象,后一种理论则揭示外表现象掩盖下的本质。 1 价格决定理论之一: 价格由供求双方决定。 这种价格决定理论能够分为两种情况讲明: 一种是行业中只要一家厂商,另一种是行业中有多家厂商。 ( 1) 行业中只要一家厂商时价格决定的情况当行业
10、中只要一家厂商时,市场需求曲线既是独家厂商的需求曲线,也是它的市场 供应曲线 ,见图 3。 图 3 中的 D( S) 线代表着独家厂商不同价格条件下能够有的最大市场供应量,或者是不同供应量下会有的价格。总之,它代表着价格和供应量之间事实上的对应关系( 厂商究竟将实际供应量确定在 D( S) 线的哪一点,这主要取决于它的成本状况以及需求的价格弹性) 。 当需求曲线给定时( 假设为 D( S)1) ,价格则取决于市场供应量。假如市场供应量在 Q1,价格就是 P1; 假如市场供应量在 Q2,价格就是 P2( 厂商能够采取价格歧视政策,对不同商品或不同数量段的商品收取不同价格。但假如供应量在Q1,则最
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 农业相关
限制150内