调整我国消费税征税范围的必要性分析,财政学硕士论文.docx

《调整我国消费税征税范围的必要性分析,财政学硕士论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《调整我国消费税征税范围的必要性分析,财政学硕士论文.docx（17页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、调整我们国家消费税征税范围的必要性分析,财政学硕士论文本篇论文目录导航：【第1部分】【第2部分】【第3部分】【第4部分】 调整我们国家消费税征税范围的必要性分析【第5部分】【第6部分】【第7部分】 3 调整我们国家消费税征税范围的必要性分析 3.1 调整我们国家消费税征税范围的理论基础 3.1.1 新税制优化理论 从经济学的角度来看，税制优化的关键是在特定的约束条件下，寻求一套成本低廉的税收工具来实现既定的政策目的。针对税制优化问题，西方国家财税理论很早就展开研究。庇古和拉姆齐最早奠定了当代最优税制理论的基础，之后最具代表性的流派还有以拉弗、吉尔德等为代表的供应学派的税制优化理论和以布坎南为代

2、表的公共选择学派的税制优化理论。华而不实供应学派的税收理论被作为80年代西方税制改革的理论基础。供应学派以尽可减少能税收对市场运行和对市场主体行为的扭曲作用为理论核心，站在了传统凯恩斯主义政策的对立面，主张将国家干涉经济的程度与范围最小化，让市场充分运行，并强调要尽量减少税收的超额负担，实行高效率的税制。它所对应的税制改革主张就是大幅度地减税，进而促成了一股以 宽税基、低税率、严征管、简税制 为特征的全球性税制改革浪潮，波及主要发达国家与部分发展中国家。 上世纪80年代的这场税制改革，固然促进了西方经济的恢复与发展，但很多国家却由于这种偏激的只讲效率而不顾公平的财政税收政策，过分减少税收收入，

3、陷入了了财政缺乏，贫富差距扩大，社会矛盾激化的窘境。也正是这个原因使得近二十多年来，很多西方财税学者陆续将研究重点转向了反思供应学派的财税理论上，于是渐渐发展成了新税制优化理论。 新税制优化理论结合经济运行的实际，全面分析了单纯市场调控的多种缺陷，包括不确定性，信息不充分、不完全等，为运用 扭曲性 税收工具对社会经济进行宏观调控提供了有力的支持，即便这样难免会带来部分效率损失。因而，对于而言，不应该投鼠忌器，就此放弃运用税收进行宏观调控。应该考虑的是怎样通过完善税制及配套措施，尽量降低税收政策所造成的效率损失，使市场机制遭到的干扰最小化。除了这些以外，新税制优化理论还借助多种 福利函数 作为研

4、究工具来寻找一个可行的形式，使包括效率和公平在内的政策目的之间互相协调。到了90年代，西方主要国家的税制体系改革新就多遵从新税制优化理论的指导。 总的来讲，相较于之前的税制优化理论，新税制优化理论所表现的出的最突出的特点在于它在坚持税制要保证效率的初衷，接纳供应学派的以市场为主的观点，支持税基从宽、税率从低、征管从严、税制从简的政策主张的基础之上，更多的考虑怎样兼顾公平与效率，协调的各项政策目的，并不再仅仅注重式，使消费税对消费的调节无效或低效等。可见，我们还应该按新税制化化理论思想的指导，在维持我们国家商鼓励为实现税制公平的目的在这样既能够为财政收入增长提供稳定的支持，又能避免税源过于集中所

5、产生的问题，还能助力国家政策。 当前，从我们国家商品税税种构造的布置上看，主要包括增值税和消费税的构造是与新税制优化理论的思想相一致的。但是详细到课税对象的选择和税率的设定等要素设计上看，与新税制优化理论的设想间还存在一些的差距。其主要表现除了增值税的征税范围不够普遍，税率和减免项目太多，对效率与公平均造成负面影响外还突出地具体表现出在：消费税征税范围没有及时调整，既有 越位 又有 缺位 ，影响了公平税制的实现；课税环节的单一以及价内征税的形式，使消费税对消费的调节无效或低效等。可见，我们还应该借鉴新税制优化理论主要思想，在维持我们国家商品税现有征税格局的基础上，兼顾效率和公平，对我们国家商品

6、税的税制要素的设计进行 宽税基、低税率 的优化。从消费税改革的角度来看，就是要合理规范与调整消费税的征税范围，这样既能够为财政收入增长提供稳定的支持，又能避免税源过于集中所产生的问题，还能助力国家政策，发挥消费税的特殊调节作用。 3.1.2 公共物品和外部性理论 公共物品是指能够供社会成员共同使用或消费的物品。严格意义上的公共物品具备非竞争性和非排他性。所谓非竞争性，指某人对公共物品的消费并不会影响别人同时消费该产品及从中获得效用，即在给定的生产水平下，伴随消费者增加而来的边际成本为零。所谓非排他性，是指某人在消费一种公共物品时，不管别人能否付费，都不能排除他们消费这一物品，或者排除的成本很高

7、。很多环境资源和自然资源都是具有此种性质的公共物品，如森林、草原、海洋等。公共物品具有很强的客观外部性。市场经济主体在本身利益最大化的追逐经过中, 由于消费或使用公共物品不承当任何成本, 容易无节制地对公共物品过度使用,进而造成公共物品的浪费。对资源环境来讲,这必定引致自然环境的过度开发和毁坏。而公共物品又是社会经济发展和人民生活中不可或缺的部分, 因而,理应根据社会经济发展的客观需要,采取强迫性的税费措施。这些税费措施中具有选择性的消费税是可能的选择。 外部性的含义包括两方面：一是产生外部影响，即经济主体的行为会影响到别人或社会。若经济行为给别人或社会带来积极影响，使得别人的效用增加或成本减

8、少，就是正外部性；若经济行为给别人或社会带来消极影响，使得别人的效用降低或成本增加，就是负外部性。二是产生外部影响的经济济主体并没有为他们给别人或社会造成影响承受相应补偿，包括没有获得正外部性的相应补偿和付出负外部性的相应补偿。根据产生外部性的领域不同，能够将其区分为生产的外部性与消费的外部性。生产的外部性即由生产活动产生的外部性，消费的外部性即由消费行为产生的外部性。早期经济理论都愈加重视生产领域的外部性问题。直到20世纪90年代，有关外部性理论的研究范围才延伸到了消费领域。 消费外部性源于日常生活消费行为，具体表现出在吃穿用度住等生活的各个方面，具有累积性、高度分散性、渐进性等特点。无论是

9、负消费外部性还是正消费外部性都会影响市场经济体制中资源的优化配置。前者对环境造成直接危害，后者则削弱环境保卫的动力和积极性进而间接影响生态环境。但在实践中，消费的负外部性影响最大，十分是消费的负环境外部性，给环境造成了极大的毁坏，并损害了外部性受害者的利益，损害了他们的环境权。即便制造外部性的主体能够从中获利，但总体上还是降低了全社会的福利。因而要纠正消费外部性，十分是负外部性，使其成本内部化。 外部性的成本内部化关键在于能否让社会成本或社会收益，转为私人成本或私人收益。假如通过制度布置，能够使正外部效应的产生主体得到补贴，受益者花费代价；负外部效应的制造者承当成本，受害者得到补偿，那么外部性

10、的影响就能够被内在化，或者讲被消除了。例如，某工厂生产中排出的废气影响周围环境，使周边居民的生活质量下降；但若该工厂付给居民以足额的补偿，就到达了外部性的内在化。在某种程度上这需要强迫实现本来并不存在的货币转让。典型措施之一就是征税与补贴。前者能够抑制产生负外部效应的经济行为；后者能够鼓励产生正外部效应的经济行为。 消费税就是对消费品的消费者或生产者所造成的外部成本收费的一种合理解释，是使外部性成本内在化的有效手段。外部性成本内在化并非最终的政策目的，同样的消费税也并非是为了消除外部性而开征的。但是消费过对外部性的矫正能够通过价税传导机制减少负外部性的产生，进而到达调控生产消费的目的。因而,外

11、部成本的存在为通过消费税这一政策工具干涉经济提供了根据，也推动了消费税为加强消除外部性，十分是消费环境外部性做出调整和努力。 3.2 调整我们国家消费税征税范围的现实根据 3.2.1 我们国家消费税的施行状况 我们国家消费税曾先后以货物税、商品流通税、工商统一税、工商税以及产品税、增值税等形式存在或成为这些税种的重要组成部分。1993年12月，公布了(中国消费税暂行条例，标志着消费税成为我们国家的一个独立税种。消费税的正式开征，促进了我们国家税收体系的规范与完善，丰富了我们国家实行经济宏观调控的政策手段。最初的税目共包括了烟、酒及酒精、化装品、护肤护发品、贵重首饰及珠宝玉石、鞭炮焰火、汽油、柴

12、油、汽车轮胎、摩托车、小汽车等11大类消费品。 2006年，我们国家对消费税进行了一次大规模的调整，与1994年相比，此次调整愈加突出消费税促进节能环保、合理引导消费的功能。新增了高档手表、高尔夫球及球具、游艇、实木地板、木制一次性筷子等税目；取消了护肤护发品税目；将汽油、柴油合并为成品油税目，并下设5个子目；除此之外，还调整了几个税目的税率。 2008年和2018年，以抑制汽油、柴油等燃料的消耗，促进节能减排、规范交通运输税费制度为目的，我们国家提高了一部分大排量乘用汽车的消费税税率。之后，又在取消一部分交通规费的同时，将成品油的税率大幅度提高，使消费税的税收收入大大增加。 我们国家消费税的

13、每一次改革都渐进分步地获得了阶段性的成果。纵观消费税的发展，不难发现，对消费税的功能定位是推动消费税制改革的主要动力，而消费税征税范围的调整更是以此为出发点。从多年的实践看来，我们国家消费税在功能方面总体上侧重于为财政目的服务而经济调控功能缺乏。随着社会经济的发展如产业构造、消费水平和消费构造的变化，人们生活水平的提高以及社会各方面在节能环保方面的意识不断加强等，和对消费税研究的不断深切进入，我们对消费税的功能也有了新的期许：将消费税的功能侧重点转移到有效调控经济上来，这是社会经济发展的需求和消费税本身的特性决定的。在这样的定位下，消费税制的各个要素又面临调整和改革，十分是原有征税范围设置的缺

14、陷愈加凸显，甚至阻碍了消费税功能的进一步发挥。 我们国家消费税征税范围当前存在的问题能够总结为 缺位 与 越位 并存。 (l)从 缺位 上看,主要具体表现出在三方面。第一，很多新兴起的奢侈品、奢侈消费行为没有纳入消费税征税范围。固然当前我们国家已经对贵重首饰及珠宝玉石、高级手表、游艇、高尔夫球及球具征税。但还有很多商品,其销售价格己经远远超过本身的价值,对于普通居民而言是不折不扣的奢侈品,如高档时装、高档家具、酒吧迪厅娱乐行为等。征税范围的设定没有与时俱进，影响了消费税抑制过度消费、调节居民收入分配的功能。第二，部分对节能环保危害较大的消费品和消费行为仍游离在消费税的征税范围之外。当下消费税的

15、税目中虽包含小汽车、汽油、柴油等会产生环境污染的产品和一些不可再生资源制品如成品油,但水资源、森林资源这些不可再生或再生周期很长的资源仍没有纳入征税范围,对消费者掠夺性开发和消费资源的行为没有积极调控。另外，我们国家消费税对于高污染的消费品，如含磷洗涤用品,以及塑料包装物等的课征也是一片空白。第三，我们国家消费税的课征还没有牵涉服务业领域。 (2)从 越位 上看,一些生活必需品及少数生产资料仍被列入征税范围。消费税的作用之一是引导消费方向,控制超前消,调节消费构造费。但居民消费本身是随着经济的发展不断变化的,对消费的引导调节也应该相应作出调整。从城乡居民家庭消费的数据来看，能够讲明这个问题。(

16、见表3.1) 从上表数据可知,1995-2020年,我们国家城镇居民家庭恩格尔系数(食品支出/可支配收入)呈现不断下降的总体趋势。从1995年的50.09%降到2020年的35.7%。由此可见我们国家城镇居民已从原来的以知足基本生活需要为主转向注重追求更高层次层次的消费目的，消费水平逐步提高。通过指数比拟我们还能看出，城镇居民家庭在娱乐文化教育方面的支出增长大大高于基本食品方面的消费增长,与恩格尔系数的变化趋势相吻合。由于对奢侈品的划分并不是一劳永逸的,随着国家经济发展和居民生活水平的提高,部分原来被视为奢侈品的东西如今已经非常普及甚至成为了生活必需品。而消费税征收范围并没有由于商品性质的这些

17、变化而进行调整，这就导致了 越位 问题的产生。在当前十四个消费税税目当中,还包括普通化装品、黄酒、啤酒、酒精、轮胎等已经不合适再征收消费税的项目。它们中,有的己成为居民日常生活用品,有的则属于常用的生产资料,对这些消费品课征消费税,不仅一定程度上加重了低收入阶层的负担，拉大贫富差距，还会对制造业的生产发产生不利影响,起到了逆向调节的作用。 3.2.2 构造性减税框架下对消费税征税范围调整的考量 构造性减税 是指在总体税负适当降低的情况下，对税制内部施行构造性调整，是 有增有减，构造性调整 的一种税制改革方案。施行构造性减税是我们国家实行积极财政政策，应对国际金融危机，促进经济平稳较快发展的措施

18、之一。构造性减税的目是不仅仅仅是为了以减税扩大居民和企业的可支配收入，进而拉动消费需求和投资需求，保持经济平稳较快发展。更主要的是它从优化税制构造着手，着眼于调整国内经济构造，服务于经济增长和经济发展方式的转变，加强经济活力，实现社会经济的可持续发展。对于构造性减税的内容，当前并没有详细的定论，但结合税务部门的工作实际，至少包括了推动经济战略性调整促进产业构造优化，鼓励科技进步和自主创新，支持资源节约和环境保卫，促进区域协调发展等多个方面的税收政策。总体来看，近年来我们国家施行的构造性减税政策具有多税种并用、多手段并举、多环节并促、影响范围广等特点，在稳固和扩大应对国际金融危机的成果、减轻企业

19、和居民税负、鼓励和扩大内需、引导及国际构造战略性调整及保障和改善民生等方面均产生了积极的意义。 当下，作为一项重大的宏观调控措施， 构造性减税 政策的顺利实行离不开税制改革的严密配合，并对税收制度的完善提出了更高层次的要求。首先，税制改革要跟上 构造性减税 政策的节拍。 构造性减税 作为一项重要的宏观调控措施，是在当下特定的国内外经济环境下，针对社会经济发展中的详细问题提出的迫切需求，具有一定的时效性。税制改革是施行 构造性减税 的主要政策载体，也就必须符合这种时效性的要求，严密跟进，密切配合，才能使宏观调控的作用得到最大发挥。第二，税制改革要到达 构造性减税 政策的深度。 构造性减税 的深层

20、目的在于优化我们国家不合理的经济构造。但经济构造的调整往往牵一发而动全身，是一项复杂而艰巨的长期任务。所以， 构造性减税 要想切实地到达其政策目的，相应的税制改革就不能只是蜻蜓点水，浅尝辄止，改革的深度要到达 构造性减税 政策的内在要求。最后，税制改革要照应 构造性减税 政策的内容。以减为主，增减结合的构造性改革对我们国家现有的税收制度提出了针对性的调整要求。 税收制度要根据这些要求，规划改革的详细内容，做到与 构造性减税 政策的施行相照应。我们国家的税制改革还在不断推进和深化，就当前的情况看，资源税、房产税等多个税种的改革并没有获得本质性的进展，阻碍了 构造性减税 政策目的的实现。 而作为税

21、制改革的重要组成部分，我们国家消费税改革长期以来的滞后，不仅造成消费税额在税收收入总额中份额缺乏，还从调整经济动力构造和产业构造两方面对 构造性减税 的落实产生了不利影响：如对过时税目征税，扭曲了居民的消费行为，抑制了居民日常消费潜力的释放，不利于我们国家经济增长动力由出口、投资向国内居民消费转化这一构造性减税目的的实现；对节能环保领域的缺位，没能充分地发挥消费税应有的将外部环境成本内化为经济主体内在成本的作用，使低效率、高耗能、高污染的企业缺乏十分调控，税负过轻，削弱了我们国家产业构造调整升级的动力。 构造性减税 本身就包括增和减两部分，所以它并不排挤增税，反而应该将减税与增税相结合。部分增

22、税措施同样立足于促进经济增长，加快经济发展方式转变，推动税制构造的调整和完善，而且还能够缓解由于大规模减税带来的财政收支失衡。90年代西方国家的税制改革，如克林顿的财政政策，就曾在使用 减税 政策刺激市场供应并释放内需的同时通过 增税 措施来调节市场经济活动，既注重了效率又兼顾了公平。我们国家消费税制的改革总体上看来固然增加了消费税，但却是在 构造性减税 的框架之内。它恰恰扮演了 构造性减税 中 增税 的角色。 消费税的增税增加了财政收入，缓解了 构造性减税 对财政的冲击；加强了消费税本身的调控功能，也让整个税制体系愈加健全和完善。所以，在 构造性减税的框架下，消费税改革，尤其是征税范围的调整

23、是必要且重要的。 3.2.3 营改增 背景下消费税改革的必要性 营业税改增值税的范围不断拓宽，改革不断深切进入，对我们国家总体税制构造还有税收收入都产生了影响。在这样的背景下，本来就不完善的消费税的也应该做出相应的调整。 (1) 保持增值税中性的需要 在增值税扩围经过中, 即使设置了改革期的四种增值税税率，但对一些高档消费品和奢侈消费行为如高级住宅、高端会所等的征税还是没能与其税负承当能力相匹配,没有具体表现出税收的公平原则。理论上讲，增值税应该是有中性特质的, 它的税率级别应该尽量少。就开征增值税的170多个国家看来,只要不到50个国家设置的税率超过了两种。所以，就算只坚持当前改革期的四种税

24、率也会影响增值税的中性，更不用讲再专门为那些高端消费品及奢侈消费行为增设新的税率。所以,在流转税体系中，增值税固然处于主体地位，消费税也应该充分发挥其辅助调节作用。通过调整和改革加强消费税的特殊调节功能，在不影响增值税中性的同时，对一些经济活动进行重点调节，才能使税制功能愈加全面。 (2) 优化货物劳务税制度的需要 我们国家流转税体系主要包括了增值税、营业税和消费税。营业税改增值税之后，将会在很大程度上消除货物劳务领域中的重复征税的顽疾,同时也更明显的暴露出消费税的一些缺乏之处。十分是营业税退出以后，对高档服务业尤其是娱乐业消费的调节显得力不从心，非常需要消费税来填补缺位，加强调控。所以讲，在

25、增值税不断扩围，营业税逐步退出的情况下，为了加强各大税种之间的协调和互补, 使整个流转税制度得到优化，消费税必然要做出相应的调整。 (3) 应对税收收入减少的需要 在我们国家税制体系中，流转税和所得税是最重要的收入来源，创造了大部分的财政收入。营业税改增值税从总体上降低了税负，必然业会造成税收收入的缩减。随着改革的推进，部分学者估计, 假如完成增值税在地区和行业两个层面的扩围,仅2020年就能够减少税收收入大约2000亿元,这直接导致了，十分是地方财政压力加大，并且以后还会越来越严重。跟其他实行消费税的很多国家比起来，我们国家消费税收入总额为国家财政收入奉献的比重偏低，还存一个在比拟大的增长空

26、间。这讲明了改革消费税,尤其是调整消费税的征税范围，适当扩大消费税的覆盖面，提高消费税对特殊消费的调节力度，不但能够加强整个流转税制的调控功能，还能够增加国家财政收入, 减轻增值税改革之后面临的财政压力。 3.2.4 环境问题日益严峻，节能环保迫在眉睫 近几十年来，我们国家经济发展获得了令人瞩目的成就，但这很大一部分是以牺牲环境和资源为成本的。我们国家环境污染与资源利用率低的问题已经极其严重，节能减排、保卫环境在全社会引起了广泛的重视。严重的环境污染大量存在于我们国家的城市化改革。在大型城市集中的区域，也集中了各种经济活动和超大数量的人口，因此这个问题显得更为尖锐。从环保部门颁布的大气情况数据

27、能够得出，2020年京津冀地区空气质量仅在不到三分之一的时间到达了质量标准，是全国平均水平的一半。 不幸的是，我们国家多数城市基本上都走上了 先发展、后治污 的道路，伴随数字上升的是千疮百孔的环境及其带来的束缚。基于这种现在状况，国家指出，在 十二五 期间，要通过推动经济发展方式升级，把我们国家建设成为一个环境友好、资源节约的社会。批转发改委(关于2020年深化经济体制改革重点工作的意见提出： 合理调整消费税征收范围和税率，对部分过度消耗资源、严重污染环境的产品征收消费税。 显然，我们国家将消费税征税范围指向 节能环保 的意向已经非常清楚。面对当前提升速度减慢，城市发展所需资源捉襟见肘，环境不

28、堪重负的现实状况，把 节能环保 作为我们国家消费税延伸方向契合我们国家产业构造优化的要求和国际税制的趋势，值得重点考虑。十分是在我们国家如今开征的各项税收中，能够起到有效促进节能减排功能的税种还少。考虑到我们国家如今的经济背景和税务管理体系，即使设立环境税的诉求日益高涨，设立新税种的障碍也仍然不减。所以，在消费税的制度里面贯彻节能环思想还是短期内看来比拟可行的途径。 从详细实际角度来讲，增加我们国家消费税对与 节能环保 有关的税基征税对将来社会经济的发展将产生很大的正面效应。一来对高污染、高耗能消费品和消费行为征税，能够树立良好的消费理念，使消费者意识到节能环保与消费的联络，进而倾向于选择更 绿色 的消费构造。二来对高污染、高耗能消费品和消费行为征税，能够反映的产业政策目的，运用调整税率、征税范围等方式方法区分排污企业和环保企业的税负，进而为资源利用率高，污染排放量地的产业创造更强大的发展动力，优化资源的分配。再者对高污染、高耗能消费品和消费行为征税，会推动企业投入更多精神去发展节能环保的科学技术，更好地到达节能环保的各种要求。最后对高污染、高耗能消费品和消费行为征税，还能丰富国家的税收收入，这部分收入可作为污染治理专门基金，为国家推行环保项目建设提供财力支持。