团体心理辅导改善大学生的社交恐惧水平研究,社会心理学论文.docx

《团体心理辅导改善大学生的社交恐惧水平研究,社会心理学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《团体心理辅导改善大学生的社交恐惧水平研究,社会心理学论文.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、团体心理辅导改善大学生的社交恐惧水平研究,社会心理学论文本篇论文目录导航：【】【】【】【】【】 团体心理辅导改善大学生的社交恐惧水平研究 社交恐惧症论文：团体心理辅导改善大学生的社交恐惧水平研究 内容摘要：目的:通过团体心理辅导改善大学生的社交恐惧水平。方式方法:对淮阴工学院36名大学生进行了8次系列团体辅导,在辅导前后利用青少年生活事件量表(ASLEC)、社会支持评定量表(SSRS)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、社交回避及苦恼量表(SAD)和自尊量表(SES)对实验组和控制组进行前测和后测,并对两组的得分差异进行显着性检验。结果:团体辅导前实验组与控制组成员在社会支持评定

2、、社会回避及苦恼、抑郁自评和自尊得分等方面显着性高于控制组(P 0.01),实验组在实验前后在社会回避及苦恼、自尊量表上的得分差异具有显着统计学意义(P 0.01);团体心理辅导后实验组和控制组被调查者在社会支持评定、生活事件总应激、社会回避及苦恼、抑郁自评、焦虑自评和自尊等量表上的得分差异均不具有统计学意义。结论:团体辅导能够有效改善大学生的社交恐惧状况,有利于心理健康水平的提升。 本文关键词语:团体心理辅导;社交恐惧异常感觉和状态;影响; Abstract：Objective To lower the social phobia level of the college students

3、through group psychological counseling. Methods Thirty-six college students in Huaiyin Institute of Technology were psychologically counseled in groups for eight times,the ASLEC,SSRS,SDS,SAS,SAD and SES were used to test the experimental group and the control group before and after the test,what s m

4、ore,the significance testing was carried out on the difference in scores of the two groups. Results Before the group psychological counseling,the scores of the experimental group are significantly higher than the control group on the aspects of social supporting rating,social avoidance and distress

5、and self-rating depression as well as self-esteem( P 0. 01); the difference on the scores of SAD and SES of the experimental group is also of significant statistical significance before and after the test( P 0. 01); after group psychological counseling,the scores of the informants in both the experi

6、mental group and the control group are not of significant statistical significance on the scale of social supporting rating,stressful life event,social avoidance and distress and self-rating depression as well as the self-rating anxiety and self-esteem. Conclusion Group psychological counseling can

7、effectively improve the state of the social phobia of the college students,which is conducive for improving their psychological health. 社交恐惧症( social phobia,SP) 又被称为社交焦虑障碍( social anxiety disorder) ,是一种过分的境遇性恐惧1,通常在青春期起病2。患者多表现为在公开表演场合或社交活动中担忧被人凝视,害怕自个会出丑和行为窘迫,并伴有持久而明显的恐惧、焦虑情绪或逃避行为3,常造成社交功能障碍,严重影响其人

8、际交往、学习和就业,并且阻碍了主观幸福感的提升4,因此遭到广泛关注。大学生团体心理辅导是在专业心理辅导师的帮助下,利用团体经过和团体动力的积极功能,通过团体内人际互动,在团体情境中为大学生提供心理指导,向具有人际交往障碍的大学生提供相互交互作用的时机5,促使他们在人际交往中通过观察、学习、体验,重新探寻求索自我、认识自我和肯定自我,激发其积极交往行为。除此之外,团体辅导中具有一个团体辅导者可同时辅导十几个到二十几个求助者的优点,可大大提高辅导效率6。基于团体心理辅导在改善大学生人际交往中的独特优势,笔者在心理健康教育经过中对淮阴工学院部分具有社交恐惧倾向者施行团体心理辅导,现将详细施行情况报道

9、如下。 1研究对象及方式方法 1.1研究对象 在淮阴工学院张贴广告形式发布通知,得到有社交障碍的同学主动求助。共有185名同学前来报名,采用社交恐惧症量表( SPIN) 对求助者进行初步挑选,共将36名具有社交恐惧倾向者作为团体心理辅导对象。被辅导者分布如下: 男生19人, 占52. 78% ,女生17人,占47. 22% ; 大一学生26人,占72. 22% ,大二学生10人,占27. 78% 。所有被辅导者平均年龄为19. 6岁。由团体辅导者从所在学校一、二年级学生中随机抽取36位具有正常人际交往能力者作为控制组,详细分布如下: 男生18人,占50. 00% ,女生18人,占50. 00%

10、 ; 大一学生21人,占58. 33% ,大二学生15人,占41. 67% 。平均年龄20. 3岁。 1.2研究方式方法 采用对实验组与控制组前测后测的客观测量对照设计,详见实验描绘叙述。 1. 3研究工具 ( 1) 青少年生活事件量表( ASLEC)7: 该量表由刘贤臣等人编制,由27项负性生活事件构成,量表包括人际关系因子、 学习压力因子、受惩罚因子、丧失因子、健康适应因子以及其他等六个因子。事件发生时的心理感受分5级评定,即无影响、 轻度、中度、重度或极重度; ( 2) 社会支持评定量表( SSRS)7: SSRS是肖水源等编制,该评定量表共有10个条目,包括客观支持、主观支持和对支持利

11、用度3个维度; ( 3) 抑郁自评量表 ( SDS)7: SDS测验的分数越高,抑郁倾向越明显; ( 4) 焦虑自评量表( SAS)7: 量表由20个条目组成,正向计分题A、B、C、D按1、2、3、4分计,反向计分题按4、3、2、1计分。标准分值越小越好,分界值为50; ( 5) 社交回避及苦恼量表( SAD)7: 量表含有28个条目,华而不实14条用于评价社交回避,14条用于评定社交苦恼。评分采用“是-否 方式。( 6) 自尊量表( SES) 7: 该量表有10个条目,采用四级评分。得分范围: 自尊最低分为10,自尊最高分为40。 1.4团体辅导设计 团体心理辅导每周日上午8点开展活动,连续

12、八周,每次两小时。团体心理辅导方案旨在加强被筛查对象的社交自自信心,通过交互影响,促发积极交往行为,详细施行方案见表1。 表1 社交恐惧团体心理辅导方案 2结果 2.1团体心理辅导前的实验组与控制组基本状况比拟 调查发现,在未正式进行团体辅导阶段,实验组与控制组成员在社会支持评定得分、社会回避及苦恼、抑郁自评和自尊得分等方面显着性高于控制组( P 0. 01) 。而两者在生活事件总应激和焦虑自评得分方面的差异并不显着。结果见表2。 表2 实验组前测与控制组心理差异的显着性检验 ( 注: * P 0. 05,*P 0. 01) 2.2团体心理辅导后实验组得分与控制组得分比拟 在经过4个阶段、连续

13、八周的系统的团体心理辅导后发现,实验组和控制组被调查者在社会支持评定量表、生活事件总应激、社会回避及苦恼、抑郁自评、焦虑自评和自尊等量表上的得分差异均不具有统计学意义。结果见表3。 表3 团体辅导中实验组后测与控制组各项心理 ( 注: * P 0. 05,*P 0. 01) 2.3实验组前测与后测的得分比拟 调查发现,在团体心理辅导后,实验组在实验前后在社会回避及苦恼、自尊量表上的得分差异具有统计学意义 ( P 0. 01) ; 而在社会支持评定量表、生活事件总应激、抑郁自评、焦虑自评等量表上的得分差异不具有统计学意义( P 0. 05或P 0. 01) 。结果见表4。 表4 实验组前测与后测

14、心理差异的显着性检验 下载原表 ( 注: * P 0. 05,*P 0. 01) 3讨论 研究发现,实验组被调查者在团体心理辅导后,社交回避及苦恼、自尊等方面的得分均有显着的正向改变,这表示清楚团体心理辅导对改善社交恐惧倾向者的人际交往能力和自尊方面都具有积极作用。上述结果与陶金花等人8的相关研究结果较为接近。这可能由于团体心理辅导中为介入者提供了安全、 暖和和接纳的集体气氛,使团体成员更愿意开放自个,探寻求索自个,无条件互相接纳与尊重别人,在良好的团体互动中进行大量的自我暴露和情绪的宣泄,进而降低其心理负担,并且当成员发现别人跟自个有一样的经历或类似的困扰时,会减少焦虑。进而在一定程度上打消

15、了他们不必要的自卑心理,增进了人际信任。 张淑红等人的对照研究9发现,心理居于弱势地位者的社会支持显着低于正常对照组。在本研究中,实验组成员从实验前与对照组在社会支持评定、社会回避及苦恼、抑郁、自尊存在统计学差异,通过团体心理辅导系列活动的开展,团体辅导后实验组与对照组在这四个量表的差异并不具有统计学意义,该结果表示清楚团体心理辅导对改善社交恐惧状况具有积极的作用。 在本次团体心理辅导经过中,采用合理情绪疗法10进行的积极情绪训练,成员之间通过互相支持和提振自信心,学会了运用理性情绪疗法澄清非理性认知,积极寻找并有效利用社会中的主客观资源,有效帮助自个提高自我调适能力。当然,团体辅导也存在一定的缺陷,相比一对一的心理咨询安全感仍然缺乏,暴露带有个人隐私的深层次的心理创伤仍有一定思想顾虑,因而需要与个别心理咨询相配合,随着本研究的深切进入,该方面的缺乏将逐步得到完善。