共变条件构式的构式义及构件分析,普通语言学论文.docx

《共变条件构式的构式义及构件分析,普通语言学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《共变条件构式的构式义及构件分析,普通语言学论文.docx（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、共变条件构式的构式义及构件分析,普通语言学论文图1 共变条件构式网络层级关系 构式组成一个由承继关系连接的网络，这些承继关系是详细构式的很多特征存在的理据。承继网络可表述跨构式的概括，同时承继网络也允许次规则和例外的存在Goldberg1995。在共变条件构式的网络层级系统中，每个网络层级的构式在句法上的抽象度不同，从更高层次层、图式化水平更高层次的层级朝向更低层、更详细的层级，沿着向下的方向承继构式性特征。例如，当微观构式层的详细构例 越吃越胖、越来越多 等横向扩展到两个及以上同类型构例时，纵向就可由详细构例抽象出中观构式层较为抽象的构式，如 越X越Y、越来越Z 等，这时可通过微观构式层详细

2、构例的语义抽象出中观构式层构式的语义特征。微观构式层 越吃越胖 这样非常详细的实例连接型承继构式，它例示了数个处在图式化水平不断增高的层级上的更为抽象的构式，承继了更具一般性的构式的最基础的构式性特征，如句法特征上较为抽象的框架构造和较为抽象的构式义，同时还表现出构式特异性。同样，由中观构式层再向上抽象概括为宏观构式层 共变条件构式 时，即可得到该构式整体的共变条件特征。由此能够讲明不同构式网络层级与构式句法特征、语义概括之间的关系。 在共变条件构式的网络层级中，中观构式具有较强的能产性。华而不实，典型共变条件构式为 越X越Y ，由典型构式扩展而成的边缘构式有时间共变条件构式 越来越Z 等。典

3、型构式是边缘构式存在的理据，当且仅当边缘构式承继典型构式的特征。我们打算在网络层级系统中认识和分析共变条件构式的形式和意义，考察不同共变条件构式的互动关系，将相关现象建立起系统性关联。 二、共变条件构式的构式义 构式语法理论以为，构式意义具有多义性。构式并非只要一个固定不变的、抽象的意义，而是通常包括很多密切联络的意义，这些意义共同构成一个家族Goldberg 1995。共变条件构式能够看成是构式多义性的一个实例：同一个形式对应于不同但却相联的意义。共变条件构式的意义是通过一个由很多密切相联的意义所共同构成的范畴来表示出，这些密切相连的意义所共同构成的范畴构成了共变条件构式系统内具有家族类似性

4、的意义的集合。对构式义的分析是我们对共变条件构式进行充分研究的必要前提。关于共变条件构式的构式义，学界已有比拟充分的研究，如陈群1999、刘楚群2004、朱文文2018等。由于构式义具有不完全可推导性，对构式义的概括要更多地结合详细用例和语境进行分析。下面我们将通过语境中实际用例的分析，探究共变条件构式的构式义的详细内容和特征。 2.1共变性 学界对其内在逻辑关系的研究早已有之，吕叔湘1944、邢福义1985、刘楚群2004等在构造主义理论背景下，以为 越X越Y 格式能够表示倚变关系。华而不实，吕叔湘1944以为， 假如两件事情都在变化，而相互关联，共进共退，这时我们讲这两件事情之间有倚变关系

5、，或函数关系，含混一点，可以以讲是比例的关系。 鉴于本文以构式语法理论为主要理论背景， 倚变 的语义基本等同于构式语法理论中的 共变 ，因而我们将这种特性称为共变性。试比拟： (3)a.她很胖。自拟 b.她越吃越胖。同上 c.她越来越胖。同上 例(3)a是对主语的静态特征的描绘叙述，例(3)b和例(3)c还增加了变化义。 越吃越胖 中的 吃 和 胖 在言语行为发生之时早已存在，是对已存在的行为 吃 与性质特征 胖 的共变关系的描绘叙述，且这种关系还可能持续下去。构式 越X越Y 的共变性语义特征可分为正向共变性和反向共变性。 正向共变性是语言表示出时具有的常规朝某方面发展的特性，符合理想化认知模

6、型，可用连词 所以 来连接，可分为常规逻辑关系表示出常规关系下的正向逻辑关系，如： 越吃越胖 和动因影响下的正向共变关系固然形式上是可加形式标记 却 的反向共变关系，但符合理想化认知模型，语义上属于正向共变关系两类。华而不实后者又可分为主观有意的共变关系在特定主观动因有意影响下产生的共变性结果，能够使共变性结果的程度愈加凸显。如 吃减肥药，所以却越吃越瘦 和客观规约的共变关系固然不是常规关系下的状态，但却是符合理想化认知模型的客观规约正比变化。如 身体状况不好，所以却越吃越瘦 。 反向共变性凸显与过去的状况不同，或违犯日常认知加工形式，不符合理想化认知模型，不能用连词 所以 来连接。这种标记性

7、语义与添加形式标记 却 的标记性句法形式构成特定的形义匹配，如 天天大吃大喝却越吃越瘦 。这种反预期的表示出很多，如 越吃越饿 越喝越渴 越睡越困 等。反向逻辑关系是有事件标记的超常规组配形式，具有不自足性，且有很强的语境依靠性，多依靠于临时性语境。例如： (4)话虽讲了不少，饭可是没吃完。由于吃几口讲几句话，胃中有了休息的时候，于是越吃越饿。老舍(老张的哲学 例(4)由于 越吃 导致食欲增加或其他因素，因此产生结果 越饿 。假如将 越吃越饿 中隐含的 缺环 补全，比方讲 越吃苹果消化越快，消化越快越饿 ，这就跟 越X越Y，越Y越Z 的形式在本质上具有了同一性。除此之外，下面例(5)能具体表现

8、出出共变性的阶段性特点，在一定可增长的限度内是一种情况，超过这个限度，会转变为相反的情况。 (5)真理越辩越明，有时也会越辩越晕。星云大师、刘长乐(包涵的智慧 例(5)前后两句连用了两个表义相反的 越X越Y ，表示真理明晰的程度随着辩论的增加而变化。在一定的现实可见的可增长的限度内是正向共变性 越辩越明 ，超过一定限度在特定动因的影响下，就会把辩论双方辩晕。 以上共变性构式特征的分析经过可概括为以下图： 图2 共变条件构式的共变性构式特征 2.2条件性 越X，越Y 句式是以 越 越 为形式标志的条件倚变句式。前项是倚变的条件或根据，后项是倚变的结果 邢福义1985。在 越吃越胖 中， 越吃 是

9、共变的条件或根据， 越胖 是共变的结果。在 越来越Z 中，构件X已固定为 来 ，共变的条件X固定化为时间，表示程度随着时间的变化而变化。因而，共变条件构式表示出的共变关系是在一定前提条件的作用下达成的，具有条件性，在条件的促发下前项和后项发生共变。 应该注意的是，在条件性语义特征中要区分高层语境条件和内部共变条件这两个不同层次的条件。我们把以上括号内的特定动因 天天大吃大喝 等称为高层语境条件，以区别于 越X越Y 的内部共变条件X。而 越来越Z 中的 来 比拟特殊，它固然跟 越X越Y 一样，也表示一种共变关系，但不能比照 X 和 Y 之间的共变关系，以为 来 和Z之间有共变关系。在 越来越Z

10、式中，与Z有共变关系的构造项是隐含在详细语境中的，而且随语境的不同而不同。例如： (6)他喜欢吃红烧肉，所以越来越胖。自拟 (7)他生活优裕，不爱锻炼，所以越来越胖。同上 例(6)中与 胖 有共变关系的是 喜欢吃红烧肉 ，例(7)中与 胖 有共变关系的是 生活优裕，不爱锻炼 。因而在 越来越Z 中凸显的是高层语境条件，而内部共变条件即时间被淡化。 2.3程度性 通过考察，我们发如今共变条件构式所能表示出的语义特征中，程度性也是不可缺少的一个方面。陈群1999提出， 越来越A 主要用于表示出 随着某事物的发展，另一种事物在数量、范围、程度或情状等方面逐步产生某种变化 。我们以为，数量、范围、程度

11、、情状等的变化，都可从更高层次层面上概括为程度的高低变化。共变条件构式 越X越Y 能够表示出程度性事件，如 越吃越胖 和 越胖越吃 都具有事件程度，不仅凸显了量的增加，同时也凸显了量的程度。 综上，我们能够将共变条件构式的构式义概括为：表示两个构造项在一定条件下具有程度性的共变关系。对 越X越Y 构式义的明确，不仅有助于我们更深切进入地理解该构式，而且也为使用 越X越Y 构式的条件设定了明确的语义标准。 三、共变条件构式的构件分析 共变条件构式 越X越Y 是一个半实体半图式性构式，共有三个构件： 越 越 、X和Y。华而不实 越 越 是固定项，(当代汉语词典 例13中 往下 转喻定中构造 往下的

12、地方 ，由于多数介词是由动词语法化而来，因而这种用法可以归并为 越+动词性成分 。至此，构件句法扩展的限度就完成了。对于能产性很强的 越X越Y 构式，我们能够进行类推，一般的词语或类似词语的表示出形式都可通过适宜的语境而进入到构式中，构式 招聘 的范围很宽，新现象符合特征就能进入 求职 ，有时固然特征稍弱，通过语境进行强化可以以进入。 3.2构件的语义特性 构式与构件具有互动关系，构式义基于对构件义的整合，又在使用经过中浮现出特异性特征。构式义能够向构件义浸透，反过来构件义也对构式义有一定程度的奉献。既然构式义和构件义有关联，关键性特征需要是相合的，即要符合 招聘 和 求职 的要求，构式对构件

13、有 招聘 的要求，构件符合 招聘 的条件即可进入 求职 。下面详细分析构件深层次的语义约束条件。 3.2.1可变义 共变条件构式表示出共变性语义特征，要求构件具有可变义的语义特性，这样构件才能符合构式 招聘 的条件，进入构式进行 求职 。例如，构式 越吃越胖 的构件X 吃 和Y 胖 都具有可变义，二者都可发生一定的变化，在一定条件下发生共变。可变义的语义特性可通过添加句法格式 V/A+动态助词+数量短语 来测试，可受数量短语修饰的成分具有有界性，动作或性状能够发生变化。例如，能够讲 吃过一次 表示 吃 的动作发生过一次，有再次发生的可能。 胖过一年 表示 胖 的性状持续发生了一年，如今不再是

14、胖 的状态。 3.2.2量度义 在共变条件构式中，构件还应具有量度义的语义特性，即可用一定的量来度量，才可进入具有程度性的共变条件构式中进行 求职 。例如， 越吃越胖 中的构件X 吃 和Y 胖 都具有量度义， 吃 的量度义可理解为 吃 的次数， 胖 的量度义可理解为 胖 的程度。动词的量度义语义特性可通过句法格式 不停地+V 来测试，表示动作具有可重复性，能够反复进行，这样才有度量的可能。例如，能够讲 不停地吃 ，表示清楚 吃 的动作是可度量的。正如赵元任1979所言， 这个动词一定得有程度可言 。可度量的动词即有程度可言。形容词的量度义语义特性可通过疑问格式 有多+A？ 来测试，例如，能够讲

15、 有多胖？ ，讲明 胖 的程度有不同的量级差异不同。 综上，我们能够总结出共变条件构式的构件X和Y具有可变义和量度义，才能进入构式进行 求职 。这些构件特征既是共变条件构式得以成立的基础，也是构成新的共变条件构例的基本条件。当然，绝大部分的构件X和Y都应知足以上条件，一些还未进入 越X越Y 的词语，假使具备了以上条件，便也极有可能构成新的 越X越Y 构例。 四、共变条件构式的生成机制 共变条件构式的内在逻辑关系复杂，这种逻辑关系可能是客观现实的，可以能是主观心理的，这牵涉到常识推理。Goldberg(1995的认知构式语法强调Langacker所提倡的以讲话者为中心的对情境的识解。通过对一般和

16、特殊共变条件构式生成机制的研究，以期解释为什么允许无穷的符合语法的共变条件构式存在，同时也力图解释为什么还有无数的其他表示出式不合语法。 4.1一般共变条件构式的生成机制 在共变条件构式中，常见的表示出如： 越吃越胖/瘦、越走越累/轻松、越长越高/矮、越跑越快/慢 等，表示正向或反向逻辑关系；相反，还有一些反向逻辑关系的表示出如 越吃越饿、越喝越渴、越擦越脏、越减越肥 等，但表正向逻辑关系的 越吃越饱、越喝越解渴、越擦越干净、越减越瘦 等接受度较低甚至几乎不成立。这表示清楚构式 越X越Y 一般不用来表示出 越吃越饱 等背景性成分， 饱 是讲话人施行 吃 这一行为可预期的结果，常规关系作为词语的

17、语义蕴含，成为讲听双方的共鸣而不必言讲，而 越吃越饿 等违犯了常规关系，不符合理想化认知模型，有被言讲的可能。为什么这些反向逻辑关系的表示出是常态？而常规的表示出反而是基本不用的？这恰恰是证明 越X越Y 为构式的重要证据，由于基于使用的构式语法在能产性上是有限度的。构式库是基于语言使用的，构式库是人们通过语言经历体验并且不断遭到语言经历体验的影响而建立起来的Hilpert 2020。 也许越是边缘的，越能检测构式的本质特征 施春宏2020。 频率驱动的用法事件具有频率效应，频率的多少对认知和记忆的强度有很大的影响。我们统计了一些正反向逻辑关系的表示出在语料库中的例率，以 越吃越饿/饱 为例，

18、越吃越饿 在BCC语料库71例，在CCL语料库4例，没有 越吃越饱 的用例。Hilpert(2020指出，假如这种情形占到所有用例的60%，那就意味着一个相当高的预期度。对简单相对频率simple relative frequencies的测量值其实就代表着 提示信息效度 cue validity，即人们根据现有的提示线索所做的预估到底有多靠谱。对不同提示线索的强度，我们应看有关的用法频率，以便弄清楚什么样的词汇性和语法性构式有可能共现。 在共变条件构式中，反向逻辑关系的表示出受反预期原则支配，对应的现实事件偏离预期，有出人意料之感。吴福祥2004指出， 反预期信息指的是与某个特定预期相反的话

19、语信息。言谈事件中当讲话人针对语境中谈及的某一事物或事态提出一种与他自个或受话人的预期相反或相背离的断言、信念或观念时，那么该讲话人就表示出了一种反预期信息。 为什么会出现反预期的情况呢？ 越吃越胖/瘦 中的 胖 和 瘦 都有动态经过，因而正反向逻辑关系的表示出都能讲。而 越吃越饿 中的 饿 在事件构造中有特殊之处，跟常规的 越X越Y 相违犯，用作反预期的表示出。基于构式语法的基本理念，反向关系是对事件本身的约束或内部成分的语义约束，这两点可能不完全匹配。不完全匹配的就不能构成规约性关系，这是凸显的可能性。正反向逻辑关系在可能性上都能凸显，但在现实性上假如只能凸显华而不实一个方面，这时正反向逻

20、辑关系的表现是不一样的。 4.2特殊共变条件构式的生成机制 在当代汉语句法系统中，我们经常见到下面这类句子： 14他学中国画，越画越中国。自拟 15她越来越女人了。同上 在共变条件构式中，构件的原型范畴是谓词性成分，而以上例14、例15中 越 修饰限制的成分X和/或Y为名词性成分，例14的 中国 不能直接激活共变条件的语义，而是凸显具有中华特点、民族特色等特征；例15的 女人 凸显优美、温顺、体贴、贤惠等女人特有的性格特征。 就构式类型来看，由于构件由名词性成分构成，但语义内涵丰富，这些名词性成分都隐含了述谓性语义的性质特征，经过构式压制发生了去范畴化后能够进入这个构式中。构式的形义之间实际并

21、不对应，构式义和词汇义发生冲突，语法和语义错配，错配构式的生成往往依靠于构式压制，也即 构式强迫词项接受系统相联的意义 Goldberg 1995。 从形义关系角度来讲，共变条件构式的压制形式是 越X越Y (X和/或Y为名词性成分，其语义包含两部分内容：一个是 越X越Y 的构式义，另一个是N背后所隐含的语义。构式压制能够解释N背后语义是怎样隐含的：它是在共变条件语义的帮助下，以 越 越 等词作为触发语，对构件N进行压制。这样，N在遭到压制后就会激活其隐含的内涵义，比方例13的 女人 遭到压制会激活其优美、温顺、体贴、贤惠等特征，详细激活哪种语义还受实际语境制约。这些名词性的填框机制一般要求名词

22、性成分具有描绘叙述性语义特征。描绘叙述性语义成分 指在名词语义内涵中起描写、修饰、陈述等作用的内容，是名词语义构造中表示特性的部分，如属性、特征、关系、功能、动程、特定表现等，能够看成广义的述谓内容，显现出描绘叙述性语义特征。 施春宏2001、2002对于没有严格形态变化的汉语来讲，句法框架的分析性作用显着，通过句法形式 越X越Y 等对名词性成分的描绘叙述性语义特征进行提取，构成以N代替 N+性质 的转喻表示出。 五、余论 本文主要以多义性和能产性为构式研究的重要目的，讨论了在构式语法和类型学中研究较为充分的共变条件构式在汉语句法系统中的分布状况，这种构式的层级是如何从微观构式基于图式化经过抽

23、象出来，在使用中逐步固化为具有能产性的半实体性半图式性构式，并对其进行理论构建，力求在系统中讨论共变条件构式的句法、语义、语用和语篇的互动关系。 共变条件构式具有人类思维的认知共性，比方英语中的 The Xer the Yer 、俄语的 ， 等。固然在详细表示出上表现出较多的语言特性，但也存在着众多跨语言共性。王春辉2021从跨语言的角度概括了 越A越B 构式的若干类型学特征。类型学讨论也是构式研究的重要课题。 以下为参考文献 1陈群.讲 越来越A J.汉语学习,1999,(2). 2刘楚群.论 越V越A 兼论从 越V越A 到 越来越A 的语义虚化经过J.河北师范大学学报,2004,(4).

24、3龙国富. 越来越 构式的语法化 从语法化的视角看语法构式的显现J.中国语文,2020,(1). 4 吕叔湘.中国文法要略(下卷)M.北京：商务印书馆,1944. 5裘荣棠.略讲 越来越X 的构成条件J.淮北煤师院学报,1993,(2). 6施春宏.名词的描绘叙述性语义特征与副名组合的可能性J.中国语文,2001,(3). 7施春宏.试析名词的语义构造J.世界汉语教学,2002,(4). 8施春宏.从构式压制看语法和修辞的互动关系J.现代修辞学,2020,(1). 9施春宏. 招聘 和 求职 ：构式压制中双向互动的合力机制J.现代修辞学,2020,(2). 10王春辉.汉语的比拟关联构式J.云南师范大学学报,2021,(2). 11吴长安.待嵌构式的挖掘价值和将来话题J.东北师大学报,2021,(4). 12吴福祥.试讲 X不比Y Z 的语用功能J.中国语文,2004,(3). 13 邢福义. 越x，越y 句式J.中国语文,1985,(3). 14曾萍萍,毛继光. 越X越Y 构式解析J.长春师范学院学报,2018,(4). 15 张强胜.汉语 越 越 格式的共时与历时研究D.湖北大学硕士学位论文,2018. 16赵元任.汉语白话语法(吕叔湘译)M.北京：商务印书馆,1979. 17中国社会科学院语言研究所词典编辑室.当代汉语词典(： 下一篇：