关于谷歌翻译的论文范文5篇(6),英语论文.docx

《关于谷歌翻译的论文范文5篇(6),英语论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于谷歌翻译的论文范文5篇(6),英语论文.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、关于谷歌翻译的论文范文5篇(6),英语论文谷歌翻译使用的是基于统计的翻译方式方法，其翻译经过和传统的基于规则转换的方式方法很类似。不同之处在于基于规则的方式方法在翻译经过中所使用的转换规则是根据语言学的相关知识人工制定的，而基于统计的方式方法在翻译中所使用的规则变成了相应的概率，是通过概率模型对语料库中的句子进行概率计算后自动生成的。乌达巴拉，2007谷歌翻译采用了联合国文档作为语料库内容的来源。由于同样的一份联合国文档通常会有属于 6 种联合国官方语言的译本，因而，谷歌翻译也就拥有了一个相当于经人工翻译了 200 万单字的 7 种语言的语料库。杨森，2018而且谷歌本身作为搜索引擎，也为其语

2、料库内容的充实和不断更新提供了便利条件。 SDL Trados 作为一款广泛使用的计算机辅助翻译工具，使用的是基于记忆Memory-Based的翻译方式方法。鉴于计算机翻译工具生成的译文虽能帮助人们理解文本内容，但仍无法提供准确的译文，人们渐渐将人工翻译与计算机的存储功能结合起来，用计算机储存的已翻译资源来辅助人工翻译，这样既提高了效率，又增加了准确性。这就是基于记忆的翻译方式方法，其实也就是计算机辅助翻译Computer-aided Translation。Trados基于数据库原理，利用翻译记忆，将已翻译资源以句子为单位存入数据库，翻译时系统会自动对源语言文本进行分析，与数据库中的翻译记忆

3、进行匹配，与数据库中 100%匹配的句子可作自动替换；部分匹配的句子能够根据匹配度提出翻译建议；全新的句子能够通过系统提供的翻译建议进行人工翻译；而每一次的翻译又作为积累的新翻译记忆，参加数据库。刘冲亚，2021这既提高了翻译效率尤其在大型的、重复率较高的翻译项目中，又保证了翻译的准确性。 3、不同翻译方式方法应用于计算机翻译工具的结果比拟分析 由于计算机翻译工具运用不同的计算机翻译方式方法，这必然造成它们所生成的译文有所不同，其译文质量在不同方面各有千秋。下面为一些翻译实例： 1原文：The sky is blue. Systran 翻译结果：天空是蓝色的。 谷歌翻译结果：天空是蓝色的。 人

4、工翻译使用Trados结果：天空是蓝色的。 2原文：He is a little blue. Systran 翻译结果：他是一点蓝色。 谷歌翻译结果：他是一个小蓝。 人工翻译使用Trados结果：他有一点忧郁。 3原文：Man proposes, God disposes. Systran 翻译结果：人提议，上帝配置。 谷歌翻译结果：谋事在人，成事在天。 人工翻译使用Trados结果：谋事在人，成事在天。 4原文：关闭电脑。 Systran 翻译结果：Closes the computer。未使用科技专业词典时Shuts down the computer.使用科技专业词典后谷歌翻译结果：Tu

5、rn off the computer. 人工翻译使用Trados结果：Turn off the computer. Systran 系统运用基于规则的翻译方式方法，所以它在译文的语法方面表现较好。例如Systran在英中翻译时，经常会调整词语的语序。如在翻译表示目的的短语to或者for 时，英语原文中常将此类短语放在句尾，而中文却常将目的位于句首，这种情况下Systran通常能够自动调节语序。而且由于基于规则的翻译方式方法中一个重要的组成部分是词典，Systran中的词典较多，而且除了常规词典外还有专业词典，这就方便了译前编辑，如用户能够根据待翻译文本的内容选择相对应的专业词典，这能够大幅度

6、提高译文词汇的准确性。例如：当在系统中输入 关闭电脑 时，在没有选择科技专业词典时，系统生成的译文是Closes the computer.而在选择科技专业词典后，译文变成了Shuts down the computer.固然还是那样不完全准确不应出现单三形式，但用词的准确度有所提升。 当然，由于Systran系统采用基于规则的翻译方式方法，其译文也经常会出现下面问题：首先，其译文在用词方面表现一般。由于Systran在翻译单词时只能根据词典进行翻译，而词典中单词的意思又相对有限和固定，无法考虑上下文。因而，其译文在用词上，尤其是一词多义时常会出现选意不恰当。例如：英语单词blue经常意为 蓝

7、色的 ,但是可以以用于表示 忧郁的，沮丧的 .当输入原文The sky is blue.时，系统生成译文 天空是蓝色的 .但输入原文He is a little blue.时，系统生成的译文是 他是一点蓝色 而这句话的正确翻译应该是 他有点忧郁 .其次，基于规则的翻译方式方法在翻译时需要大量的转换规则，而且随着语言的发展，新的转换规则需要不断参加到系统中，这便需要大量的人力、物力不断地更新系统。最后，基于规则的翻译方式方法在翻译时，假如输入的文本中出现无法匹配转换规则的内容，系统将对这些内容进行字对字的翻译。而假如待翻译文本中的字或词又不在系统词典的词汇范围内，那么这个字或词将以源语言的形式原

8、封不动地出如今目的语言文本中，这样就降低了译文的可理解度和可读性。例如：在系统中输入Turn off theMacBook computer 的译文是 关闭 MacBook 电脑 . 谷歌翻译使用基于语料库翻译方式方法中的基于统计的方式方法，它拥有一个庞大的、高质量的语料库，而且能够使用一些网络资源进行补充和更新。所以在谷歌翻译中输入源语言文本后，系统会根据其语料库中的资源进行翻译，在碰到一词多义的情况时，如 关闭电脑 ,系统会根据概率模型对语料库中的句子进行概率计算后生成译文Turn off the computer.而假如源语言文本恰好在其语料库中有完全一致的内容时，译文结果会与人工翻译一

9、致。如输入Man proposes, God disposes. 其生成译文 谋事在人，成事在天 .这与人工翻译完全一致。由此可见，其准确性相比Systran系统有所提升，尤其是源语言文本在其语料库中有完全一致的内容时。除此之外，谷歌翻译的更新和升级也比Systran系统更容易。语言中出现一些变化、新词或者外来词时，谷歌翻译能够通过升级、完善其语料库，增加对应的新词、外来词文本，使译文适应语言的发展。而且，谷歌翻译能够不需要进行工具下载，网络在线即可输入或上传待翻译文本，特别便利。当然，谷歌翻译操作简易且译文质量相对较高，并不意味着它完全准确。首先，由于基于语料库的翻译方式方法中不牵涉规则，尤

10、其是语法规则，这就使得其译文并不能够调整语序，例如上文提到的表示目的的短语位置的调整以及更多的语序调整问题，这也降低了译文的可理解度。另外，输入的源语言文本内容并不一定能够百分之百地在语料库中匹配到对应的内容，而即便对应内容能匹配到，源语言文本中的某些单词或短语所使用的意思，可以能与语料库中这些单词或短语对应的意思不尽一样。例如输入He is a little blue.时，谷歌翻译给出的译文是 他是一个小蓝 .这种情况可能大大降低译文质量。 SDL Trados 作为一款深受欢迎的计算机辅助翻译工具，有效避免了计算机翻译工具的译文准确性不高的问题。Trados的两个组成部分：翻译记忆Tran

11、slationMemory和术语管理功能 MultiTerm 能够帮助译者提高效率和准确性。翻译记忆是将已翻译资源建立为数据库，翻译经过中的译文可以以不断添加至数据库，例如译者将He is a little boy.及其译文 他是个小男孩 放在翻译记忆中，在使用Trados进行翻译时，碰到源语言文本Heis a little blue. 时系统会自动将待翻译文本与翻译记忆中的资源进行匹配，然后根据用户设置的匹配度，如匹配度为 60%,那么已翻译资源He is a little boy.及其译文 他是个小男孩 便会弹出，作为翻译建议，译者能够进行修改后生成最终译文。这便极大地减少了译者的翻译时间

12、，提高了翻译效率。而术语管理功能MultiTerm能够将双语对齐的术语建立为数据库Termbase,翻译经过中可以定义术语以更新数据库，这对于术语的前后一致以及多人协作统一术语特别有用，有效地提高了文章的准确性。由于计算机辅助翻译工具的译文最终还是由人工译者决定和提供的，其译文的质量和准确性无疑是计算机翻译工具所无法比较的。 然而，计算机辅助翻译工具SDL Trados在使用时也非十全十美。首先，作为计算机辅助翻译工具，它并不能像计算机翻译工具那样直接提供译文。这就使得非专业译者的用户在外语资料面前还是那样迫不得已，限制了其用户的范围。其次，运用Trados进行翻译时极大地依靠于翻译记忆，翻译

13、记忆的质量和数量都会影响翻译。假如翻译记忆的资源中有错误或者与待翻译资源的领域有3所差异，那么工具提供的翻译建议可能会误导或干扰人工译者。 4、结论 面对琳琅满目的工具，用户能够通过了解其所运用的翻译方式方法，把握其表现的优势和劣势，来选择合适自个的工具，并根据其优劣势，对其生成译文进行编辑，以知足自个的翻译需求。通过以上的比照能够看出，对于非专业译者的用户选择计算机翻译工具更为适宜。而这些较具有代表性的工具中，Systran 系统具备转换规则、语法规则和专业领域词典，因而在专业领域的文本及译文的语法方面相对较强，但在词汇的意思选取上有待提高，整体而言翻译质量比谷歌翻译略逊一筹。谷歌翻译在操作

14、上愈加简易，网络在线即可进行翻译，翻译质量相对较高，但在译文的语法方面仍需改善，且语料库的大小和领域也影响着译文质量。因而，这些工具合适非专业译者了解文本大意，或者专业译者进行译前参考或译后校对参考使用。计算机辅助翻译工具，如SDLTrados 等则更合适专业译者，而用户在使用时也要保证其所建数据库的数量和质量。总之，计算机翻译工具和计算机辅助翻译工具为翻译工作提供了很多便利和帮助，对它们的进一步研究定能促进翻译业的发展。 以下为参考文献 1 梁三云。 机器翻译与计算机辅助翻译比拟分析J. 外语电化教学，20046。 2 刘冲亚。 浅谈计算机辅助翻译TRADOS的优势J. 科技视界，20212。 3 乌达巴拉。 基于混合策略的蒙-英机器翻译系统的研究D.内蒙古：内蒙古大学，2007. 4 阎姗。 多种翻译工具在科技英语翻译中的运用D. 上海：上海外国语大学，2020. 5 杨森。 谈机器翻译系统的使用心得-以谷歌在线翻译为例J.济宁学院学报，20186。 6 张政。 计算机翻译研究M. 北京：清华大学出版社，2006:19-26. 7 朱玉彬，陈晓倩。 国内外四种常见计算机辅助翻译软件比拟研究J. 外语电化教学，20201。