企业发展不能以政府扶持为根本——以无锡尚德破产为例,企业管理论文.docx

《企业发展不能以政府扶持为根本——以无锡尚德破产为例,企业管理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业发展不能以政府扶持为根本——以无锡尚德破产为例,企业管理论文.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、企业发展不能以扶持为根本以无锡尚德破产为例,企业管理论文 当财经评论人士关于 尚德破产 :、企业家都有罪 的观点发表后，另一位具有背景的专栏作者对之 罪 不以为然。深究企业之 罪 ,自然也是不可避免，昔日的光伏标杆如今成为 产能过剩 的牺牲品，尚德的命运无疑给了我们这样一个启示 :企业不能把做大做强的牌全部押在的扶持上。 1、资本并非都信腾挪神话 无锡尚德的破产重整显然出乎创始人施正荣的预测料想。无锡尚德公布施正荣不再担任董事长一职的第二天，施正荣就发表了措辞强硬的个人声明，指责董事会解除其职务的行为是错误且非法的 ;坚信假如没有他，国内相关银行不会给无锡尚德提供贷款，无锡市不会答应由此导致的

2、无锡尚德的破产。其基本的逻辑就是他有的扶持。随后的事实讲明，凭借扶持并不能在资本的博弈中有恃无恐。 应当成认，无锡尚德的迅速崛起，施正荣一度成为中国的首富，是对光伏产业施行扶持政策的结果。正是由于有这样迅速崛起的开局，资本当初对于在光伏产业的 淘金 才趋之若鹜。反观这种现象，那实际上正是对企业在官商经济的宏大诱惑面前能否选择 与官做 的考验。抗战时期的恒通钱庄坚守 不与官做 的原则，无疑是看出了华而不实蕴含着的极大风险。假如讲这只是一个孤案，那么晋商的崛起与其在清末的无奈衰落，早已证明华而不实的逻辑，山西票号这样的晋商群体从官商经济中得到特权，19 世纪后半期和 20 世纪初独占金融业鳌头，却

3、也正是因对官府的过分依附，为后期的迅速衰落埋下了伏笔。 当然，在现代经济生活中，对特定产业的扶持不能简单地与官商经济划等号 ;但是在获得特权或者扶持后日益脱离正常的市场竞争，对市场信息失去应有的敏感，对风险的判定力退化等所谓的温水煮青蛙效应则一样不可避免。 事实上，无锡尚德破产的一个直接原因就是金融界对尚德公司失去了自信心，是资金链断裂的结果。施正荣这时候假如还在打扶持的牌，那他真的是忘了 今夕是何年 ,以致于事态发展的糟糕程度超出其预测料想。对于其他投资者来讲，根据资本的游戏规则争取利益的最大化，或者将无法回避的损失降至最低，才是最佳选择。假如讲无锡中级人民法院根据(破产法裁定对无锡尚德施行

4、破产重整，具体表现出了无锡新一届的开通明达，那恰恰讲明了扶持有难以克制的周期性，这与人们能否追查之 罪 无关。 2、警觉市场扶持中的阿斗 对特定产业的特定行为进行扶持作为一种国际惯例，自有其存在和变更的理由，然而华而不实总有 阿斗 现身。有的企业在寻求或者利用扶持时，由于本来具有 阿斗 基因，根本扶植不起来 ;有的则在扶持中 乐不思蜀 ,蜕化为扶不起来的 阿斗 . 扶持中容易出现一种投资潮汐现象，企业在缺乏技术支撑之时更容易在华而不实遭到冲击。从现象上看，美国和欧盟对中国光伏产品 双反调查 是导致尚德破产的大背景 ;其实，行业内的恶性竞争使得相关产品的价格较高，生存空间遭到严重挤压才是其真正的

5、死穴。一方面，扶持使得投资者一哄而上，造成产能严重过剩 ;当形势有变时争相降价出逃，可谓一哄而散。由此构成一种典型的潮汐现象。另一方面，尚德在技术上并没有完全过关，陷入被人诟病的 一个毫无技术含量的劳动密集型制造业 ,企业深陷在同质化中难以突围。 面对由扶持拉动的资源流动，意志薄弱者极容易产生觊觎心理，欲壑难平常也隐藏极大风险。 据尚德内部披露的信息，尚德的管理原来就不尽如人意，与其讲这与施正荣能力构造中存在着的短板有关，不如讲他在 尚德 方面存在瑕疵。其不愿以个人财产为担保换取银行贷款以解尚德的燃眉之急虽然无可厚非，但在道义上已经无法以 身正 而正人。尚德董事会忽然 解除 施正荣董事长职务，

6、就是为了启动对其涉嫌关联交易的内部调查。 企业在扶持中做大做强，却未必养育了创业者自个的孩子，华而不实异己气力的整合将使得实际控制 物是人非 .在去年的 GSF危机 爆发 15 天后，尚德公司于8 月 15 日公布施正荣将不再担任CEO 一职，改由公司原 CFO 金纬接棒。尽管施正荣还想以 垂帘听政 的方式继续掌控尚德，但金纬更多地被以为是在代表国外投资者的利益。由于在这一方看来，让无锡尚德破产对上市公司尚德电力更有利。由于无锡尚德不仅仅是上市公司尚德电力的主要资产，也是其主要的贷款平台，若抛弃无锡尚德，就能让上市公司的债务危机得到一大半的缓解。 3、消除依靠扶持导致的寄生惰性 在市场环境下既

7、然存在着一种扶持的阿斗现象，那么企业家面对扶持的诱惑，与之保持一定的距离则是必要的。与其在抢食扶持的蛋糕中弄得身不由己，不如凭着自个的实力，根据市场规则循序渐进。至少在扶持的周期调整之前，就与之进行适当的切割。强调下面几点是必要的 : 首先，技术瓶颈终究要靠技术来解决，受扶持的企业应当给扶持一个合格的答卷。受全球太阳能基金 5.6 亿欧元债券欺诈案的影响，去年 8 月尚德危机已经开场爆发。施正荣仍然如故，一有问题就给能够提供扶持的 大领导 发短信。这作为科技含量本来应当很高的新兴产业中的领物，是不应当出现的问题。欧美的 双反 使得国际市场受阻虽然情有可原，但是在国内市场上，太阳能的利用是不是真

8、的突破了技术瓶颈，以致于到了足以商业化的程度？当然， 十二五 期间，国家将继续支持光伏骨干企业做优做强，尚德有望在重整中以新的形式存在，然而，假如在科技创新上没有新的本质性的进展，利用扶持继续趟浑水，将很难得到舆论的认可。 其次，共享政策红利最终要以适应民生需要为要务，回归企业生存和发展的本真。企业的健康发展当然离不开正确产业政策的扶持，与保持一定的距离并非对政策红利视而不见，而是讲不要依靠，更不能把扶持的优惠当做唐僧肉。假如把扶持下的银行授信当做提款机，把摊子铺得过快过大，进行概念炒作，那其实是在恶意投机或者圈钱。 最后，创业者在实际控制面前必须告别政治化操作，绝不能发了财失了人心。施正荣以五年的时间成为 中国首富 ,所起到的带头作用却不容人们恭维。问题集中爆发后，施正荣仍然以为捉住了的软肋，以为无锡尚德的破产将把诸多上下游企业和多家上市公司拉下了水，不敢坐视。这种把自个的寄生性当做博弈筹码的做法，应当为任何一个负责任的企业家所不齿。