行政执法论文(精选范文10篇),行政法论文.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《行政执法论文(精选范文10篇),行政法论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《行政执法论文(精选范文10篇),行政法论文.docx(22页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、行政执法论文精选范文10篇,行政法论文行政执法论文就讨论是行政执法中保证行政法规的有效执行,而对特定的人和特定的事件所做的详细的行政行为。本篇文章就为大家介绍几篇行政执法论文,一同来讨论一下行政执法中会碰到哪些问题? 行政执法论文优选范文10篇之:系统论视角下的行政执法风险防控 内容摘要:在国家全面推进依法治国和依法行政的背景下,风险社会理论被逐步纳入行政执法风险防控的理论框架之中。通过梳理和分析行政执法经过中的各类风险源,并建立事前的各项风险防控机制,能够有效规范行政执法行为,避免执法疏失与损害发生。但由于行政执法风险具有成因多样性、经过动态性以及结果不确定性等特点,需要结合系统论的分析框架
2、,合理界定行政执法风险的涵义、特征与成因,并以此为基础建构防备和化解行政执法风险、提高行政执法质量的因应之策。 本文关键词语:行政执法; 风险社会; 系统论; 风险防备; 中华特点社会法律体系的构成,实现了从无法可依向有法必依的转变,但这只是法治国家的必备条件和阶段性成果,法律的生命力和权威都在于施行, 国家制定法律,就是要在社会生活中得到遵守和执行,否则法律将变成一纸空文,失去其应有的效力和权威。 1然而,在国家法律体系相对完备的背景下,有法不依、执法不严和违法不究等现象仍时有发生,以言代法、以权压法的人治思维尚未完全消除,怎样强化法律的实效性已经成为国家法治建设的深层次任务。为此,十八届四
3、中全会提出了建设中华特点社会法治体系,以强化法律的施行。而行政执法作为国家法律施行的主要担保机制,也是中华特点社会法治体系的组成部分,行政执法的力度和成效无疑成为法治国家和法治建设的重要判定指标。尤其是在德国的乌尔里希 贝克等人提出风险社会理论后,2其所蕴含的风险理念与行政执法的结合日益严密,风险成为衡量行政执法质量的重要根据,防备和化解行政执法风险亦成为提高行政执法质量的重要途径。 一、行政执法风险的基本内涵 近年来,在推进法治建设经过中,行政执法风险防控已经成为行政实务部门持续关注的热门问题。固然风险治理理论源于西方,但在当下中国推进国家治理体系当代化的背景下,风险法治绝非新潮的理论装饰和
4、空洞学讲,而是法治理论深切进入发展经过中必须面对的全新课题。在行政执法领域,能够通过风险分析方式方法,反思和重构行政执法行为模型进而不断提升行政执法的合法性与实效性。但当前由于理论上对行政执法风险缺乏统一认识,导致行政实践中过度夸张风险问题,相应的风险防备机制也缺乏针对性和实效性,为此,我们需要对行政执法风险的基本内涵进行重新梳理和准确界定。 一传统行政执法风险的理论学讲 通过梳理相关学讲,能够发现学界主要围绕行政执法风险的三方面特征展开阐述:一是何种行政执法行为可能导致不利后果;二是谁是行政执法行为不利后果的承当者;三是何种程度的不利后果构成风险。当前,通讲的观点以为,行政执法风险是指违法或
5、者不当的执法行为导致行政机关及其工作人员承当不利后果之可能性。例如,焦志勇以为,国家公务人员未根据或未完全根据法律、法规、规章要求的行为执法或履行职责,造成一定的损失或者损害了公信力,由此所承当法律责任的可能性。3杨士林则以为,行政执法风险是指那些严重不负责任,或者违法渎职情节严重,给社会带来较大影响的情形,而一般性的行政违法行为则不属于行政执法风险之范畴。4戢浩飞以为,行政执法风险中的 风险 包括暴力抗法威胁执法人员生命健康、在行政救济中被改变或者撤销以及败诉、渎职舞弊等被依法追责等。5 由此可见,上述概念界定固然表述存在差异,但均以行政机关及其工作人员为中心来阐述行政执法风险。详细而言,违
6、法或者不当的执法行为属于风险诱因,而行政机关及其工作人员则定位为风险后果的承当者。这一概念的制度性功能则在于梳理行政执法风险,规范行政执法行为,提高行政执法质量。换言之,严格规范公正文明执法不仅在于保卫相对人利益和公共利益,同时也旨在保卫行政机关及其工作人员的利益。这种论证思路虽然没有错,但并没有完好地呈现 风险 的真正意蕴,其既没有关注行政执法风险成因的多样性和复杂性,也忽略了行政执法系统与外部环境之间的互动关系对行政执法风险产生的影响。因而,行政执法风险概念的界定必须回到 何为风险 的原点问题上,即从风险之科学涵义出发,讨论行政执法风险之概念构成。同时行政执法风险概念的界定,亦不应仅仅围绕
7、行政机关及其工作人员展开阐述,由于行政执法不仅牵涉行政机关及其工作人员,还牵涉行政执法的相对人、利害关系人以及其他国家机关等更广泛的主体,具有明显的系统性特点。正如乌尔里希 贝克所言, 风险的制造者或者受益者早晚都会和风险狭路相逢 .6在贝克看来,风险具有 回旋镖效应 ,风险社会中的任何主体都不可能永远是受益者或者受害者。所以,行政执法风险概念的界定,一方面要在理解 风险 本意的基础上重新反思行政执法风险,另一方面还要关注行政执法风险成因多样性、经过动态性以及结果不确定性等特点,运用系统论方式方法来诠释行政执法风险。 二系统论视角下的行政执法风险 风险理论 萌芽于西方早期商业世界中探险、贸易、
8、殖民扩张等活动的结果的危险性和不确定性,并与早期的保险制度相关。早期的风险概念主要是指自然风险,尽管具有危险性和不确定性,但尚属于可计算之范畴,能够通过精到准确计算来预测其发生的概率,使不可控制转变为相对可控。伴随社会发展和科技进步,人类驾驭自然和社会的能力不断提升,但与此同时,发达的科学技术和日益复杂的社会生活关系却使人类社会进入了无法预知的不确定性之中。在这里背景下,乌尔里希 贝克提出了 风险社会理论 ,尝试对人类社会的决策和行为予以反思,并寻求解决之道。由此, 风险 一词迅速突破学科之间的界线,遭到各个不同学科的广泛青睐,在心理学、社会学、经济学、法学等研究领域得以快速发展。 风险 的内
9、涵随之发生改变,不仅包含可计算的风险,而且还包含不可计算、无法预测的风险。一时间,风险既遭到普遍关注,而又显得神秘莫测。正如英国的珍妮 斯蒂尔所言, 风险是作为一种处理问题和开场致力于解决问题的方式方法,而不是有待解决的那些风险事件和问题本身。 7循此思路,所谓行政执法风险,应当是指行政机关及其工作人员在施行法律的经过中,由于系统内部和外部环境的原因此导致、社会以及民众遭受严重不利影响的可能性。将 风险理论 与行政执法相结合,符合法治国家和法治建设的内在要求,具体表现出了行政执法精细化的发展方向。尤其在行政疆域和行政裁量都呈现扩张趋势的当下,行政执法的危险或者不确定性亦会随之增加,但传统行政法
10、理论无法有效回应这些危险和不确定性。而 风险理论 强调反思性,注重对人的决策和行为进行观察,以此来阐释人的决策和行为与风险之间的关系,为反思和改善行政执法提供了有效手段和方式。 依行政执法风险定义可知,系统内部和外部环境致使行政执法风险产生,这必然导致行政执法风险具有成因多样性、经过动态性和结果不确定性等特性。详细言之,首先,行政执法风险的成因具有多样性。由于行政任务的复杂性和多元化,相关立法规定必然预留较大的行政裁量空间,以使行政机关及其工作人员能够根据个案之情形,作出公平正义的决定,8但行政裁量空间恰恰为行政执法中多元主体提出不同的利益主张提供了时机。而行政执法不仅应强调公平、正义等价值要
11、素,还要注重行政效率和目的的实现, 假如我们的美妙目的因无效率而无法实现-情形似乎就是这样-那么无效率就是首罪。 9这种公平正义和效率的价值冲突无疑加剧了行政执法风险。其次,行政执法风险具有经过性和动态性。多元的行政执法风险并不具有绝对确定的发生规律和解决方式,由于 在核心意义上,风险既是现实的,也是非现实的。 风险论证的真正社会动力来自预期中的将来危险。 10并且, 风险又和认知、预期、心理及文化有关 ,11认知风险本身也是一种文化心理活动经过。因而行政执法风险的发生时间往往无法确定,在缺乏征兆或没有明确规律的情况下,可能即时发生,只要部分情形是事先可预测的。再次,行政执法风险的结果具有不确
12、定性。行政执法风险的触发机制扑朔迷离,经常是多种因素综合作用最终引发行政执法风险,特定的行政执法与风险发生并不必然存在因果关系。在有些情况下,行政执法行为可能只是一些社会危机或群体事件爆发的导火索。这种因果关系的模糊性导致行政执法风险的结果具有不确定性,由此带来损失的弥补和修复往往难度大、周期长,甚至为常规的法律途径如行政复议、行政诉讼力所不逮,损害后果的修复不得不消耗损费更多的社会成本和政治代价。 针对行政执法风险的上述特性,应当结合系统论的方式方法,对行政执法风险予以全面的观察和分析,才能整体把握行政执法风险的全貌和属性。在系统论框架下,能够充分评估行政执法系统的外部环境,以及行政执法系统
13、与外部环境之间的互动关系。实际上,假如将法治理解为一个大系统,其包括立法系统、执法系统、司法系统和守法系统等若干个子系统,那么行政执法系统只是华而不实一个子系统,其他子系统则属于行政执法系统的外部环境。并且,行政执法系统又是由若干要素构成的,为了实现既定的目的,必须根据外部环境选择适当的方式组织起来。而所谓行政执法风险,本质就是行政执法系统无法针对外部环境及时作出回应,无法对系统内部各要素进行有效的自我组织所造成的风险。但换一个角度而言,行政执法系统和外部环境之间的有效互动则是提升行政执法质量的助推器。总之,行政执法风险与系统论方式方法之间具有高度契合性,只要通过系统论方式方法把行政执法风险置
14、于依法治国和法治建设的大环境之中,重新诠释行政执法风险的成因,关注行政执法系统各个构成要素之间、行政执法系统与外部环境之间的互动关系,方能全面地、透彻地分析行政执法风险,探寻防控行政执法风险的因应之策。 二、行政执法风险的成因 从系统论视角探寻行政执法风险的成因,存在宏观和微观两个维度:就宏观维度而言,能够将行政执法系统作为一个整体,不考虑其内部的复杂构造和运行经过,仅从行政执法系统与外部环境的互动关系上分析行政执法风险产生的原因;就微观维度而言,则能够将行政执法系统看作是由若干要素构成的封闭系统,进而能够从该系统内各个要素及其互动关系上厘清行政执法风险产生的原因。 一宏观维度的风险成因 行政
15、执法系统与外部环境存在互动关系。一方面,外部环境决定了行政执法系统及其构造,有什么样的外部环境,就存在与之相适应的行政执法系统;另一方面,行政执法系统亦会根据外部环境而不断重塑自个,并反作用于外部环境。为将复杂外部环境转变为对行政执法系统而言是可观察与可参照的,故需要对各项外部环境要素作化简处理,详细而言,能够将其化简为法治观念、外部监督以及当代信息技术三个方面,将那些仅具有弱关联性的外部环境要素予以排除。在这里视角下,宏观维度的风险成因主要表如今下面三个方面: 一是公众权利意识与官方制度供应之间的矛盾。随着市场经济和民主政治的发展,公众的法治观念和权利意识不断提高, 为权利而斗争 的诉讼个案
16、和社会事件屡见不鲜。与此同时,行政执法系统为因应社会需求而提高执法质量、增加制度供应则需要一个长期的体制变迁经过。由此,公众权利诉求与官方制度供应之间的明显落差,必然在一定程度上增加行政执法风险。行政实践中经常出现看似难以理解的现象,即行政执法越来越规范,但行政执法风险却不降反升。在社会矛盾不断累积的背景下,面对严格规范的行政执法活动,民众打着维权旗号暴力抗法或者过度维权等情形亦时有发生。由此可见,这种执法风险单靠行政机关是难以完全避免的。 二是外部监督与行政执法存在紧张关系。外部监督包括立法监督、司法监督、社会舆论监督以及公民监督等多元化监督机制,这就为行政执法编织了日趋严密的制度之网,行政
17、机关及其工作人员必须依法行使职权,否则将会遭到来自不同监督主体的质询和问责。尤其各种社会媒体和民众舆论已然成为监督行政执法的重要气力,行政机关及其工作人员在执法经过中,必须认真对待各类媒体和复杂舆情,稍有不慎就会深陷舆情漩涡而难以自证清白。与此同时,行政机关及其工作人员培养法治思维、运用法治方式以及消除权利任性却无法一蹴而就。由此,外部监督的持续冲击与行政执法自我规范化的紧张关系,无疑加剧了行政执法风险。 三是当代信息技术对行政执法风险的放大作用。随着当代信息技术日新月异,对行政执法产生了深远的影响。当代信息技术对行政执法风险的放大作用具体表现出在下面两个方面:首先是当代信息技术为放大风险提供
18、了工具和媒介。当代信息技术使行政执法信息的传播方式和速度已经超乎想象,无疑放大了行政执法风险,甚至会进一步激化各种社会矛盾冲突。在当今自媒体时代,人人都是媒体人,利用当代信息技术对行政执法予以个性化解读,使特定的行政执法引发连锁反响,呈现 涟漪状 扩散。其次是当代信息技术消除了不同群体、不同社会乃至不同国家之间的边界,缩短了人类社会之间的 距离 ,人们能够在虚拟空间中传递消息和沟通看法,还能借助当代信息技术组织活动,反对特定的行政执法行为。假如行政机关及其工作人员无视当代信息技术带来的挑战,在行政执法中不及时作出改变,行政执法风险必将迅速增加。 二微观维度的风险成因 从微观维度分析,行政执法系
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 农业相关
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内