建材学院新校区项目建设风险管理分析绪论,项目管理论文.docx

《建材学院新校区项目建设风险管理分析绪论,项目管理论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建材学院新校区项目建设风险管理分析绪论,项目管理论文.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、建材学院新校区项目建设风险管理分析绪论,项目管理论文【题目】 【文章(企业的风险管理使企业和管理者认识到风险管理的重要性，引发了大家对风险管理的重视，风险管理理论开场在全世界范围内进行发展。各国先后建立自个的风险管理协会，对相关的风险管理工作进行指导和推动。 1983 年美国风险与保险管理协会年会上，风险管理领域的专家为促进风险管理各项内容的标准化，一致通过了世 101 条风险管理准则 ,它作为一项基本准则，促进了风险管理标准化发展。1986 年， 欧洲风险研究会 将风险合作研究扩展到国际之间。在风险管理活动日渐高潮时，新加坡也在当年 10 月份开展了国际学术论坛，真正促进了风险管理全球性的发

2、展。近年来，针对项目风险管理，诸多学者进行了不同的讨论，研究成果如下：Faisal I, Khan, S. A. Abbasi 1998 将风险管理看成是一种建设工具，主要进行单纯风险的控制和监督，确定最佳的管理手段和方式方法。Boehm 通过对项目施行风险管理，提出风险管理是一种经过，包含风险的评价及风险控制。第一个经过主要是通过对相关风险进行认识和分析，找出风险影响的因素，通过一定的方式方法评价得出最终结果。第二阶段就是结合分析结果提出躲避风险、风险监督等相应管理方式方法。针对风险管理详细包含几个经过，不同的学者有着不同的见解。Faierly 通过对风险管理案例的研究，将项目风险管理归纳为

3、 7 个环节，详细包含辨别风险、评估风险大小、发生风险的应急方案、风险产生的后果、风险危机怎样化解等。Dorota Kuchta 将项目风险管环节减少了两个，以为首要是认识风险，其次对风险因素分析，找出华而不实的主要影响因素，然后制定管理控制计划，并进行相关的监督管理，到达控制风险的目的。SamehMonir El-Sayegh2008将对风险的分析划分为定量风险分析和定性风险分析两个方面，进而在上一作者的基础上将风险划分为 6 个部分。 1997 年，Shenhar 和 Dvir 通过分析其他学者的研究，将对风险的评价分为三个方面，项目完工的进度，项目实现的质量水平，项目资金方面的投入等，对

4、这三大方面进行合理的判定，是衡量一个项目能够实现的最重要的指标。 Tucker 和 Mohamed 以为建设项目风险管理有很大的意义，对风险的研究应该从其规律性出发，找到风险发生的基本规律以及影响风险发生的基本因素，寻找最优的处理方案。Tah 和 Carr1999对项目风险模型进行了大量的分析，并对已有模型进行了一定改良和发展，试图找到工程领域最优的风险管理模型并将其运用到实践中。 1.2.2 国内研究现在状况 我们国家对风险问题的研究始于风险决策。1991 年，顾昌耀在(航空学报上发表了对风险决策问题的一系列的研究，以该研究为基础，我们国家开展了更为广泛的项目风险管理研究。朱斐将风险管理研究

5、应用到产品研发项目中，分析了研发项目的设计阶段存在的风险以及需要注意的问题，对其风险的发生提出一定的应对措施。何世江对工程投资项目的风险管理进行了研究和分析，指出工程投资经过中可能碰到的风险以及风险的控制手段，丰富了项目管理的领域。 翟华对建设工程项目中的风险通过风险管理的方式方法进行了研究，对建设经过中项目的特点、项目可能碰到的风险、项目施行的可能等进行了详尽的分析，并提出了一定的管理意见。 沈建明2003所著的(项目风险管理中对项目风险管理的经过进行了研究，通过对之前的总结，最终得到项目管理总结为四大阶段、六个环节，并对各个阶段的活动进行了具体介绍。 李彦斌将风险评价的思想应用到光伏发电产

6、业当中，对这一新兴的发电产业进行风险的管理和探究。对该项目的评价应用的是灰色关联度和逼近理想解的排序方式方法，该方式方法不仅从整体上对风险进行了评价，同时对方案内部的各个因素之间的关系也进行了一定的分析，对整个行业的风险评价有较高的参考价值。 王权博士对商业银行的信贷风险进行了研究，他指出 2008 年的金融危机暴露出商业银行在风险管理方面的一些缺乏之处，对于商业银行要从历史数据以及相关因素之间的因果关系中找到引发信贷风险的主要因素，对于各种变量因素之间的关系进行具体分析，并探究他们之间的互相作用最终是怎样引起严重的信贷风险发生的。 顾裕伟对建筑工程建设经过中成本的管理进行了研究，指出在成本的

7、管理上存在很多不确定因素，这些因素影响着项目的顺利进行和收益，对投入资金进行资金筹集的管理，对成本进行成本的规划和控制，躲避和控制项目施行经过中造成成本增加的因素，将整个项目的成本控制在一个较低的水平。 张子剑从软件工程的角度对项目风险经过进行了重新的评定，以为项目风险管理可以以通过软件方式进行模拟和仿真，到达对风险进行评价和监督的目的。他通过结合 CMMI 软件以及项目的整个经过的特征，结合相关的历史数据和经历体验，建立了一个三维构造的软件项目风险管理模型，该模型在实际的经过中能够实现对整个项目的较好的预测和控制。 1.2.3 国内外研究评述 国内外对于风险管理的研究起源较早，20 世纪已经

8、开场对各行各业的风险进行研究和分析，探究控制风险、管理风险的有效方式方法。其后，风险管理的理论得到逐步的完善和发展，并得到、社会的认可，相继在欧洲、美国等成立了风险管理协会，对风险管理领域的内容定义进行统一，制定相应的风险管理标准，推动风险管理的全球化发展。 当前，国外学者和组织已经对风险管理有了较为准确的定义，对项目风险从辨别到评价、控制等各个阶段对风险进行了研究。国内的学者针对相关领域也进行了大量的研究，研究内容牵涉到建筑行业、资金管理方面等。对于项目风险的管理，从风险管理的环节、风险管理的分类、风险管理的措施等方面进行了具体的研究，并获得了一定的研究理论和结果。 然而现有的研究更多是针对

9、于大型建设行业的工程进行研究，研究怎样使自个盈利，对于以建材学院建设为代表的非盈利性质的公共项目风险管理相关的理论研究较少，缺乏一套比拟健全的评价管理指标，需要学者进行进一步的研究。 1.3 研究内容与方式方法 1.3.1 研究内容 建材学院新校区建设项目作为一个高校建设项目，相较于一般的建筑工程建设项目具有安全系数要求高，人员诸多且密集，科研教学设施集中等特点，因而现有的风险管理模型不能知足该项目的特征。本文从高校的角度出发，运用模糊层次分析法对建材学院新校区项目的风险源进行分析，建立模糊关系矩阵，得出影响新校区建设项目的风险因素，为项目的风险管理提供一定的建议。 本文的主要内容如下： 第一

10、部分为绪论。该部分主要介绍论文选题的背景及研究意义，国内外关于项目风险管理的研究现在状况以及本文的研究内容、研究方式方法以及技术道路。 第二部分为项目风险管理相关理论。该部分首先介绍了以建材学院为代表的公共建设项目的相关概念，其次对项目管理的概念和内容进行了介绍，包括项目风险的基本理论，项目风险的管理原则，理论体系及主要方式方法等内容。这些与项目风险管理相关的理论为构建评价指标和评价模型奠定了理论基础。 第三部分为建材学院新校区建设项目大概情况。该部分首先介绍了建材学院大概情况，其次对该建设项目的建设背景、项目地理位置及现在状况、建设条件、建设规模、施行进度等问题进行了具体介绍，指出影响项目建

11、设进程的因素，为下文的风险源的分析奠定基础。 第四部分为建材学院新校区项目风险分析。本部分首先对新校区项目的风险源进行了分析，其次应用模糊评价法建立矩阵模型，对新校区项目风险强度进行分析，找出影响项目进程的风险因素。本部分是本文的重点内容，通过模型的建立，分析出项目施行经过中的风险因素，为项目的风险控制提供根据。 第五部分为建材学院新校区建设项目风险控制。在上文研究的基础上，对项目建设经过中可能出现的风险提出了风险转移、风险控制、风险承当等风险管理方式方法。 1.3.2 研究方式方法 本文采用的研究方式方法是以详细实例为基础，在这里基础上进行具体的分析研究。文中结合多种评价方式方法对内容进行分

12、析，从全面整体的角度构建合理、科学的评价管理模型。 1.3.2.1 规范分析与详细实例相结合 准确理解相关的学术理论，在充分尊重事实，以事实为根据的基础上，对建材学院建设项目中相关的数据和资料进行准确的收集，并搜集在项目的建设经过中应用到的数据资料、会议文件、建设指标数据。在对该项目进行风险管理时要以基本的理论研究为基础，并将建立的理论指标应用到建材项目的建设活动中，对指标的合理性进行验证，共同构造出该项目科学的评价管理模型。 1.3.2.2 定性分析和定量分析相结合 本文应用的主要计算方式方法是模糊层次分析法。模糊层次分析法既有定性描绘叙述，又有定量分析内容。在风险因素的选取、重要程度的比拟

13、方面是通过专家调查法，评价者根据自个已有的经历体验和对项目风险的认识对相关指标进行主观赋值，在模型计算方面和一致性检验方面则是应用严格的数学计算对数据进行的计算分析。定性和定量两种方式方法互相融合在模糊层次分析法当中，共同促进了方式方法的科学准确性。 1.3.2.3 系统分析方式方法 在项目建设的经过中，会碰到很多的风险因素，因素的种类、影响的程度等各不一样。项目建设前期会牵涉到设计风险、勘测风险、政策风险等，项目建设经过中会引发安全风险、质量风险、进度风险等一些列工程风险，项目完工阶段可能会有合同风险、财务风险等，这些风险牵涉到项目建设的整个生命周期。所以要以较高的目光，从整体的角度，全面系统的角度对整个项目进行分析和评价，综合考虑他们的影响。