人文社科核心期刊版权协议主题点调查与分析,图书馆学论文.docx

《人文社科核心期刊版权协议主题点调查与分析,图书馆学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人文社科核心期刊版权协议主题点调查与分析,图书馆学论文.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、人文社科核心期刊版权协议主题点调查与分析,图书馆学论文【题目】 【文章的研究内容及研究方式方法，是当下学者收集资料的重要途径。期刊的模糊态度支持了用户对内容摘要的免费获取，网络环境下作者能够直接登录期刊网站进行内容摘要获取，进而保证自个的研究效率。 3.2.2 关于版权归属的主题点调查与分析 版权问题是版权协议的重中之重，他直接决定了期刊的开放获取政策，本节主要从版权的归属情况，即能否 版权完全归属于期刊 、 版权完全归属与作者 、 作者保存部分版权 三个角度进行调查。 作者对 75 种期刊版权协议进行调查发现，75 种期刊中，有 22 种期刊并未对协议主体的相关权利做相关规定；有 26 种期

2、刊要求作者转让所有的版权，并对作者的合理使用范围做了相关规定；有 19 种期刊同意作者保存部分版权，仅要求作者转让相关的复制、发行、翻译、汇编和信息网络传播五种权利。另外开放获取平台要求被收录的期刊要在与作者签订着作权转让协议时，需明确要求作者受权将本人论文全文在*平台上开放获取。 由此可见，在版权归属的问题上，多数期刊仍要求作者在投稿的同时能够实现版权的全部转让，即期刊把握版权的大背景仍没有发生变化。为进一步了解此类期刊给予作者合理使用范围的规定，作者调查了 34 种期刊的合理使用范围类型，如下表所示： 由表可见，期刊在要求做转让权利类型的情况下，允许作者保存有非专有使用权，在适当情况下能够

3、自由使用自个的劳动成果。但仍有部分期刊未对作者的合理使用范围做相关讲明。因此作者得出结论：如今的大环境下，还是期刊把握全部版权，并给予作者合理使用的范围，开放获取的发展促使期刊从把握全部版权的主导地位向把握部分版权的次要地位转化。 我们国家着作权法明确规定作者享有作品的着作权，一般情况下，除非期刊与作者有明确的合同约定，否则期刊只享有对出版作品进行汇编的权利。若未获得作者受权，期刊就不拥有华而不实任何一篇论文的着作权，无权开放论文允许别人复制、下载和传递，所以，期刊只要获得作者的受权，才可实现对出版文献的开放，因此期刊需要通过与作者签订版权协议的方式来实现开放获取。但是调查结果显示，除 30%

4、的期刊明确要求作者转让复制、发行、汇编、翻译和信息网络传播权利外，仍有部分期刊只是讲明了版权归期刊社所有，但对于详细的权利类型，如作者的财产权、署名权等可保存的权利只字未提，甚至对版权问题未做任何讲明。 这种对版权转让描绘叙述不清，单用 版权 二字包含了作者所转让的一切权利的态度，对作者而言显得有失公允。另一方面，期刊拥有版权的大背景下，作者没能收回自个的权利，在不利于开放获取的情况下，还会存在一定的版权纠纷风险。 3.2.3 关于开放形式的主题点调查与分析 从调查设计来看，关于开放形式，我们要从 期刊能否支持自开放、能否支持他放包括作者任意自存储到任何机构库或期刊要求作者存储到指定的机构库、

5、或要求作者完全付费的形式。期刊能在出版时即实现开放获取是最理想的形式，但期刊由于各种因素，如经费、经营等方面存在的问题，真正施行起来还有相当的困难。学界已经开场意识到，固然当前期刊还未完全或有条件实现开放出版，但是有一种叫做开放获取的绿色之路，此种方式方法即期刊允许作者或作者所在机构将论文存放到作者机构网站或指定知识库中，提供开放获取与利用。这一形式又被称为自存储形式。据此作者对 42 种期刊所采用的开放形式进行了调查。 结果发现：期刊版权协议中有 31 种期刊被开放获取平台收录，遵循开放平台关于开放形式的相关讲明。尽管平台对被收录期刊提供了一系列关于开放形式的选择，如绿色政策即允许作者存储未

6、经同行评议的手稿或经过同行评议的最终稿；蓝色政策只允许作者存储经过同行评议的最终稿；黄色政策只允许作者存储未经同行评议的手稿；白色对作者存储的版本类型未做明确讲明。除(图书情报工作26等少数期刊在其网站上明确支持自存储及对自存储的论文模版、类型，开放时间做出讲明，平台提供的上述开放形式，多数期刊并未在本身的网站栏目中或者版权协议中具体表现出出来，对开放形式认识不清或者态度模糊是影响期刊施行开放出版的重要因素。 另外，中国科学院、中国国家自然科学基金委于 2020 年 5 月 15 日正式发布声明，要求受公共资金赞助或承当赞助项目产生的已发表的科研论文存储在所属知识库或国家自然科学基金委员会的机

7、构库中，并不晚于发表后 12 个月内公开发布27.从此角度来看，部分期刊采用 支持他放 的开放形式，且要求作者存储在指定的知识库，即国家社科基金委员会机构库。因此作者得出结论：期刊关于开放形式的态度较为模糊，从被开放获取平台收录的情况来看，期刊较多支持他放，而期刊自存储意识薄弱。 作为绿色的开放出版形式，自存储对期刊的本身建设、开放获取的发展甚至对期刊学术影响力的提高功不可没，有数据显示，在计算机科学及相关领域中，在线论文的平均被引量比非在线论文多了 336%28.因而，自存储发展政策遭到一些国家或研究机构的重视，机构库的数量得以在国际范围内快速增长。而在开放获取初步发展的我们国家，多数期刊都

8、缺乏明晰明确的自存储政策，不表示的且态度模糊的期刊所占比例很高，这讲明各期刊还没有认识到自存储对于期刊本身开放获取发展和学术影响力提高的重要性，自存储意识非常薄弱。若提高期刊对于自存储的意识性，离不开相关的版权政策支持，此政策不仅包含相关部门、各研究机构和开放平台的存储政策，更在于期刊本身的存储态度。能够及时根据开放获取的发展，适时调整开放政策，明确版权态度，是当下期刊版权协议发展的当务之急。 3.2.4 关于开放程度的主题点调查与分析 从主题点调查设计中反映的开放程度调查，包含 全文开放 和 部分开放 两个二级主题点。并根据三级主题点从 开放全文阅读和全文下载 来衡量全文开放，从 内容摘要和

9、图、表的开放程度 来反映部分开放。 从对期刊官方网站的访问调查结果来看，75 种期刊中有 56 种期刊支持全文在线阅读，45 种期刊支持论文，34 种期刊既支持在线阅读又支持论文，由此看来，75 种期刊中有半数以上的期刊支持全文获取，这些数字对开放获取的实现有很大意义。另外，75 种期刊中，有 24 种期刊支持部分开放，华而不实包括对目录开放的 15种，对内容摘要开放的 23 种，对图、表开放的有 9 种期刊。由此可见部分开放的期刊数较少，华而不实对图、表开放的期刊数量较少，这与我们调查的人文社科类期刊有很大的关系。 除此之外 31 种被开放获取平台收录的期刊，也遵循了平台的开放获取政策，为了

10、解此类期刊的开放获取程度，作者对相关开放获取平台进行了调研，如 COAJ 在其平台上明确规定 各收录期刊按其 开放政策 在期刊出版前后将论文全文上传至网上供读者免费阅读，并提供过刊论文的全文电子版给平台，用于免费开放 .开放阅读期刊联盟也颁布了相应的政策：要求期刊在论文出版后，在各自官网向用户提供全文，供读者免费阅读，或者应读者要求，在 3 个工作日之内将期刊发表过论文全文通常以 PDF 格式免费提供应用户使用。国家哲学社会学术期刊数据库也是一个开放存档库，其收录了 270多种社科核心期刊，本着公益、开放、协同、权威的宗旨，实现用户对期刊论文的。为了解期刊对开放获取的施行情况，作者进而对参加开

11、放获取平台的 19 种期刊网站进行调查，调查显示几乎全部期刊能够实现过刊或现刊的全文获取，部分期刊支持用户注册以后才能获得全文，这表示清楚 31 种期刊基本实现了开放获取，但在期刊官网上并未找到有关提供全文免费获取的公告和声明。因此作者得出结论： 1支持全文开放的期刊数量占多数 调查的结果显示有半数以上的期刊支持全文开放获取，华而不实在线阅读是较多期刊采用的方式之一，对于学术研究来看，无论是在线阅读还是都是对学术沟通和知识传播的支持，是一种积极的态度。期刊的此种方式会到大量本学科内研究人员的欢迎。 2图、表开放的期刊数量少一定程度上与社科期刊的性质有关 作者通过对期刊的官方网站进行调查，发现支

12、持对图、表的半开放期刊数量较少，尤其随着学术信息的深层挖掘，对图、表的利用也会遭到越来越多学者的欢迎，加之期刊对图、表的版权模糊性，此类资源便成为开放资源的一部分。由于人文社科类期刊本身的学科性质，较自然科学类期刊的相关技术研究较少，所给出的技术类图、表的研究成相对较少，再者图、表类开放信息也处在信息深层加工的初期，当前多见于 CNKI 的 CNKI 学术图片知识库 . 3.2.5 关于开放速度的主题点调查与分析 一般来讲，开放获取期刊对于出版作品都存在有一定的开放时滞，即开放速度在时间表示上有即时开放和延时开放之分。理论上讲，期刊出版后，开放速度越快，实现开放的时滞期越短，即对读者越有利，也

13、越符合公共利益。用户能不能及时获取所需的文献，期刊能不能在论文出版后及时开放供用户使用，这些均具体表现出了开放获取的发展状况，因此开放速度一定程度上反映了期刊的开放程度。由于只要施行开放获取的期刊才有开放时滞的规定，且各期刊的开放获取延迟时间不同，所以作者对42种具有开放获取协议的期刊对开放时间的相关规定做了统计。 开放获取的速度，决定了期刊传播的时滞，进而影响了更广泛的学术影响力的产生，从调查结果来看：42 种期刊中有 2 种期刊明确表示施行即时开放，多数期刊版权协议中仍未对即时开放和延时开放做出详细讲明。作者又从 COAJ 期刊开放平台上对即时或延时的划分情况来看，42 种期刊中有 3 种

14、期刊支持即时开放，有 14 种约 63.6%期刊在开放获取协议中承诺在 2 周内将当期出版论文的 内容摘要数据 和 全文 PDF 提供应开放获取平台，供用户免费使用。有 6 种期刊表示论文出版后会在一定时期内将期刊论文全文上传到网站，供读者免费阅读，或应部分读者的要求，无偿提供过刊的电子版和纸质版。经过进一步的调查发现，此 一定时期 一般不超过 12 个月。由此可见，42种期刊在官方网站上和版权协议中并未对即时开放或延迟开放做出明确规定，期刊还未足够认识到开放速度对提高期刊学术影响力的重要性。但总的来讲，多数期刊能保证在期刊出版后两周内实现全文开放。因此作者得出结论：关于开放时间的规定期刊存在

15、的一定的问题，即对开放获取时间的规定较模糊，且尚未认识到开放时间对期刊学术影响力及其发展的积极影响。 开放获取的发展，增加了期刊论文的可获得率，进而提高了其被更多用户阅读和使用的可能性，这对期刊学术影响力的提高有重要作用。有调查显示，中国科协 2018 年开放获取期刊的总被引频次、影响因子的 5 年平均增长率均高于费开放获取期刊29.即时或延时开放对期刊影响力能否有提升，还需要长期的调查和研究研究来证明。但确定的是，期刊开放速度的加快，使得延迟开放的时间缩短，论文的获取变得愈加容易，进而提升期刊的学术影响力。在搜集到的开放获取协议中，期刊对开放时间的规定相对模糊，即期刊并未在协议中表示清楚论文

16、出版后是即时开放还是延迟开放，有的甚至对此并未做出讲明，尽管期刊多数能实现过刊的免费开放和获取，但对于部分学者来讲，能否及时获取最新的科研成果也是影响学术信息传播的重要因素。因此，开放获取的速度一定程度上影响了其作品能否能被及时引用，影响了作品的使用率和和期刊影响力的扩大。 在开放获取遭到越来越多期刊重视的环境下，实现对出版信息的及时开放，是决定期刊影响力的重要因素，应遭到期刊社的足够重视。 另外，从初景利对中国科技期刊出版时滞的调查来看，半数以上期刊支持开放获取与印刷版同步，其次为出版后 1-6 个月内开放出版，超过半年或一年的期刊数量相对很少，这表示清楚开放获取的速度已经引起科技期刊的重视，科技期刊认识到减少期刊传播的时滞，会带来更广泛的学术影响力30.初景利采用的网络调查法在另一方面也具体表现出了本文网络调查的局限性，由于期刊的网站是不断更新的，作者很难追踪到期刊的开放速度，且期刊双月刊、单月刊和季刊类型多样，愈加重了网络调查的难度。